CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·자전거당 ·개발한당 ·안드로메당 ·소시당 ·이륜차당 ·나스당 ·걸그룹당 ·바다건너당 ·골프당 ·스팀한당 ·임시소모임 ·노젓는당 ·클다방 ·패스오브엑자일당 ·물고기당 ·덕질한당 ·육아당 ·e북본당 ·키보드당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·콘솔한당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·가상화폐당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

주식한당

잡담 저도 양도세 글 하나 적어봅니다. 13

1
2020-06-29 17:42:07 수정일 : 2020-06-29 17:54:20 118.♡.3.182
surina

많은 글이 있지만 양도세 개편은 증세 or 쌈짓돈을 포기할수 없다는 기재부의 필사적 몸부림의 결과입니다(저는 그렇게 봅니다).


증권거래세가 제가 알기로 2018년에만 8조 걷혔고 올해는 이미 5조 정도 걷혔다고 알고 있습니다. 아무것도 안해도 돈이 수조원씩 들어오고 원천징수라 암것도 안해도 되는 이런 거래세는 진짜 개꾸르르르르르르르르죠.


그런데 자꾸 정치권에서 이거 없애라고, 없애야 우리 지지율이 오른다고 거래세를 건들기 시작합니다. 기재부는 죽을 맛이죠 까라니 까기는 해야겠는데 그러기에 8조는 너무나 큰 돈이니까요. 앞으로 돈 나갈데도 많은데..


그 결과(혹은 타협점)가 지금의 산물이죠. 그래서 저는 기본적으로 이 정책이 선진 과세체계니 조세 형평성이니 이런게 아니라 쌈짓돈을 포기할수 없다는 몸부림에서 나온걸로 이해하고 있습니다. 다들 비슷한 의견이시겠지요. 저런건 다 합리화용 갖다붙이기죠.


그러니 투자활성화니 시장안정이니 이런 방책이 부족해 보이는건 어찌보면 당연합니다. 애초에 기재부의 관심은 여기에 없거든요. 아마 앞으로도 제대로 된 준비는 없지 않을까 합니다(굳이 꼽는다면 ipo 쉽게 해주겠다..? 근데 이건 코스닥 테마로만 잘 쓰일거 같은데). 거래세는 이름을 바꿔서라도 어떻게든 명목을 유지할 것이고, 기존 거래세만큼 뽑아내야(?)하니 양도세도 더욱 강화될 확률이 높지 않을까요. 이미 큰 방향이 정해진터라 여기서 우리끼리 성토해도 의미없죠 어찌보면..ㅋ


그래서 결론이 뭐냐.. 라 물으신다면, 에이 짜증나 이겁니다ㅋㅋ 이런 세금 시스템은 되게 중대한 문제인데 뭔가 허겁지겁 땜빵식으로 이루어진것도 같고, 당장의 세수에만 집중해서 그보다 중요한걸 신경 안쓰는것도 같고.. 저야 해외주식을 주로 하니 국내야 어찌되든 난 몰라 이럴수 있지만 가족이나 지인중에 한국주식 위주로 하는 사람은 영향이 있을텐데 그것도 걸리고.. 뭐 좀 그렇네요ㅋㅋ
surina 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [13]
버즈빅
IP 223.♡.51.58
06-29 2020-06-29 17:55:56
·
굳이 정부에서 욕먹으면서 바꾸려는 이유가 뭘까요?
자기들 말대로면 오히려 세수가 덜 걷히는데..
괜히 개미들 위한답시고 정책바꿔서 욕은 욕대로 먹고..
이해가 안가네요 전 ㅎㅎ 세수 걱정됐으면 그냥 놔두는게 윈윈 같은데.
cocon
IP 117.♡.15.32
06-29 2020-06-29 18:00:21
·
버즈빅님// 뭘 하는 척 하면서 아무것도 하기싫은거 아닐까요 ㅎ
저렇게 뻔히 보이는 속내를 보이다니 기가 차네요.
surina
IP 118.♡.3.182
06-29 2020-06-29 18:02:04 / 수정일: 2020-06-29 18:03:16
·
@버즈빅님 제 생각에 정부는(전임정부도 포함) 대주주확대+거래세 병존이라는 방향으로 더블로 세금을 받고 싶었던것 같습니다. 3억원이 너무 적지 않냐 이런 의견은 있지만 10억 정도면 저항이 그리 크지는 않거든요.. 이대로 가면 어영부영 넘어가겠지 뭐 이런 생각ㅋㅋ 그런데 거래세 폐지가 갑자기 이슈로 부각되며, 예상치 못하게 양도세 전면전환(?)이라는 카드가 나오게 된걸로 생각하고 있습니다.
전가복
IP 211.♡.170.111
06-30 2020-06-30 12:56:09
·
@버즈빅님
개미들을 위한다고 정책바꾸는거였으면 외국인, 기관 세금을 깎아주고 개미한테서 받는 식으로 가진 않았겠죠.
toyouo89
IP 175.♡.20.124
07-17 2020-07-17 13:06:00
·
@cocon님 https://www.clien.net/service/board/park/14770553CLIEN
오페라파파
IP 122.♡.33.138
06-29 2020-06-29 18:01:16
·
몇년간 개미들 투자 수익률이 2017년 제외하면 마이너스 입니다.
중장기적으로 양도세 개념으로 가야 맞는거 같아요.
그간 철밥통으로 세금 쉽게 걷어왔는데, 수익에 대해서만 세금을 납부하는 걸로 가야
증권사도 더 건전해 지지 않을까 합니다.
지금은 거래만 일어나면 돈버는 구조라 증권사 정부(기재부) 모두 나몰라라 했던 경향이 크거든요.

투자로 먹고 사는 사람들 중 수익 나면 양도세 내는 거니까..수익 더 내야죠. 그정도 수익내는 사람이면 거래세 상세되고 하면 큰 무리 없을거 같아요.

제가 지식이 짧아 잘못 이해하는 지도 모릅니다.
단, 선진국들은 대부분 양도세 개념으로 알구 있어요. 주식한당에서 눈팅하며 미국 주식 사모으는데, 수수료 싸고 좋네요. 세금 내도록돈좀 벌었으면 하구요.
버즈빅
IP 223.♡.51.58
06-29 2020-06-29 18:04:35
·
@오페라파파님 미국처럼 거래세만 안받았으면 지금보다 반발 훨 줄었을 겁니다
surina
IP 118.♡.3.182
06-29 2020-06-29 18:05:03 / 수정일: 2020-06-29 18:06:03
·
@오페라파파님 언젠가 양도세로 전환해야한다고는 저도 생각하나, 지금의 전환은 정치논리에 쫓겨 급박히 마련된 안으로 보여 사실 좋게 보이지는 않습니다.. 사실 대주주 양도세 등 여러 문제가 이전부터 있어왔고 중장기 플랜을 세울 시간도 꽤 넉넉했는데(대주주 요건 문제가 전임정부부터 있던 얘기니 한 4~5년쯤 시간 있지 않았을까요) 그동안 뭘했나 모르겠어요.
안젤로00
IP 112.♡.164.236
06-29 2020-06-29 18:48:09
·
주식 양도세 논의된게 10년이 넘었습니다. 그리고 사실 양도세가 없다는게 예외상황인거죠. 양도세 부과는 언제든 시행될 수밖에 없었다고 봅니다. 안내던 세금을 내게 됐으니 싫지 않은 사람이 어디있겠습니까. 다만 그게 명분에 맞는 방향이니 수용할 수 밖에 없는 거죠.
대신 하루빨리 거래세 철폐하고 장기보유특별공제를 주식 양도세에도 적용해서 장기투자를 유도해야 합니다. 그렇지 않으면 거래세도 낮아졌겠다 단타 성향이 더 높아질 것 같거든요. 그리고 상법 개정해서 기업의 경영 투명성을 높이고 오너의 배임, 횡령을 엄격하게 처벌해야 합니다.
surina
IP 118.♡.3.182
06-29 2020-06-29 18:57:51 / 수정일: 2020-06-29 19:03:58
·
@안젤로00님 저도 이런 부분에는 공감하나, 주식은 금융자산이라 인플레 영향이 없어서 장기보유 공제가 필요없다고 하네요 기재부는.. 장기보유 혜택 없으니 적극적으로 단타쳐서 거래세 좀 챙겨달라고 하는것도 아니고(말씀하신 내용의 정 반대죠). 암튼 이래서야 기재부가 말하는 명분도 쉽게 믿을수가 없지요. 원래 목적은 다른데 있고 적당히 좋은 말 갖다붙여서 포장하는 느낌이랄까요.
나쁜피
IP 86.♡.117.49
06-29 2020-06-29 19:31:48 / 수정일: 2020-06-30 02:28:34
·
@surina님

기재부는 시장발전? 투자자보호? 같은거 보다 거래세가 중요한거죠.

사실 일반투자가의 경우, 직접투자보다 간접투자가 더 바람직한데
공제금액도 펀드는 없고 주식은 2000만원인것도 웃기고
장기보유 혜택도 없는건
명백하게 개인들 열심히 거래해서 거래세 많이 달라는거죠

이쪽에 관심있는 분들은 아시겠지만
공모펀드거래세비과세폐지, 우정사업부거래세부과등도 다 같은 오래된 기재부의 거래세에대한 집착?을 보여준다고봅니다.
안젤로00
IP 112.♡.164.236
06-29 2020-06-29 22:27:27
·
@surina님 금융자산이라 인플레 영향이 없다?? 이해가 안 가네요. 기재부도 정신차려야 합니다. 금융 법안, 특히 금융 범죄쪽 법안은 손봐야 할게 너무나 많습니다. 계속 어필해야 한다고 봅니다.
GENIUS
IP 39.♡.28.235
06-30 2020-06-30 08:58:46
·
surina님// 주식 장기보유에 대한 양도세 면제나 감면은 필요하다고 봅니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.