박시영, 국회의원 여론조사·컨설팅 최다 수주…12명에 2억7900만원 받아
조회 1,909 · 공감 2 · 댓글 59
모두 민주당…박주민 ‘7700만원’ 가장 많아
“금전 거래 밝히지 않고 띄워주기 방송 문제” 지적
박씨 “컨설팅과 유튜브 분리… 객관적 해설” 해명
지난해 10월 유튜브 채널 ‘박시영TV’에 박시영 대표, 박주민·김용민 더불어민주당 의원, 김상욱 현 울산시장(오른쪽부터)이 함께 출연하고 있다. 박시영TV 갈무리
지난 4년간 국회의원 정치자금으로 집행된 여론조사·컨설팅 계약을 가장 많이 수주한 곳은 유튜브 채널 ‘박시영TV’를 운영하는 박시영씨의 업체 ‘(주)박시영’인 것으로 확인됐다. 박씨가 이런 이해관계를 사전에 밝히지 않고 계약을 맺은 의원들을 자신의 유튜브 채널에 출연시키거나 정치 평론을 하는 것은 부적절하다는 비판이 나온다.
8일 경향신문이 뉴스타파·오마이뉴스와 공동으로 2022년부터 지난해까지 4년간 국회의원의 여론조사·컨설팅 관련 정치자금 사용 내역을 살펴보니, (주)박시영에 지출한 돈이 2억7900여만원으로 가장 많았다. (주)박시영에 여론조사·컨설팅을 의뢰한 의원들은 12명으로 모두 더불어민주당 소속이었고, 박시영TV에도 출연했다. 이 중 박주민 의원이 지출한 금액이 7700만원으로 가장 많았고 이어 김용민 의원(4500만원), 최혜영 전 의원(3650만원) 등 순이었다. 전북지사 출마를 준비했던 안호영 의원(1100만원), 지난해 5월 국민의힘을 탈당하고 민주당으로 옮긴 김상욱 울산시장(1000만원)도 계약을 맺었다.
박주민 의원은 지난해에만 최소 5회 박시영TV에 나왔다. 지난해 9월 추석을 앞둔 방송에서 박 의원은 김 의원, 김 시장과 함께 출연하기도 했다. 박시영씨는 당시 다가오는 6·3 지방선거를 전망하면서 서울시장에 박 의원, 경기도지사에 김 의원, 울산시장에 김 시장을 후보군으로 언급하기도 했다. 안 의원이 지난해 11월 전북에서 토크콘서트를 열었을 때엔 박씨가 사회를 맡았다. 박 의원과 안 의원은 당내 후보 경선에서 떨어졌고 김 의원은 출마하지 않았지만, 김 시장은 울산시장에 당선됐다. 해당 의원들 측은 “여론조사·컨설팅 의뢰와 방송 출연은 관계가 없다”고 밝혔다.
2023년 민주당 정치혁신위원이었던 박씨는 당시 공천방식에 관여하면서 동시에 22대 총선 출마 예정자들을 대상으로 컨설팅 계약 영업을 벌이다 이해충돌이라는 비판을 받은 뒤 위원직을 사퇴한 이력도 있다. 박씨는 통화에서 “의뢰하지 않은 정치인들도 많이 출연했다”며 “방송에서도 치우침 없이 상식적으로 납득할 수 있는 얘기를 해왔다”고 말했다. 그러면서 “컨센서스(합의)만 있다면 컨설팅 내역을 100% 공개할 의향도 있지만, 이 자체를 이해충돌로 규정하는 건 받아들일 수 없다”고 했다.
저널리즘, 비즈니스 경계… 당내 갈등 중심에도
박시영씨는 친여권 성향으로 구독자 71만여명을 보유한 박시영TV를 운영하면서 각종 유튜브 방송 등에서 정치 평론을 한다. 동시에 정치인이나 주요 선거 출마자들과 유료 계약을 맺고 여론조사를 제공하거나 선거 전략 등에 도움을 주는 여론조사·컨설팅 업체 (주)박시영 대표이기도 하다. 저널리즘과 비즈니스의 경계를 넘나드는 셈이다.
2022년부터 지난해까지 4년간 국회의원의 여론조사·컨설팅 관련 정치자금 지출은 모두 24억9000여만원이었는데, 가장 많은 계약을 따낸 (주)박시영의 수주 금액은 2억7900여만원으로 전체의 11.2%에 달했다. (주)박시영에 지출된 금액은 2022년 3000만원에서 지난해 1억2100만원으로 4배가량 늘었다. 이어 (주)폴리컴 2억1500여만원, (주)오투앤컴퍼니 1억7800여만원, (주)윈지코리아컨설팅 1억4100여만원, (주)국민리서치그룹 1억1600여만원 순으로 계약 금액이 컸다. 이 중 윈지코리아컨설팅은 박씨가 2009년부터 2022년까지 공동대표로 이름을 올렸던 업체다.
(주)박시영에 가장 많은 금액을 지출한 박주민 더불어민주당 의원은 2024년 서울시 비전 및 정책개발 여론조사 용역비로 2200만원, 지난해 서울시장 출마와 관련한 정책개발 여론조사와 컨설팅 2건으로 5500만원 등 총 7700만원을 썼다. 같은 당 김용민 의원은 지난해 7월과 11월 지방선거 여론조사·컨설팅에 4500만원을 지출했다. 안호영 의원은 지난해 7월 의정컨설팅 비용으로 1100만원, 김상욱 울산시장은 지난해 11월 정책 여론조사로 1000만원을 썼다. 김 시장은 국민의힘 소속이었을 때는 다른 업체에 여론조사를 맡겼으나 민주당으로 이적한 뒤에는 (주)박시영으로 업체를 바꿨다.
(주)박시영은 지난 6·3 지방선거에선 규모가 훨씬 큰 계약을 수주했다. 추미애 경기도지사는 (주)박시영에 20억9000여만원의 선거비용을 지출했다. 컨설팅 비용이 9000만원, 여론조사비가 5600만원이었고 나머지는 차량 임차비 등 유세활동 관련 지출이었다. 신용한 충북도지사도 홍보컨설팅 및 여론조사 비용으로 6400여만원을 지출하는 등 6억7700여만원을 (주)박시영에 썼다. 추 지사는 지난해에, 신 지사는 당 후보로 확정된 뒤인 지난 4월30일에 박시영TV에 출연했다.
노무현 정부 청와대 행정관 출신인 박씨는 최근 민주당 당대표 선거 국면에서도 갈등의 중심에 선 바 있다. 박씨는 지난 7월 민주당 전당대회를 앞두고 이재명 대통령과 신천지 관련 인사인 이희자 한국근우회 회장이 함께 찍은 사진을 박시영TV에 내보냈는데, 이 과정에서 사진 원본에 함께 있는 정청래 의원의 모습은 빠지면서 여권 내에서 논란이 된 바 있다. 박씨는 의도적인 것이 아니라 “SNS 게시글에 나온 사진을 그대로 송출했을 뿐”이라고 반박했지만 논란은 계속됐다. 지난달 박시영TV는 이 대통령에 대해 비판적 입장인 유시민 작가를 출연시켜 주목을 받기도 했다.
박시영 “객관적 지표나 상황 해설, 문제 없어”
박씨가 개인 유튜브 채널에서 정치적 견해를 밝히고 특정 정치인에게 힘을 실어주는 건 가능하지만, 금전 거래 사실을 밝히지 않고 특정인을 밀어주는 것은 ‘뒷광고’라는 비판을 받을 소지가 있다. 정치평론 유튜브 역시 시청자의 판단을 위해 금전적 거래관계 여부는 공개할 필요가 있다는 지적이 나온다.
하헌기 새로운소통연구소 소장은 “비평을 하면서 여론조사나 컨설팅을 계약하고 돈을 받은 사실은 감추는 것은 문제”라며 “비평의 외피를 띤 홍보로 볼 수 있다”고 말했다. 한 정치컨설팅 업체 대표는 “유료 정치 컨설팅을 하는 사람이 자신의 유튜브 채널에 선거 출마자들을 출연시키고 띄워주기 식의 방송을 한다면 직업 윤리상 문제가 있다”고 지적했다.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
뉴스를 보니 박시영이라는 사람 문제가 많군요.
정치용역업자가 돈을 받고 컨설팅해주는 건 문제 없죠.
그런데 그 용역업자가 공정한 척 정치평론을 하니까 문제죠.
이를테면 내년 총선 전 경선을 하는데, 은평갑에 박주민, 한준호가 나왔다고 치면 박시영은 한준호 디스하면서 박주민 띄우며 언론플레이를 하겠죠. 이번 경기도지사 경선에서 추미애 띄우면서 한준호 디스한 것처럼요. 이해충돌이 생기는 거거든요.
민주당은 박시영에게 일체 컨설팅하지 말라고 하든지 해야 합니다.
댓글 59
어렸을 때 봤던 보수정당이 하던 짓을 그대로 합니다
그냥 쓰레기짓인데요.
기사에 뭐가 문제인지 다 언급돼있는데
문제 없다는 식으로 얘기하면 안되지요
이걸 문제 있다다 얘기 하면 안되지요.
오히려 선거컨설팅 관련은 현수막이나 인쇄 같은 인건비와 재료비가 들어가는 항목일 수록. 이익은 한없이 줄어듭니다. 엄청벌지 않아요. 오히려 경기도지사쯤 되면 기대하는 용역물의 질이 높기 때문에 선관위가 물가연동 안 시켜준 상당수 항목은 적자를 봅니다. 다른 항목에서 채워서 흑자를 기대해야 하니 계약 물량을 통째로 턴키계약 하는 경우라서요.
오히려 지방선거에서 선거컨설팅 업체가 남기는 항목은 기초의원/광역의원 선거 컨설팅입니다. 표준 모델 몇 개 만들어서 돌려가며 써먹기 때문에 수주 물량 늘어나면 투입비용은 적고 매출은 늘어납니다.
대통령 선거쯤 되면 손해보는 거 각오하고 인맥과 명예를 위해 선정받는 경우도 흔해요. 나중에 지방선거 특수와 각종 위원회 자리를 노리고 본선은 컨설팅 업체나 부속된 디자이너팀들이 손해 보는 걸 각오하기도 합니다. 물가상승 만큼 선관위가 물가연동 안 시켜줍니다.
그러니 26 경기도지사 선거쯤 되면 이익 별로 안 남아요. 같이 광역/기초 의원 계약이 따라올 때나 인건비 적게 투입하고 돌려가며 표준 모델 써서 버는데 그게 됐겠어요?
현실과 많이 달라집니다. 대선 광고 컨설팅은 이익 바라보고 뛰어들지 않습니다. 용역물의 질을 아주 높게 설정해야 하거든요. 오히려 대선 꿀통은 중앙당 사무총장이나 시도당 사무국장 주도하에 뿌리는 예산들....... 이런 건 누가 수의계약하는지 잘 드러내지 않는 시절도 있고. 공개입찰 하는 경우여도 당 사무총장이 결론을 정해놓을 수 있어서 비주류가 많이 의심하는 건입니다.
가령 박시영 비난하시는 걸 보면 김어준도 싫어하시는 거 같은데.... 오히려 비난과 실제가 비슷한 케이스를 고르라면 김어준의 18 더불어시민당 홍보 참여... 가 더 맞는 얘기일겁니다.
비례대표 광고 수주를 지인들이 큰 건으로 따냈습니다. 이런 케이스도 기대하는 용역물의 질은 낮아도 되고, 현수막 많이 걸 필요 없이 민주당과 연계한 선거운동 하면 되니 이익이 좀 남는 프로젝트였을 겁니다.
저야 애초에 이중당적 소지가 높을 열린민주당과 그외 대안정당을 선호하진 않았습니다. 당연히 창당과정은 개국본이란 단체가 대신 처리해주면서, 합당도 예고한 더불어시민당을 지지했지만. 다 일장일단이 있는 거니까요.
여론조사 업체로 최대 수주를 한 시기기도 하고. 많이 불공정했어요. 내부정보 빼오기도 쉬운 인간관계고. 특히 제일 문제가 된 건 전략기획위원장 주도로 대표경력 세팅을 맘대로 잘라넣는데 이런 인간관계에서 맘대로 여론조사 대표경력 잘라넣으면 문제가 심합니다. 차이 정말 많이 줄 수 있거든요.
다만 아까 언급했던 윈지 컨설팅 시절 컨설팅-전략기획위 쌍끌이는... 해당 선거구에서 윈지 컨설팅을 받는 후보와 아닌 후보간 대표경력 세팅에서 손해 본 후보가 나온 경우. 손익이 3~4% 이상 차이날 수 있어서 욕먹을 만 했죠.
박성민인가? 광대랑 턱나온 그 양반은 하는 소리마다 틀린 소리라 우습기만 하던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
컨설팅비 받고 그만큼 유튜브 노출 시켜주는 걸 문제라고 보진 않아요. 뒤지면 대부분 공개되는 내용이고 오히려 뒷거래를 통해 타 후보 저격하는 더 마이너한 정치 유튜브들이 네거티브 위주로 경선을 끌어서 문제라....
총선 룰세팅에 가장 중요한 실무를 하는 사람은 사무총장 다음으로는 전략기획위원장이거든요? 2020 총선에서 박시영 평론가와 같은 회사 대주주가 전략기획위원장을 맡는 건 정말 문제가 있었어요. 최대는 내부정보 유출로 인한 이익. 최소는 적어도 손해는 안 보는 보호를 위해 박시영 회사에 컨설팅 맡긴 경우가 대부분입니다.
그나저나 민주당 의원이 몇이나 되는데 겨우 몇명이라니 짜치네요
"“비평을 하면서 여론조사나 컨설팅을 계약하고 돈을 받은 사실은 감추는 것은 문제”라며 “비평의 외피를 띤 홍보로 볼 수 있다”고 말했다. 한 정치컨설팅 업체 대표는 “유료 정치 컨설팅을 하는 사람이 자신의 유튜브 채널에 선거 출마자들을 출연시키고 띄워주기 식의 방송을 한다면 직업 윤리상 문제가 있다” 로 갈음하겠습니다.
이게 이해가 안 되시는 건 차치하고 "싸지르면"이라니 예의는 지키셔야죠.
님이 저에게 "글만 싸지르면"이라고 한 건 님의 문제인데요.
아무튼 2020 총선 전략기획위원장- 컨설팅 쌍끌이 영업이 왜 문제냐면.... 유튜브 출연도 상당히 표영업에 도움이 되지만 실질적인건 여론조사 대표경력 세팅입니다.
가령 초반 대표경력에 노무현 이름 세 글자 나오면, 듣는 당원/민주당 계열 여조 표본은 크게 반응했습니다. 안 넣은 타 후보와 격차가 10~12% 나버립니다. 다들 그래서 노무현 재단 기획위원으로 반노던 친노던 비노던 가입해서 대표경력으로 써먹었어요.
다들 1번 대표경력을 이걸로 넣고 2번째 대표경력으로 차별화하니까 민주당에서 지나치다고 처음엔 대통령 이름 넣지 말라고 가이드라인 내리고. 그래도 참여정부 경력이 워낙 강력하니까.... 무급 경력은 써먹지 못하게 했습니다. 노무현 재단 기획위원이란 꿀통은 그때 효력을 잃었어요.
그래서 어떤 시기에는 참여정부~~~ 비서관. 이걸 일부만 쓸 수 있다 보니까 1번 경력에 이게 없는 후보는 있는 후보와 경쟁하면 15%~20% 이상 당원투표나 여론조사를 밀립니다. 즉 대표경력 세팅이 대규모 선거구가 생기는 총선이나 지방선거에서 당원 ars 투표나 여론조사에 매우 중요하다는 실례입니다.
여론조사 대표경력을 어떻게 자를지 명확한 근거를 밝히지 않습니다. 몇글자 내로 적으라는 가이드라인도 없어서 입후보자들이 자신을 드러내기 위해 마음껏 알아서 적습니다. 그간 관행에 맞춰서 이렇게 넣으면 핵심문구는 안 잘리겠거니.....
기대하고 넣는데 받아보면 여론조사 실무자들이 마음대로 잘라서 대표경력을 세팅하는 경우가 흔합니다. 입후보자들 중에 차별이던. 관행을 몰라서 그랬던. 관행대로 받아주길 기대했는데 이번 여론조사 업체는 가이드라인 추가 없이 새로운 룰을 만들던.
이건 심각한 불이익이고 그래서 20총선 당시 비박시영 업체를 선거보조로 고른 후보자들이 열받았던 거죠. 대표경력 설정에 대한 가이드라인이 모호하니 전략기획위와 친분있는 컨설팅을 받으면 너무 유리하다고.... 깜깜이 룰에 대한 불만이 많았어요.
26년엔 비주류라 이런 불공정을 재현하진 못했을 건데. 피해본 입후보자들 상당수가 현 주류니까요.