@Jh8819님 20년간 소유지뷴을 점차적으로 늘리는 형태라 만약 10억 아파트를 2.5억만 낸 상태에서 10년뒤 20억에 파는 경우 내가 받는 돈은 2.5(원금)+2.5억(매도차익*지분율) 으로 5억이 됩니다. 나머지 차익분은 국가가 가져가는 형태일겁니다. 집을 투자재로 보는 분들 입장에서는 큰 차이죠.
맞죠그렇죠
·
@리트리셈님 와 그럼 개념적으로는 주담대보다 좋은 게 없네요?
김밥한줄
·
· 공감 1
대출을 막아버리니 점점 기형적인 시장이 되어가네요.
최강뉴넥32
·
@김밥한줄님 막힌 대출하고 상관없는 금액인데요
낙수형
·
· 공감 9
자산과 소득기준이 있다는건 열심히 벌어 세금 많이 내는 사람들은 해당사항 없다는건데 그럼 대출이라도 묶지 말아야 역차별 소리를 안듣죠
댓글 24
집을 투자재로 보는 분들 입장에서는 큰 차이죠.
와 그럼 개념적으로는 주담대보다 좋은 게 없네요?
열심히 벌어 세금 많이 내는 사람들은 해당사항 없다는건데
그럼 대출이라도 묶지 말아야 역차별 소리를 안듣죠
민주당에 표 던질 사람들에게만 청약자격이 주어지는것이 다르네요
20년 장기전세도 드러눕는 사람들 나오는데 저거라고 안나올까요?
서민들 주머니를 저렇게 집도 구독만들며 털어갈라고 하나요 ㄷㄷㄷ