서용주 '인사라인 김현지잖아'는 고발도 못하면서
조회 3,295 · 공감 17 · 댓글 19
서용주 "인사라인 김현지잖아"는 고발도 못하면서
청와대님들 이러면 썰이 진짜가 되잖아요
이재명 대통령은 검찰 개혁 관련 국민을 속였습니다
사실적시 명예훼손이던
또는 허위사실적시 명예훼손으로 고소하시던
저도 청와대의 고발장을 한번 기다려 보겠습니다
꼭 고발해주세요
모두의공원 최근 글
- 살라미 좋아하시나요? [1]
- 페이커 폼이 진짜 좋았는데 아쉽네요 [4]
- 손실이 1억이 넘어가고 있네요 [2]
- 호남 반도체, 문제는 입지가 아니라 절차입니다. [6]
- 조갑제 “멍청한 극우는.죽었다 깨어나도 못 이겨”
- 외국인 노동자 98%, 월급받아 해외로 보낸다…연간 최소 4.6조 송금 [14]
- 티원의 중국 전승 기록이 무너졌네요. [5]
- 아 정말 도란 심각하네요 [7]
- “야근하고 늦게 들어오면 씻지도 말라고?”…층간소음 끝판왕 [12]
- 엘지는 했는데 삼성은 언제 UI/UX 를 듀오에 대응을 해줄까요? [8]
- '불륜 인정' 젠슨 황, 이혼시 아내에 100조 분할?…재산 반토막 [6]
- 연매출 100억 의사의 삶 [24]
- 롤) 티원 수고했습니다 [3]
- 시장을 보면 성실한 사람은 결국 보상받는 것 같습니다. [4]
- '신천지 정치개입...나라 끝장날 수도' [8]
- T1의 여정은 여기까지인듯 하군요. [3]
- lol) 코인이 없는데 탑베인이라니 [1]
- 오늘 아침에 있었던 일들.. [4]
- 와우포에버 엄청 재밌네요 [7]
- 코스닥 회귀 몇 번째인지 [8]
- 시험에 합격했습니다 ㅎㅎ [17]
- 트럼프 '젠슨 황은 훌륭한 사람…중국.에 데려갈 것'' [4]
- 오늘 국장 보니까 담보비율 조절해준게 [8]
- T1은 탑이 상수로 지는게 너무 아쉽네요. [5]
- 대통령이 개미들 짓밟아 죽이고 있네요. [29]
- ‘어벤져스..크리스..·크리스...내한 확정 [1]
- [단독] 민주 8·17전대 투표권 가진 신천지 3300여명… 입당 신자 1만4588명 [4]
- ‘12·3 계엄’ 사과 두고 여전히 싸우는 국민의힘 [2]
- 아래 반도체 기업의 일부 국유화가 아예 불가능 하지 않습니다. [20]
- 한국의료 시스템은 중요한 분기점에 서있다고 봅니다. [20]
댓글 19
그리고 서용주는 사과라도 했죠.
서용주가 유시민하고 영향력이 같나요?
유시민을 말하면, 유시민에 집중하세요.
이렇게 끼워맞춰서 비판하면 그 누구도 비판할 수 있습니다.
서용주에 대한 비판은 서용주에 대해서 하고,
이번 유시민은 유시민 자체로 보라는 이야기입니다.
A,B를 가져와서, B를 비판하면 A를 비판하지 않았다고 가져오는 행동~
어디서 많이 보지 않았나요?
한나라당, 새누리당, 국짐이 유규한 역사속에 맨날 하던 짓입니다.
서용주는 그 말을 한 방송 컨텐츠 성격과 그리고 그 이후에 사과한 내용을 보라고 했습니다.
그리고 유시민은 작정하고 독을 풀고 있는 거구요
그 과정에 뇌피셜을 엄청나게 섞어서 말하고 있는겁니다.
유시민과 비교하려면 전한길이 더 나은 예제겠네요
“유시민은 작정하고 독을 풀고 있다”, “뇌피셜을 엄청나게 섞었다” 강한 평가를 하면서
유시민작가는 평가하면 안되나요? 그냥 님이 유시민작가처럼 인지도를 높이세요
인지도가 높은 인간이 뇌피셜 망상으로 세상을 혼란스럽게 하면 문제가 됩니다.
그 논리가 "꼬우면 니가 해라"로 가면 무슨 논리 전개가 됩니까?
그런식이면
기성용이 "답답하면 니들이 뛰든가"라고 말했던 것이 왜 비판받아야 합니까?
인지도가 높은사람의 생각이 낮은분보다 망상이 낮을거 같은데요?
비판할 수 있다는 것과 망상이라는 평가가 입증됐다는 것은 다르죠
전한길을 끝까지 믿었던 사람들도 그렇게 생각했었죠.
초기 전한길의 이상 행동을 비판하는 사람들에게
"너희들이 감히 비판할 수 있는 사람"이 아니라면서
그러한 논리를 들고 나왔죠
망상이란 강한평가를 위해 그 근거를 들어야하는데
그근거를 들지않고 b를 들고 와서 이야기하죠
어디서 많이 보지 않았나요?
글쓴이께서 말하신 “인지도 높은 사람에 대한 망상 평가“에 대한 말입니다.
A를 말하면 B를 가져오는 것과 전혀 다른 케이스입니다.
님이 말하면 다른케이스가 되는건가요?
유시민 사태를 보면서 전한길이 걸어왔던 내용을 이야기 하는 것은 다른 겁니다.
유시민의 사태에 대한 접근을 전한길에 비유한 것은 논점을 이틸하기 위해 다른 예시로 넘어가는게 아니라, 유사한 사태를 묶어서 같이 비판하는 겁니다.
A를 말하면 B를 가져오는 것은
국짐을 비판하니까, 민주당은 어떻냐고 하면서 과거의 다른 사건을 가지고 와서 물타기 하는 걸 의미하는 겁니다.
아직도
자기세상에 사시네요 그러니까 인지도가 낮은겁니다
자신의 전한길 비유가 왜 적절한 비유인지는 입증하지 못하고 있지 않나요?
발언의 목적이 공동 비판이라는 것과, 그 발언이 원래 쟁점에 답한다는 것은 별개의 문제입니다.
상대가 제기한 질문에 답하지 않고 비교 대상으로 관심을 옮겼다면 논점 이탈이라는 비판은 어쩌실렵니까?
비교가 설득력을 가지려면 쟁점과 관련된 발언·행동·판단 방식의 공통점을 제시해야하는데 그렇습니까?
이해를 못 하시는거 같으니
이글만 기억하세요
같이 비판한다는 의도만 설명했을 뿐, 그 비교가 원래 쟁점을 어떻게 설명하는지는 보여주지 않았다
세간에는 장성철과 친구들로 부르곤 한답니다
가이드 감사합니다.
그걸 모르지 않는 청와대가 처벌 운운한다는 언론 보도는 기자의 갈라치기로 생각됩니다
지켜보시죠 갈라치기인지
한편으론 읍소하시던 대통령 보면 시원하기도 합니다.