서용주 "인사라인 김현지잖아"는 고발도 못하면서
청와대님들 이러면 썰이 진짜가 되잖아요
이재명 대통령은 검찰 개혁 관련 국민을 속였습니다
사실적시 명예훼손이던
또는 허위사실적시 명예훼손으로 고소하시던
저도 청와대의 고발장을 한번 기다려 보겠습니다
꼭 고발해주세요
서용주 "인사라인 김현지잖아"는 고발도 못하면서
청와대님들 이러면 썰이 진짜가 되잖아요
이재명 대통령은 검찰 개혁 관련 국민을 속였습니다
사실적시 명예훼손이던
또는 허위사실적시 명예훼손으로 고소하시던
저도 청와대의 고발장을 한번 기다려 보겠습니다
꼭 고발해주세요
천하제일대악당
그리고 서용주는 사과라도 했죠.
서용주가 유시민하고 영향력이 같나요?
유시민을 말하면, 유시민에 집중하세요.
이렇게 끼워맞춰서 비판하면 그 누구도 비판할 수 있습니다.
서용주에 대한 비판은 서용주에 대해서 하고,
이번 유시민은 유시민 자체로 보라는 이야기입니다.
A,B를 가져와서, B를 비판하면 A를 비판하지 않았다고 가져오는 행동~
어디서 많이 보지 않았나요?
한나라당, 새누리당, 국짐이 유규한 역사속에 맨날 하던 짓입니다.
서용주는 그 말을 한 방송 컨텐츠 성격과 그리고 그 이후에 사과한 내용을 보라고 했습니다.
그리고 유시민은 작정하고 독을 풀고 있는 거구요
그 과정에 뇌피셜을 엄청나게 섞어서 말하고 있는겁니다.
유시민과 비교하려면 전한길이 더 나은 예제겠네요
“유시민은 작정하고 독을 풀고 있다”, “뇌피셜을 엄청나게 섞었다” 강한 평가를 하면서
유시민작가는 평가하면 안되나요? 그냥 님이 유시민작가처럼 인지도를 높이세요
인지도가 높은 인간이 뇌피셜 망상으로 세상을 혼란스럽게 하면 문제가 됩니다.
그 논리가 "꼬우면 니가 해라"로 가면 무슨 논리 전개가 됩니까?
그런식이면
기성용이 "답답하면 니들이 뛰든가"라고 말했던 것이 왜 비판받아야 합니까?
인지도가 높은사람의 생각이 낮은분보다 망상이 낮을거 같은데요?
비판할 수 있다는 것과 망상이라는 평가가 입증됐다는 것은 다르죠
전한길을 끝까지 믿었던 사람들도 그렇게 생각했었죠.
초기 전한길의 이상 행동을 비판하는 사람들에게
"너희들이 감히 비판할 수 있는 사람"이 아니라면서
그러한 논리를 들고 나왔죠
세간에는 장성철과 친구들로 부르곤 한답니다
가이드 감사합니다.
그걸 모르지 않는 청와대가 처벌 운운한다는 언론 보도는 기자의 갈라치기로 생각됩니다
지켜보시죠 갈라치기인지
한편으론 읍소하시던 대통령 보면 시원하기도 합니다.