이 대통령, 파병 거절” NYT 보도에···청와대 “거절 아니며, 기여 방안 계속 검토

댓글 18

1. 변방의비주류 · 2026-09-20 02:45:07 · 공감 14

   계속 간봤어야 했는데, 말하라고 강요했죠..책임지지 않는 애들이요
2. aeronova · 2026-09-20 03:06:52 · 공감 1

   줄타기 잘해야 하는데.. 외교력 믿어도 되나요? ㄷㄷ
3. 박쿠키 · 2026-09-20 03:25:42 · 공감 8

   정치색과 이념을 떠나 전국민이 단합해야 하는 국면에서조차 지들 이득권에 이용해 먹으려는 것들은 싹다 잡아 죽여버려야하는데 휴전국가에서 간첩으로 잡아죽일 명분도 충분한데 말이죠... 답답하네요...
4. 구루루루 · 2026-09-20 07:36:23 · 공감 2

   @박쿠키님 국민의70프로가 보완수사권 반대해도 몰아부치는데 무슨국익이에요
5. 메밀과돈까스 · 2026-09-20 03:26:23 · 공감 10

   김어준 공장장이 파병부장 여론을 조성해주고 어쩔수 없이 파병못한다는 모양새로 가야되는데 기자회견을 하면서 자승자박하도록 상황을 만들어버렸네요 우리나라는 끝까지 줄타기 해야하는 나라인데
6. 아이콘 · 2026-09-20 04:02:59 · 공감 4

   파병에 무슨 명분이 있습니까?
   이건 거절해야죠. 트럼프 똥싼거 치우는게 동맹이 아니죠.
   똘마니라면 모를까. 이번은 파병 안하는게 맞죠.
   추후에 재건사업 같은거면 모를까.
7. 어머 · 2026-09-20 05:06:01 · 공감 4

   국민들이 적극적으로 반대해서 대통령 외교적으로 힘을 싷어줘야 하는데 맹목적으로 찬성하는 분들이 파병마조 해야한다 좋은거다라소 해버리는 바람에 망했죠. 이렇게 되면 파병도 하고 외교적으로 얻는것도 없는 최악의 상황까지 갈수도 있습니다
8. .박하사탕. · 2026-09-20 05:28:01 · 공감 2

   너무 불명예스러운 전쟁에다가 간다고 실익이 전혀 없네요. 그렇다고 금방 끝난다는 보장도 없고요. 애초에 검토조차 해서는 안될 문제였는데 미국한테는 또 갈 것처럼 시그널을 이미 보내놨던 것 같다는 게 큰 실책입니다.
9. 그럭저럭이요 · 2026-09-20 06:49:07

   처음부터 다각도로 검토하고 정밀하게 수립해 놓은 외교 전략이 있었나 싶습니다.그 점이 제일 안타까워요.
10. 라디 · 2026-09-20 07:28:08

    담화에서 본인이 파병안한다고 한것으로 들은 것 같은데,
    
    그걸 부인하는 반응을 아랫것들이 했다는 얘기지요?
11. 루다나리에 · 2026-09-20 10:08:16

    @라디님 전쟁에 개입되는 파병이 아닌 다른 부분으로서 항행자유에 기여하겠다고 했었죠.
12. 길상 · 2026-09-20 07:33:42 · 공감 1

    역대 어느 대통령이라도 곤혹스러운 상황이죠.
    윤석열이었다면 파병해서 젊은 군인들죽고, 중동의 교민들은 테러의 위험에 시달리고, 상황이 격화되면 한국의 기업 활동과 여행자들의 안전도 보장할 수 없게되죠.
    트럼프가 전쟁에서, 그리고 자국여론에서 밀리자 동맹을 총알받이로 쓰려고 압박하는데, 잘 버티고 있다고 생각합니다.
    
    후티반군은 수도를 장악한 정규군이며 동원가능한 인력이 100만이라는 중동전문가의 평가가 있습니다. 함부로 끼어들 수 없는 상황이죠.
    
    정부에서 여태까지 잘 대처해왔기때문에 유가도 타국에 비하면 잘 방어가 되어왔고 이슬람세력들과의 별다른 마찰도 없고, 대미수출도 이어지고 있다고 생각합니다.
    
    외줄타는 심경으로 외교를 잘 해왔다고 생각하고요, 프랑스방문도 중동문제의 파훼를 위한 매우 중요한 한 수였다고 생각합니다.
    일방적으로 미국에 끌려가거나 방관하고 있거나, 전쟁에 휩쓸리지 않으면서도 중동에서의 자국민과 기업의 안전을 확보하기 위한 다각적 대안을 모색하고, 그 대안을 실행하기 위한 네트워크의 기반을 닦는 외교였다고 김종대의원이 평가하더군요.
    
    전쟁의 와중에 1조 달러라는 역대최고의 수출액이 달성되는 것은 정부가 보이지 않는 곳에서 부단히 노력하지 않고는 이루어질수 없는 일이죠.
    상황상 대외비로 가득할 수 밖에 없는 외교업무를 비아냥을 들으면서도 묵묵히 잘 수행하고 있다고 생각합니다.
13. 루다나리에 · 2026-09-20 10:05:59

    @길상님 베트남전과 이라크전은 미국이 확실하게 우리에게 보상은 해줬지만 트럼프는 그 정부들과 달리 변덕이 심한 사람이라 뭘 해도 신뢰가 안가네요.
    
    아마 다음주나 다다음주 즈음에 유엔 총회와 멕시코 방문 하는것 같던데 어떤 말들이 나올지 지켜보죠.
14. 몽땡구리07 · 2026-09-20 07:55:16

    파병을 하더라도 전투파병이 아니라 지원파병 아닌가요?
15. 시아님 · 2026-09-20 08:14:32 · 공감 1

    파병 반대하는 목소리를 더 크게, 더 많이 내는것이 대통령에게 도움되는 겁니다.
    그래야 협의 과정에서 얻는 것도 더 많구요.
16. 투플러스 · 2026-09-20 08:28:36

    외교천재라서 잘 해결할거에요
17. 항상웃기 · 2026-09-20 15:01:15

    이와중에 지들 이득권에 이용해 먹으려는 것들은 싹다 잡아 죽여버려야하는데요
    잼통령님 진짜 힘드시겠네요 기죽지마세요
18. GoAhead · 2026-09-20 22:36:23

    솔직히, 파병하는 순간, 광화문에 사람들이 모이고, 대통령직을 수행하기 어렵게 될 걸로 생각됩니다.