‘다주택자’라고 해서 서울 아파트 여러 채를 가진 자산가로만 보는 통념과 '통계'는 달랐습니다. 서울 아파트만 2채 가진 사람은 전체 2주택자의 3.78%에 그쳤습니다. 2주택자의 절반은 보유한 두 채가 모두 지방에 있는 것으로 조사됐습니다.
2024년 기준 2주택자는 191만418명입니다. 이 가운데 두 채 모두 지방에 보유한 사람은 96만5132명으로 50.5%였습니다.
지방 아파트만 2채 가진 사람이 36만2234명으로 18.96%를 차지했습니다. 지방 아파트와 지방 비아파트를 한 채씩 보유한 사람은 35만6449명, 18.66%였습니다.지방 비아파트만 2채 가진 사람도 24만6449명으로 12.90%에 달했습니다.
다주택자 통계 민낯… 서울 아파트 2채, 전체 2주택자의 3.78% (naver.com)
얼마 되지도 않는 다주택자 악마화 시키고 때려 잡아서 뭘 얻으려고 한 걸까요?
대부분이 비아파트고
비중만 봐도 집값이나 공급하고도 큰 상관이 없어 보이는데
지방 아파트 가격 더 떨어뜨리라고 하는 걸가요
비거주 1주택 규제도 소급 적용하면 역효과만 날 게 뻔해 보이고
기본 데이터 조사도 안하고 정책을 급하게 시행 한 건지
그럴듯한 대의 명분은 다 가져왔지만
그냥 세금 걷는 게 목적인가요
정치업자들에게 뭘 바랍니까
우리 삶 좋게해줄 거라고 영웅으로 모시는 지지자들이 멍청한거죠
니는 국민아니니?
언제 봤다고 니거리면서 반말입니까?
예의 좀 지키시죠
저는 잘못된 부동산 정책 지지하지 않는 국민입니다
서울아파트 2채만 소유한 사람은 7만명이지만,
서울아파트 2채 + 지방1채이상은 집계가 되지 않고
서울아파트 3채만 소유한 사람은 5천명으로 적어보이나,
역시 서울아파트 3채 플러스 알파는 빼버리네요.
전체적으로 서울 아파트를 2채 이상 갖고 있는 사람 수와 이들이 소유한 서울 아파트 세대수를 함께 봐야합니다.
반면 서울 아파트만 2채 가진 사람은 7만2169명으로 전체 2주택자의 3.78%에 불과했습니다. 서울 아파트 1채와 서울 비아파트 1채를 보유한 비율도 2.97%였습니다.
3주택자도 큰 차이가 없었습니다. 서울 아파트만 3채 보유한 사람은 5091명으로 전체 3주택자의 1.8%에 그쳤습니다.
아니죠.
'2주택자 중에서' 서울아파트 2채만 소유한 사람은 7만명이라는거고,
'3주택자 중에서' 서울아파트만 3채 소유한 사람은 2% 미만이라는겁니다.
3주택자 중에서 서울아파트를 2채 소유한 사람이 기사 설명에서 빠졌지만,
이런 사람은 3주택자 중에서 2%조차도 안 되어서 밑으로 밀려서 도표에서 빠진겁니다.
https://www.clien.net/service/board/park/19226497?c=true#151946328CLIEN
아래 댓글 달린 이런 식의 도표에서,
차지하는 비율이 얼마 안되어서 '기타'로 빠진듯 하네요
4주택자 이상은 설명에서 빠졌지만, 4주택자부터는 분모 자체가 엄청나게 적고요.
같은 기사 자료에 서울아파트 157만호 중에 38만호를 다주택자들이 가지고 있고 이 비율이 24%인데 이게 안높다고 보시나요?
서울 전체세대수는 180만호정도이나 공공임대등을 빼면 157만호이고 여기서 38만호를 2주택 이상 다주택자들이 쥐고 있는 상황인데 기사는 뭐 7만명이다 3%다 뭐 미만이다 이러고 있는거 안보이시나용
서울에만 2채 + 서울에만 3채 두 조건만 가지고 한채씩은 실거주로 가정해도 비거주 물건만 8만채네요.
이게 한줌 작은 수치인가요?
ㅋㅋㅋ 어이가 없네, 5천만명의 3%는 150만명인데요? 150만명이 적나??
그리고 얼마되지도 않는 사람들 지적하는데 알아서 변호해주고,
부동산카페에서 왔네
즉, 72,213명이죠.
150만명은 안 적지만, 7만2천명은 적죠? 서울아파트는 참고로 180만채입니다. 실거주 1채를 빼면 180만채 중 8만채 정도가 다주택자가 없었다면 다른 사람이 가졌을 서울아파트죠.
하하하하하하 7만명은 적은가?? 그리고 자산이 믾은 사람에게 세금을 걷겠다는데 그러먄 안되니?
더 나아가서 경제학좀 공부할래? 종부세는 실소유자 뿐만 아니라 잠재적 소유자에게 시그널을 주는거잖니?
숫자 계산이 이상하시네요
다주택자가 전체 몇명이라고 글에 다 써있는데 3퍼센트에다가 웬 5천만명을 곱하시나요
7만명은 아주 적죠 ㅋ
서울 아파트 전체 200만채인데
그동안 다주택자는 서울아파트를 좌지우지하는 마귀처럼 언론에서 묘사되었는데
통계를 까고 보니 다주택자가 가진 서울 아파트는 전체의 5%도 안된다는 거잖아요.
여기서 이사람들이 최후의 최후까지 남겨둘 자기꺼 1채 빼면은
물량으로 나올수 있는건 또 반토막이고요
아뇨. 다주택자가 가진 서울 전체 아파트는 24%가 넘습니다.
다시 확인하고 댓글 작성하시는게 좋겠어요.
이렇게 기사에 놀아나는겁니다.
민주당과 그 지지자들 특! 가상의 적폐 만들어서 패기.
정치인들은 영리한거고, 그 지지자들은 우직하다고 해야할지 순진하다고 해야할지..
그나마 확실해 보이는 집값 안정화 방법과 집값이 오르는 주된 이유를 전 알거 같은데 ㅎㅎ
박원순(2011년~) 시절부터 민주당쪽은 그게 아니라, ' 집은 다른 재화랑 다르다고! ' 우기고
다주택, 주담대, 전자대, 재개발, 재건축 등이 주요 원인이라고 우겼죠.
자.. 이번에는 뭐가 적폐라고 들고 나올지, 그들의 상상력과
'우덜 편 말이 맞다고오오!' 외치는 밑에 사람들은 또 얼마나 순진하거나 멍청할지 은근히 기대된다니깐요!
거의 10년 을 삽질하고 허송세월 보냈어요.
그 동안 금리, 인플레이션 기대심리, 건축비, 임대료, 내수경기, 주택에 대한 인식(아파트 초초초 선호현상) 등 모든게 다 주택정책을 펴기에 안좋게 바뀌었구요.
'너거들이 그래서, 이제와서 뭘 할 수 있으신데요? ㅎㅎ' 라고 묻고 싶네요.
저 말투가 어디 말툰지도 몰라요.
꼭 모자란애들이 이성적으로 우리진영 논리가 맞는지 틀린지 판단도 안하고
우리쪽이면 무조건 찬성하는걸 비꼬려고 쓴 거에요. '우덜'
하지만 말씀하신 내용은 '우리들', '너희들'이라고 해도 비꼬기 위한 의도가 충분히 드러납니다.
4주택이상이 아파트 6만채를 가지고있다고 하긴 하는데, 이런 4주택자의 주택 공시가격은 2억도 안됩니다.
1주택자는 주택평균면적이 국평에 달하는데 4주택자는 40제곱 언저리에요. 임사자란 소리죠.
아파트의 법적기준과 사람들의 아파트 기준이 달라서 발생하는겁니다. 그리고
저런 주택소유통계는 실제 1채기준이 아니라 지분을 1%만 가지고 있어도 1채로 잡히다보니 중복계상되요.
서울아파트를 소유하고 있는 다주택자가 25만명정도인데, 아파트만 세보면 33만채입니다. 비거주가 서울전체 150-160만채중에 8만채에요. 5%정도인데 여기서 법적으로만 아파트인거 빼고, 36,49 이런거 빼고 하면 얼마가 남을까요? 실제로 등록임대 만기예상물량이 약 7만채니까 숫자가 딱 맞죠?
다만, 통계 데이터에 접근할 수 없으니 숫자로 증명할 수 없었을 뿐이죠.
부동산만 엮이면 왜 이런 식으로 국민을 속이는거죠? 어차피 뽀록날 건데.
문재인 때는 집값 상승률을 아예 조작하고, 이번엔 얼마 있지도 않은 거랑 마찬가지인 "서울에 아파트를 여러 채 가진 악마 같은 다주택자" 가 집값을 올린다고 선동하고 온갖 대책을 내고. (서울 아파트가 180만채입니다. 그 중에 실거주하는 1채 제외하면 다주택자가 더(?) 가지고 있는 서울아파트는 8만채 정도죠. 약4% 정도 밖에 안 됩니다.)
4%가 문제의 핵심 원인이라고 하고 대책을 내니 효과가 있을 리가 있나요.
투명한 정보를 제공하고 정책을 세워야 할 정부가 데이터는 숨기고, 데이터를 바탕으로 나온 원인과는 전혀 관계가 없는 게 문제의 원인이라고 선동을 하고 국민을 속이고 하는거죠?
데이터가 없어서 오진을 한 것도 아니고, 데이터도 있고 다주택자가 주된 원인이 아닌 걸 알면서 의도적으로 주요 원인이라고 선동하고..
정부 하는 짓 보면 휴.....
보도자료에 나온 자료로는 다주택자가 어디어디 갖고 있는지, 아파트인지 비아파트인지 알 수가 없네요.
KOSIS에도 관련 자료는 없고;
통계 데이터를 다 오픈하지 않는 느낌입니다...
https://www.mods.go.kr/board.es?mid=a10301010000&bid=11471&list_no=439298&act=view&mainXml=Y
기사는 뭘 가지고 썼는지 실제 숫자는 어떤지 궁금하네요
통계 데이터를 다 오픈하지 않는듯하고
연구 목적으로 신청해서 받은건가 싶은데
적어도 정부는 처음부터 다 알고있던거죠
좀 찾아보니 여기에 자세한 표가 나오네요
3.78%는 서울에만 아파트 두채 가진 사람이네요.
서울에만 아파트 세채 이상 가진 사람도 있을거고, 서울+수도권에 아파트 가진 사람도 있을거고, 서울+수도권 아파트에 비아파트 가진 사람도 있을건데.....
다주택자 때리기가 맞다고 보진 않습니다만, 이런 기사는 안쓰느니만 못할것 같습니다.
틀리셨어요.
'2주택자 중에서' 서울 아파트만 두개 가진 2주택자는 전체 2주택자의 3%에 불과하다는 뜻입니다.
바로 윗 댓글에 달린 도표 보시면 알수있어요 분모가 2주택자라는걸요
전체 2주택자 = 200만명
알고 보니 이중에 서울아파트만 2개 들고있는 사람은 6만명
서울아파트 1개는 절대 내놓지 않을테니, 이들이 내놓을 매물은 최대 6만채죠
기사 계속 읽어보시면은
3주택자 중에서 서울아파트 세 채 가진 3주택자는 1만명도 안된다고 합니다
제가 전체 주택 보유자중에서라고 이야기 한적이 없는데 뭘 넘겨짚으시는건지요....
전체 2주택자중에 서울에 2주택 가진 사람 맞습니다.
3주택자, 4주택자는 포함 안됩니다.
그리고 2주택자중에 서울 1주택, 경기 요지 1주택도 포함 안되고요.
제가 볼때는 숫자 줄이려고 엄청 꼼수 쓴걸로 보이네요.
제대로 하려면, 전체 다주택자 중에 서울/경기등 핵심지에 2주택 이상 보유자가 보유한 주택수가 몇채인지를 알려줬을겁니다.
1. 3억이상 지방부터 던지고
2. 수도권 비선호지역을 던지고
3. 도노강 같은 서울 외곽을 던지고
4. 수도권 선호지역을 던지고
5. 서울핵심지만 가지고 있을 겁니다.
결국 지방 3억 이상 아파트 들은 와지인에 의해 거래 자체가 안될꺼고
그나마 임대주던 수도권 서울 기타 지역들은 누군가 사면서 거기 살던 세입자는 밀려날겁니다.
물론 다수의 정책 신봉자들은 비난과 조롱만 쏟아냈죠
종부세 합산배제, 양도세 비과세라 정책으로 뭘 어떻게 유도해도 매물로 안나오거든요.
그 물량은 빼고 카운트하는 것이 맞을겁니다. 정책수립 목적이라면.
이번 선거의 가장 큰 핵심도 부동산이고,
다음 총선의 핵심도 부동산이죠.
비난과 비판은 쉽지만 절대 해결책에 대해서는 이야기 하지 않는다.
로 귀결 되는 느낌이군요.
통계 데이터를 잘못 내는 사람이나,
데이터를 보고 억지 주장을 하는 사람이나,
이때다 싶어 옳다구나 소리 지르는 사람이나,
그것 보고 동조하는 하는 사람이나,
-부동산 이야기 정말 지겹습니다.