CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·일본산당 ·MaClien ·방탄소년당 ·개발한당 ·자전거당 ·이륜차당 ·안드로메당 ·나스당 ·골프당 ·콘솔한당 ·라즈베리파이당 ·클다방 ·바다건너당 ·테스트당 ·뚝딱뚝당 ·퐁당퐁당 ·육아당 ·요리한당 ·개판이당 ·디아블로당 ·찰칵찍당 ·리눅서당 ·IoT당 ·달린당 ·젬워한당 ·냐옹이당 ·날아간당 ·노젓는당 ·AI당 ·가상화폐당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·소시당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·키보드당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

다주택자 통계 민낯… 서울 아파트 2채, 전체 2주택자의 3.78% 34

10
2026-07-14 01:15:17 218.♡.97.214
alkits

‘다주택자’라고 해서 서울 아파트 여러 채를 가진 자산가로만 보는 통념과 '통계'는 달랐습니다. 서울 아파트만 2채 가진 사람은 전체 2주택자의 3.78%에 그쳤습니다. 2주택자의 절반은 보유한 두 채가 모두 지방에 있는 것으로 조사됐습니다.


2024년 기준 2주택자는 191만418명입니다. 이 가운데 두 채 모두 지방에 보유한 사람은 96만5132명으로 50.5%였습니다.

지방 아파트만 2채 가진 사람이 36만2234명으로 18.96%를 차지했습니다. 지방 아파트와 지방 비아파트를 한 채씩 보유한 사람은 35만6449명, 18.66%였습니다.지방 비아파트만 2채 가진 사람도 24만6449명으로 12.90%에 달했습니다.  


다주택자 통계 민낯… 서울 아파트 2채, 전체 2주택자의 3.78% (naver.com) 



얼마 되지도 않는 다주택자 악마화 시키고 때려 잡아서 뭘 얻으려고 한 걸까요?

대부분이 비아파트고 

비중만 봐도 집값이나 공급하고도 큰 상관이 없어 보이는데 


지방 아파트 가격 더 떨어뜨리라고 하는 걸가요 

비거주 1주택 규제도 소급 적용하면 역효과만 날 게 뻔해 보이고 


기본 데이터 조사도 안하고 정책을 급하게 시행 한 건지


그럴듯한 대의 명분은 다 가져왔지만 

그냥 세금 걷는 게 목적인가요


alkits 님의 게시글 댓글
SIGNATURE
언론개혁 = 친일매국청산 

언론개혁법 
친일찬양금지법
서명 더 보기 서명 가리기
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [34]
바이더마인드
IP 223.♡.48.177
01:20 2026-07-14 01:20:28
·
우매한 국민들 선동해서 기득권 유지해야죠
정치업자들에게 뭘 바랍니까
우리 삶 좋게해줄 거라고 영웅으로 모시는 지지자들이 멍청한거죠
freewillwelt
IP 221.♡.46.225
01:35 2026-07-14 01:35:01 / 수정일: 2026-07-14 01:35:13
·
@바이더마인드님

니는 국민아니니?
바이더마인드
IP 223.♡.47.49
01:41 2026-07-14 01:41:42
·
@freewillwelt님
언제 봤다고 니거리면서 반말입니까?
예의 좀 지키시죠
저는 잘못된 부동산 정책 지지하지 않는 국민입니다
세설
IP 121.♡.211.127
01:21 2026-07-14 01:21:32
·
기삿거리를 만들기 위해 재밌는 필터를 걸었네요

서울아파트 2채만 소유한 사람은 7만명이지만,
서울아파트 2채 + 지방1채이상은 집계가 되지 않고
서울아파트 3채만 소유한 사람은 5천명으로 적어보이나,
역시 서울아파트 3채 플러스 알파는 빼버리네요.

전체적으로 서울 아파트를 2채 이상 갖고 있는 사람 수와 이들이 소유한 서울 아파트 세대수를 함께 봐야합니다.


반면 서울 아파트만 2채 가진 사람은 7만2169명으로 전체 2주택자의 3.78%에 불과했습니다. 서울 아파트 1채와 서울 비아파트 1채를 보유한 비율도 2.97%였습니다.

3주택자도 큰 차이가 없었습니다. 서울 아파트만 3채 보유한 사람은 5091명으로 전체 3주택자의 1.8%에 그쳤습니다.
하늘풀
IP 61.♡.139.99
09:18 2026-07-14 09:18:28 / 수정일: 2026-07-14 09:19:57
·
@세설님
아니죠.
'2주택자 중에서' 서울아파트 2채만 소유한 사람은 7만명이라는거고,
'3주택자 중에서' 서울아파트만 3채 소유한 사람은 2% 미만이라는겁니다.

3주택자 중에서 서울아파트를 2채 소유한 사람이 기사 설명에서 빠졌지만,
이런 사람은 3주택자 중에서 2%조차도 안 되어서 밑으로 밀려서 도표에서 빠진겁니다.
https://www.clien.net/service/board/park/19226497?c=true#151946328CLIEN
아래 댓글 달린 이런 식의 도표에서,
차지하는 비율이 얼마 안되어서 '기타'로 빠진듯 하네요

4주택자 이상은 설명에서 빠졌지만, 4주택자부터는 분모 자체가 엄청나게 적고요.
세설
IP 223.♡.84.249
10:13 2026-07-14 10:13:20 / 수정일: 2026-07-14 10:13:38
·
@하늘풀님

같은 기사 자료에 서울아파트 157만호 중에 38만호를 다주택자들이 가지고 있고 이 비율이 24%인데 이게 안높다고 보시나요?

서울 전체세대수는 180만호정도이나 공공임대등을 빼면 157만호이고 여기서 38만호를 2주택 이상 다주택자들이 쥐고 있는 상황인데 기사는 뭐 7만명이다 3%다 뭐 미만이다 이러고 있는거 안보이시나용
일용잡부
IP 14.♡.76.156
01:29 2026-07-14 01:29:25 / 수정일: 2026-07-14 01:30:00
·
몇프로에 그쳤다 어쨌다 작아보이려고 애쓰는데
서울에만 2채 + 서울에만 3채 두 조건만 가지고 한채씩은 실거주로 가정해도 비거주 물건만 8만채네요.
이게 한줌 작은 수치인가요?
freewillwelt
IP 221.♡.46.225
01:32 2026-07-14 01:32:15
·
얼마 되지도 않는 다주택자 악마화 시키고 때려 잡아서 뭘 얻으려고 한 걸까요?

ㅋㅋㅋ 어이가 없네, 5천만명의 3%는 150만명인데요? 150만명이 적나??

그리고 얼마되지도 않는 사람들 지적하는데 알아서 변호해주고,
부동산카페에서 왔네
일리맛있어
IP 180.♡.36.31
01:44 2026-07-14 01:44:40
·
@freewillwelt님 같은 기사 보고 있는거 맞나요? 왜 갑자기 5천만이 나오고 3%가 나오는지;
airpenny3
IP 174.♡.32.48
02:19 2026-07-14 02:19:06 / 수정일: 2026-07-14 04:50:25
·
@freewillwelt님 현실 부정하고 싶으시겠지만, 현실은 "서울 아파트만 2채 가진 사람은 전체 2주택자의 3.78%에 그쳤습니다. 2024년 기준 2주택자는 191만418명입니다."
즉, 72,213명이죠.
150만명은 안 적지만, 7만2천명은 적죠? 서울아파트는 참고로 180만채입니다. 실거주 1채를 빼면 180만채 중 8만채 정도가 다주택자가 없었다면 다른 사람이 가졌을 서울아파트죠.
freewillwelt
IP 221.♡.46.225
08:47 2026-07-14 08:47:24
·
@airpenny3님

하하하하하하 7만명은 적은가?? 그리고 자산이 믾은 사람에게 세금을 걷겠다는데 그러먄 안되니?

더 나아가서 경제학좀 공부할래? 종부세는 실소유자 뿐만 아니라 잠재적 소유자에게 시그널을 주는거잖니?
airpenny3
IP 174.♡.29.193
09:03 2026-07-14 09:03:02 / 수정일: 2026-07-14 09:04:03
·
@freewillwelt님 왜 반말이지? 너 나 아니? 180만채 중에 8만채가 4% 정도인데 그걸 많다고 하는거냐? 그리고 종부세 올리면 그게 영원히 가냐? 정권 바뀌면 바로 폐기되버리는데. 머리를 좀 써봐. 5천만명 * 3% 같은 계산을 하면서 뭐가 잘못된 줄 조차도 모르는 애가 남한테 경제학 공부하라고 할 깜이 되나?
하늘풀
IP 61.♡.139.99
09:15 2026-07-14 09:15:12
·
@freewillwelt님
숫자 계산이 이상하시네요
다주택자가 전체 몇명이라고 글에 다 써있는데 3퍼센트에다가 웬 5천만명을 곱하시나요
하늘풀
IP 61.♡.139.99
09:16 2026-07-14 09:16:36
·
@freewillwelt님
7만명은 아주 적죠 ㅋ
서울 아파트 전체 200만채인데
그동안 다주택자는 서울아파트를 좌지우지하는 마귀처럼 언론에서 묘사되었는데
통계를 까고 보니 다주택자가 가진 서울 아파트는 전체의 5%도 안된다는 거잖아요.
여기서 이사람들이 최후의 최후까지 남겨둘 자기꺼 1채 빼면은
물량으로 나올수 있는건 또 반토막이고요
세설
IP 223.♡.84.249
11:07 2026-07-14 11:07:46 / 수정일: 2026-07-14 11:09:40
·
@하늘풀님 @airpenny3님
아뇨. 다주택자가 가진 서울 전체 아파트는 24%가 넘습니다.
다시 확인하고 댓글 작성하시는게 좋겠어요.
이렇게 기사에 놀아나는겁니다.
자유로운새
IP 124.♡.197.27
01:33 2026-07-14 01:33:43 / 수정일: 2026-07-14 01:45:55
·
2019(문재인 만 2년차)년에도 애초에 집값 상승은 다주택자 때문이 아니었어요.
민주당과 그 지지자들 특! 가상의 적폐 만들어서 패기.
정치인들은 영리한거고, 그 지지자들은 우직하다고 해야할지 순진하다고 해야할지..

그나마 확실해 보이는 집값 안정화 방법과 집값이 오르는 주된 이유를 전 알거 같은데 ㅎㅎ
박원순(2011년~) 시절부터 민주당쪽은 그게 아니라, ' 집은 다른 재화랑 다르다고! ' 우기고
다주택, 주담대, 전자대, 재개발, 재건축 등이 주요 원인이라고 우겼죠.

자.. 이번에는 뭐가 적폐라고 들고 나올지, 그들의 상상력과
'우덜 편 말이 맞다고오오!' 외치는 밑에 사람들은 또 얼마나 순진하거나 멍청할지 은근히 기대된다니깐요!

거의 10년 을 삽질하고 허송세월 보냈어요.
그 동안 금리, 인플레이션 기대심리, 건축비, 임대료, 내수경기, 주택에 대한 인식(아파트 초초초 선호현상) 등 모든게 다 주택정책을 펴기에 안좋게 바뀌었구요.
'너거들이 그래서, 이제와서 뭘 할 수 있으신데요? ㅎㅎ' 라고 묻고 싶네요.
큐렛
IP 118.♡.91.198
07:46 2026-07-14 07:46:14
·
@자유로운새님 제가 봤을 때는 당신 같은 사람이 지역차별주의자입니다. '우덜', '너거들' 이런 말을 왜 붙이시나요?
자유로운새
IP 124.♡.197.27
07:48 2026-07-14 07:48:37
·
@큐렛님 지역 차별, 지역 비하가 아니라
저 말투가 어디 말툰지도 몰라요.

꼭 모자란애들이 이성적으로 우리진영 논리가 맞는지 틀린지 판단도 안하고
우리쪽이면 무조건 찬성하는걸 비꼬려고 쓴 거에요. '우덜'
큐렛
IP 220.♡.93.178
07:55 2026-07-14 07:55:02
·
@자유로운새님 저도 그 말들이 어디 말인지는 모릅니다. 적어도 제가 사는 지역 방언은 아니고요.
하지만 말씀하신 내용은 '우리들', '너희들'이라고 해도 비꼬기 위한 의도가 충분히 드러납니다.
aiko
IP 61.♡.96.220
01:35 2026-07-14 01:35:03 / 수정일: 2026-07-14 01:47:06
·
같은 로우데이터를 통계화한거보고도 참 반응이 갈리는군요.
4주택이상이 아파트 6만채를 가지고있다고 하긴 하는데, 이런 4주택자의 주택 공시가격은 2억도 안됩니다.
1주택자는 주택평균면적이 국평에 달하는데 4주택자는 40제곱 언저리에요. 임사자란 소리죠.

아파트의 법적기준과 사람들의 아파트 기준이 달라서 발생하는겁니다. 그리고
저런 주택소유통계는 실제 1채기준이 아니라 지분을 1%만 가지고 있어도 1채로 잡히다보니 중복계상되요.

서울아파트를 소유하고 있는 다주택자가 25만명정도인데, 아파트만 세보면 33만채입니다. 비거주가 서울전체 150-160만채중에 8만채에요. 5%정도인데 여기서 법적으로만 아파트인거 빼고, 36,49 이런거 빼고 하면 얼마가 남을까요? 실제로 등록임대 만기예상물량이 약 7만채니까 숫자가 딱 맞죠?
airpenny3
IP 174.♡.32.48
01:48 2026-07-14 01:48:29 / 수정일: 2026-07-14 07:25:04
·
부읽남, 김인만 등 부동산전문가들이 집값이 올라서 문제가 되는 서울아파트는 이미 다주택자가 아니라 똘똘한 1채 선호 현상 때문에 오른다고 했습니다.
다만, 통계 데이터에 접근할 수 없으니 숫자로 증명할 수 없었을 뿐이죠.

부동산만 엮이면 왜 이런 식으로 국민을 속이는거죠? 어차피 뽀록날 건데.
문재인 때는 집값 상승률을 아예 조작하고, 이번엔 얼마 있지도 않은 거랑 마찬가지인 "서울에 아파트를 여러 채 가진 악마 같은 다주택자" 가 집값을 올린다고 선동하고 온갖 대책을 내고. (서울 아파트가 180만채입니다. 그 중에 실거주하는 1채 제외하면 다주택자가 더(?) 가지고 있는 서울아파트는 8만채 정도죠. 약4% 정도 밖에 안 됩니다.)
4%가 문제의 핵심 원인이라고 하고 대책을 내니 효과가 있을 리가 있나요.

투명한 정보를 제공하고 정책을 세워야 할 정부가 데이터는 숨기고, 데이터를 바탕으로 나온 원인과는 전혀 관계가 없는 게 문제의 원인이라고 선동을 하고 국민을 속이고 하는거죠?
데이터가 없어서 오진을 한 것도 아니고, 데이터도 있고 다주택자가 주된 원인이 아닌 걸 알면서 의도적으로 주요 원인이라고 선동하고..
정부 하는 짓 보면 휴.....
쌍쑤니
IP 121.♡.21.96
02:03 2026-07-14 02:03:01
·
좀 뒤져보니 부부를 합산한 것 같지는 않고, 법인, 외국인은 통계에서 빠졌군요.
일리맛있어
IP 180.♡.36.31
02:03 2026-07-14 02:03:17 / 수정일: 2026-07-14 02:10:29
·
요 표에 나온 숫자의 일부가 기사의 출처가 되는 통계자료인거 같은데...
보도자료에 나온 자료로는 다주택자가 어디어디 갖고 있는지, 아파트인지 비아파트인지 알 수가 없네요.
KOSIS에도 관련 자료는 없고;
통계 데이터를 다 오픈하지 않는 느낌입니다...
https://www.mods.go.kr/board.es?mid=a10301010000&bid=11471&list_no=439298&act=view&mainXml=Y

기사는 뭘 가지고 썼는지 실제 숫자는 어떤지 궁금하네요
하늘풀
IP 61.♡.139.99
09:13 2026-07-14 09:13:59
·
@일리맛있어님 그쵸
통계 데이터를 다 오픈하지 않는듯하고
연구 목적으로 신청해서 받은건가 싶은데
적어도 정부는 처음부터 다 알고있던거죠
일리맛있어
IP 180.♡.36.31
02:24 2026-07-14 02:24:45
·
https://v.daum.net/v/20260711150137804?f=p
좀 찾아보니 여기에 자세한 표가 나오네요
척잔덕
IP 128.♡.144.186
05:31 2026-07-14 05:31:22 / 수정일: 2026-07-14 05:31:34
·
기사가 좀 사실을 호도하는 느낌인데.....
3.78%는 서울에만 아파트 두채 가진 사람이네요.
서울에만 아파트 세채 이상 가진 사람도 있을거고, 서울+수도권에 아파트 가진 사람도 있을거고, 서울+수도권 아파트에 비아파트 가진 사람도 있을건데.....
다주택자 때리기가 맞다고 보진 않습니다만, 이런 기사는 안쓰느니만 못할것 같습니다.
다른사람
IP 67.♡.188.28
05:49 2026-07-14 05:49:40
·
@척잔덕님 단순하게 계산하긴 했지만, 나쁜 접근은 아닙니다. 상식적으로 3채 가진 사람들은 2채가진 사람들보다는 적을테니까요. 결국 몇만채에서 몇십만채 정도의 오차가 나지는 않을 겁니다.
하늘풀
IP 61.♡.139.99
09:12 2026-07-14 09:12:10 / 수정일: 2026-07-14 09:13:30
·
@척잔덕님
틀리셨어요.
'2주택자 중에서' 서울 아파트만 두개 가진 2주택자는 전체 2주택자의 3%에 불과하다는 뜻입니다.
바로 윗 댓글에 달린 도표 보시면 알수있어요 분모가 2주택자라는걸요

전체 2주택자 = 200만명
알고 보니 이중에 서울아파트만 2개 들고있는 사람은 6만명
서울아파트 1개는 절대 내놓지 않을테니, 이들이 내놓을 매물은 최대 6만채죠

기사 계속 읽어보시면은
3주택자 중에서 서울아파트 세 채 가진 3주택자는 1만명도 안된다고 합니다
척잔덕
IP 223.♡.46.163
09:16 2026-07-14 09:16:31 / 수정일: 2026-07-14 09:19:24
·
@하늘풀님 !뭐가 틀렸다는건지 잘 모르겠습니다;;;
제가 전체 주택 보유자중에서라고 이야기 한적이 없는데 뭘 넘겨짚으시는건지요....
전체 2주택자중에 서울에 2주택 가진 사람 맞습니다.
3주택자, 4주택자는 포함 안됩니다.
그리고 2주택자중에 서울 1주택, 경기 요지 1주택도 포함 안되고요.
제가 볼때는 숫자 줄이려고 엄청 꼼수 쓴걸로 보이네요.
제대로 하려면, 전체 다주택자 중에 서울/경기등 핵심지에 2주택 이상 보유자가 보유한 주택수가 몇채인지를 알려줬을겁니다.
검객
IP 112.♡.121.154
05:48 2026-07-14 05:48:50
·
다주택을 때리면 그나마 임대주던 부동산을
1. 3억이상 지방부터 던지고
2. 수도권 비선호지역을 던지고
3. 도노강 같은 서울 외곽을 던지고
4. 수도권 선호지역을 던지고
5. 서울핵심지만 가지고 있을 겁니다.

결국 지방 3억 이상 아파트 들은 와지인에 의해 거래 자체가 안될꺼고
그나마 임대주던 수도권 서울 기타 지역들은 누군가 사면서 거기 살던 세입자는 밀려날겁니다.
지골
IP 211.♡.200.253
06:56 2026-07-14 06:56:06
·
몇몇사람들이 괜히 쉐도우 복싱이라고 했던 게 아닙니다.
물론 다수의 정책 신봉자들은 비난과 조롱만 쏟아냈죠
그시절그때
IP 218.♡.203.3
07:37 2026-07-14 07:37:36 / 수정일: 2026-07-14 07:39:34
·
임사등록된 물건과 아닌 물건의 구분이 더 중요할텐데요.
종부세 합산배제, 양도세 비과세라 정책으로 뭘 어떻게 유도해도 매물로 안나오거든요.

그 물량은 빼고 카운트하는 것이 맞을겁니다. 정책수립 목적이라면.
파리대제
IP 203.♡.237.212
09:22 2026-07-14 09:22:10
·
부동산 문제 해결 못하면 미래가 없는 나라죠.
이번 선거의 가장 큰 핵심도 부동산이고,
다음 총선의 핵심도 부동산이죠.
지우당
IP 61.♡.124.17
09:54 2026-07-14 09:54:38
·
대한민국 국민은

비난과 비판은 쉽지만 절대 해결책에 대해서는 이야기 하지 않는다.

로 귀결 되는 느낌이군요.

통계 데이터를 잘못 내는 사람이나,
데이터를 보고 억지 주장을 하는 사람이나,
이때다 싶어 옳다구나 소리 지르는 사람이나,
그것 보고 동조하는 하는 사람이나,

-부동산 이야기 정말 지겹습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.