


이전 버전의 Fable 5가 매우 뛰어난 성능을 보였지만
이후 조정된 버전에서는 성능이 크게 떨어졌다는 주장입니다.
특히 가장 큰 하락이 나타난 항목은 디버깅 성능입니다.
이전에는 86.2점이었지만,
이후에는 25.9점까지 내려갔습니다.
이는 코드를 수정하고 오류를 찾아내는 능력이 크게 약해졌다는 의미입니다.
리팩토링 성능도 73.6점에서 38.4점으로 떨어졌습니다.
코드를 더 깔끔하고 효율적인 구조로 정리하는 능력 역시 상당히 낮아졌다는 뜻입니다.
환각 관련 성능은 75.9점에서 61.7점으로 내려갔습니다.
다만 디버깅이나 리팩토링에 비하면 하락 폭은 상대적으로 작은 편입니다.
정리하면,
Fable 5는 초기 버전에서는 강력한 성능을 보였지만,
이후 조정된 버전에서는 특히 코딩 관련 능력,
그중에서도 디버깅 능력이 크게 약해졌다는 주장입니다.
이 때문에 일부에서는
모델의 성능이 단순히 너프된 수준을 넘어,
사실상 학살당한 수준까지 온 것 아니냐는 의견까지 나오고 있습니다.
그리고 이런 주장에 공감하는 사람들도 점점 늘어나고 있는 것으로 보입니다.
그럼에도 불구하고
강력하게 너프된 모델이나마
미천한 저희가 사용할 수 있도록 허락해 주신
미합중국 트럼프 황상 폐하께
깊은 감사의 인사를 드립니다
https://www.clien.net/service/board/park/18925916CLIEN
마지막 문장은 더욱 그렇습니다. "강력하게 너프된 모델이나마 미천한 저희가 사용할 수 있도록 허락해 주신 미합중국 트럼프 황상 폐하께 깊은 감사의 인사를 드립니다."라는 표현은 사실을 전달하는 문장이 아니라 명백한 풍자와 과장입니다. '황상 폐하'라는 표현부터 현실적인 호칭이 아니고, '허락해 주셨다'는 말 역시 실제 상황을 설명하려는 것이 아니라 비꼬는 의도로 사용된 것입니다. 읽는 사람도 대부분은 이를 정치적 농담이나 인터넷식 밈으로 받아들일 가능성이 큽니다.
다만 이 농담을 사실관계와 연결해서 받아들이는 것은 별개의 문제입니다. 현재까지 공개된 정보를 보면 특정 AI 모델의 성능 조정이나 업데이트를 미국 대통령이 직접 결정하거나 지시했다는 근거는 없습니다. AI 모델의 버전 변경이나 성능 조정은 일반적으로 해당 개발사가 자체적인 연구와 운영 판단에 따라 이루어지는 사안입니다. 따라서 마지막 문장을 사실로 해석하기보다는, 성능이 예전보다 아쉽다고 느끼는 일부 이용자들이 정치적 상황을 빗대어 과장되게 표현한 풍자 정도로 이해하는 것이 가장 적절합니다. 결국 이 글에서 객관적인 사실이라고 볼 수 있는 부분은 '일부 평가에서 성능 하락이 보고되었다'는 정도이고, 그 이후의 내용은 작성자의 감정과 해석, 그리고 풍자가 섞인 표현이라고 보는 것이 맞습니다.
아..............
예.....................................