과거 김용남의 발언이 문제있다.
동의합니다.
김용남이 민주당 후보로써 적절치 않다?
부분적으로 동의합니다.
김용남이라는 후보의 쓰임에 따라 다를 수 있겠으나
그의 정체성을 믿을 수 없으니 필요하다고 하신다면, 받아들일 부분이 있습니다.
그럼 경선이 아니라 전적으로 당지도부의 판단인 "전략공천"으로 평택에 공천을 준
민주당 지도부의 결정에 대해서는 왜 다들 단 한마디도 비판하지 않나요?
민주당 답지 않은 후보에게 전략공천을 준 당지도부도 비판의 대상에서 벗어날 수 없습니다.
민주당 답지 않은 인물을 영입한 이재명 대통령에게는 왜 비판의 화살이 가지 않습니까?
강자에게는 관대하고
상대적으로 약점이 드러난 대상에게 화살이 집중되는게 정의로운 정치이고 선거 전략입니까?
차라리 적절하지 못한 인물을 영입한 대통령과 전략공천을 준 민주당 지도부를 비판하세요.
비겁하다고 생각하지 않습니까?
부끄럽지 않아요?
상대의 허물을 지적한다고, 내가 정당화 되거나 내 허물이 사라지는게 아닙니다.
김용남이 적절한 후보이고 그를 옹호하는 것이 아닙니다.
김용남에 대한 비판과 검증이 필요하듯이 선택적 정의와 선거전략에 대해 답도 필요합니다.
민주진영의 분열을 야기하는 정치 행태를 어떻게 받아들여야 하나요?
선거 전 합당했다면 이지경까지 오지는 않았겠죠.
선거기간이라 과열 될 수도 있는 점 알고 있습니다.
다만 이 시기의 과열된 대립이, 앞으로도 쭉 이어질 것 같아 우려됩니다.
말만 뻔지르한 탕평정책? 뒤통수 조심해야 합니다.
한두번 당한게 아니니까... 수박들 물흐리고 내부 공격하는게 맘에 안드는거죠..
존중합니다.
차라리 당 지도부의 전략공천과 대통령의 영입이 적절하지 않다라는 말씀을 100% 동의하지 못하더라도,
적어도 솔직하고 하시는 말씀에 대해 논란과 오해의 여지는 없으니까요.
공천이 되었으면 당대표 입장에서 당의 후보를 최선을 다해서 밀어야 하는 거니 당대표가 후보의 후원회장이 되는 행적 등에 대해 비판하지 않는 거고, 입당 과정이야 윤석열을 파내려면 어떤 사람이든 다 들여보내는게 맞는 상황이었으니 이재명 대통령님이 잘못했다고 생각하지 않는 거죠. 이언주도 지금은 문제가 많지만, 그때는 이언주를 들여보내는게 맞는 결정 아니었겠어요?
당대표의 의중이 없다고 보기엔 무리가 있습니다.
민주당 답지 않은 후보를 민주당 지도부가 경선이 아닌 전략공천을 하였다면,
그 책임에서 자유로울 수 없습니다.
당연히 그 지도부와 당무의 책임자인 정청래 대표에게도 책임을 물어야지요.
거기에 후원회장까지 해서 "적절하지 않다" 라고 평가받는 후보에게 힘을 실어줬어요.
입당과 영입 과정에서 어떤사람이들 다 들인다는게 맞다고 생각하지 않습니다.
쓰임이 있는 사람을 들여야지요.
사람 고쳐쓰는게 아니라 하지만,
이해찬 의원이 말씀하셨던 민주당 장기 집권을 위해 외연 확장은 필수이구요.
이언주의 경우는 조금 다르게 생각합니다.
이언주의 발언은 김용남의 발언에 비해 덜 공개적인 플랫폼(?) 상황에서의 발언이고
대변인으로 활동한 김용남의 발언은 누구나 인지하고 있었던 발언입니다.
몰랐다 라는 의견은 설득력이 없습니다.
짤게 정리하자면,
김용남이 민주당 후보로써 적절하지 않아 문제를 제기 한다면
그 인물을 영입하고 전략 공천한 의사 결정권자들에게도 책임을 물어야 한다는거죠.
선거 전략에 따라서 또는 지금 지지율이 높으니까, 또는 우리 편 같으니까라는 이유로
동일한, 어쩌면 더 큰 책임에 대해서 눈을 감고 귀를 막고 입을 봉하는게 정상적이라 판단되지는 않는군요.
우리는 그걸 선택적 정의라고 부르며, 비겁하다는 말을 들어도 할말이 없는 겁니다.
철새에 가까운것도 사실이고
그런데 김용남을 비판하는 분들의 의도가, 위에 저런 의도로서 김용남을 비판하는게 아니라 본인이 좋아하는 특정 후보를 밀기 위해 비판한다는 느낌을 지울 수가 없어서 전 좀 불편합니다..
개인적으로 반골 성향이 약간 있는지라 오히려 반감이 들더라구요
제 생각엔 합당은 아니더라도 단일화 정도는 했어야 하지 않나 싶습니다..내분이 너무 깊어지는거같아요
맞습니다. 제가 말하고자 하는건 김용남을 두둔하고 그가 문제가 없다는게 아니에요.
어쩌면 영입과 전략 공천이라는 더 큰 책임을 가지고 있는 당대표와 대통령에 대해서는
입을 다물고 있다는게 비겁하다는 겁니다.
선거전에 합당을 했다면 최선이었겠지만,
단일화는 어려울 것 같습니다.
두 후보 모두 이번 선거 패배시 미래가 어두워서 양보 자체가 힘들어 보이네요,
그나마 진보당과 민주당의 단일화는 가능성이 조금이라도 보이지만,
글쎄요... 조국혁신당의 단일화는 어느쪽하고도 힘들어 보이네요.
이분 이상합니다. 체크
여기 댓글다는 일당들도 체크.
프레임을 바꾼다고 생각을 하시던 어쩌든 다 좋습니다.
그렇다고 제가 이야기하는 내용이 부정되고
김용남에 대해서만 콕 집어서 검증을 하는 분들에게 정당성이 부여되는건 아닙니다.
차라리 영입한 대통령을 욕하라? 적의 적은 동지라고 대선에선 계엄에 반대하는 모든 세력을 끌어모아야 합니다.
김용남 허은아 이혜훈 뿐 아니라 유승민 장성철한테도 영입제안이 갔다고 하더군요.
대통령이 선택했다고 지지자들이 그대로 받아야 할 의무는 없어요. 그렇게 이혜훈 날아갔잖아요. 김용남 날아가면 민주진영이 분열되는 건가요.
김용남을 비판하는 게 분열일까요, 아니면 조국을 악마화하는 게 분열일까요. 저는 후자가 이언주가 리박스쿨에서 얘기한 적진 분열공작의 정의에 가깝다고 봅니다.
아무리 봐도 김용남은 조응천 조정훈의 길을 따를 위험성이 너무 높은 인물이에요.
맞습니다. 김용남이 적절하지 못하다는 점에 대해서는 저도 동의합니다.
대통령의 영입이야 시기적으로 차이가 있으니 말씀하신 의견은 일부 받아들이겠습니다.
김용남이 날아간다고 민주진영이 분열된다는건 과하신 말씀같고요.
후보의 부적절함과 결격 사유에 대해 얼마든지 검증하고 공격 할 수 있죠.
그럼 그 전략공천을 결정한 정청래 대표를 포함한 당지도부는 아무런 책임이 없는건가요?
오히려 전략공천은 경선이 없기 때문에 지도부의 의사가 그대로 반영되어 책임이 더 크죠.
여기에 왜 입을 다물고 있냐는 겁니다.
그리고 이 글은 조국에 대한 악마화 글이 아닙니다.
다만 지도부에 정청래만 있는 건 아닙니다. 참고로 지금 김용남 방탄에 누구보다 열일하는 분이 바로 이언주죠.
라는 명제 자체는 문제가 없죠.
다만, 그 행위의 정도와 인물이 이언주라 문제가 되는게 아닐까요?
잘 아시겠지만 와룡님을 대상으로 쓴 글이 아니라,
선택적 정의를 행하며, 내가 무조건 옳다 라고 주장하는 분들의 비겁함을 꼬집기 위한 글입니다.
저는 계속 민주당 지도부를 지적하고 있습니다.
평택을 주민이 아니라서 투표권도 없으면서 말입니다.
김용남이 아닌 다른 후보였다면 조국이 대놓고 네거티브를 하기도 어려웠을 것이고
언론의 주목도 받지 못했을 것입니다.
이재명 대통령의 국정운영 지지도를 바탕으로 지금 보다는 조금 더 무난한 선거를 치뤘겠지요.
김용남이라는 뜬금없는 후보를 선택한 것이 누구든 (저는 민주당 지도부라고 생각합니다. 대통령이 당무에 개입했다고 생각하지 않아요.)
제 입장에서는 아쉽고 한심할 뿐입니다.
과거의 발언과 행동이 민주당의 것과 다르다면
당원은 계속 질문해야 하는거 아닐까요? 사과를 하는 것도 아니고, 왠지 이언주보다 더 할 것 같은 느낌인데..
김용남 후보는 하필 조국 후보랑 같은 지역구 출마라 파묘 당해서 재수가 없다고 생각할 수 있겠지만요
하지만, 저는 김용남이라는 후보 자체만 보면 문제가 없다고 생각하지는 않습니다.
시기적으로도 적절하지 않았구요.
질문도 할 수 있고 의문도 제기 할 수 있죠.
그럼 조국 후보가 이미 출마를 선언한 지역에
지도부의 의사에 따라 전략공천이라는 방법으로 후보를 내보냈다면,
적절하지 않은 후보를 선택한 지도부의 책임을 외면하지 말라는거죠.
섞여있어서 현재 게시판이 더 어지럽다고 봐요.
조국은 조국이고 김용남은 김용남입니다.
평소 조국 후보 글들을 올리지 않는 분들의 김용남 후보 비판글은
그래도 납득은 갑니다.
게시판에서 조국 후보를 적극적으로 쉴드하거나 지지하시는 분들이
계속 연이어서 김용남 후보를 비난하시는 분들은
아무래도 글의 진정성이 의심될 수 밖에 없겠죠.
다만 비판의 이유가 민주당으로써 적절하지 못한 후보를 전략공천했다면
그 비난의 화살이 적절하지 못한 후보를 전략공천한 당대표와 지도부에도 향해야 한다는거죠.
이거 너무 비겁하지 않습니까?
심지어 전략공천은 조국의 평택 출마 선언 이후 결정 되었습니다.
지역을 빼고 전략공천 이야기가 나올 때에도 사과를 요두하는 목소리는 없었습니다.
조국이 출마한 평택 이야기가 나오자 신장식이 반성문을 요구한게 시작입니다.
시기와 이유가 너무 공교롭습니다.
그리고 선거는 내가 더 밈주당 스럽다 라고 하죠.
전략공천을 진정성 확인을 위해 사용한다라는 의견은 동의하기 어렵네요.
전략공천은 보통 핑승을 위한 카드로 쓰이지 않나요?
느껴지는게 있지 않을까요..
잘못된 과거를 지울수는 없어도
잘못된 과거에 대한 반성과 사과로 바로잡으려 애쓴다면 사람들의 마음도 같이 움직이지 않을까요..
다만, 조국이 출마한 지역에 김용남이 전략공천되어 터진 문제라는걸 부인할 수 없죠.
표면적으 지금까지 아무말 없었고 공천 논의가 있을 때도 없다가 평택에 전략공천되고 신장식의 반성문 요구 이후 시작되었습니다.
당락을 떠나 사과의 진정성과 이후 행보로 인한 평가는 김용남의 몫이갰구요.
당지도부의 책임이 사라진건 아쉽습니다만
감내해야 할 부분이 있고 그걸 강제해서는 안되니 의견은 존중합니다.
같은 조건에서 김상욱이 평택에 출마했다면 이라는 가정에는 조용했을거라 생각하지는 못하겠네요.
아무리 선거 기간이라지만.. 본문글과 같이 행동하세는 분들은 대화자체가 안되네요.
왕자님의 의견은 솔직하시고 타당하니 존중 받으심이 맞다고 생각합니다.
불편하실 수도 있는 글인데 댓글 감사드립니다.