로컬 모델의 발전에 희망을 걸고 있었는데, 이젠 모델 (무료/오픈소스) 공개를 안하는 트렌드로 진입할거라는 분석이 있네요..
껍질파괴
IP 114.♡.189.230
11:35
2026-05-05 11:35:47
·
@OLIVER님 AI에 질의를 자주 해야하는 상황이 만들어져야 하기 때문에 모델이 오픈소스 모델이 아닌 폐쇄형 모델로 갈 확률이 높아질 것 같기는 한데.. 데이터셋 자체는 폐쇄형으로 가더라도 추론엔진은 오픈소스화 시켜서 지속적으로 검증을 받도록 하는 방향으로는 안갈려나요??
고정 가격이라면 구독제로만 유지되도 다행이죠. 이게 감당이 안되니 결국 죄다 PAYG로 가지 않을까 싶습니다.
섬마을생산직
IP 125.♡.11.30
09:53
2026-05-05 09:53:51
·
왜 앱을 AI로 직접 만들려고 할까요? 기존 앱을 조금만 커스터마이즈하거나 연결해 쓰는 게 훨씬 편하고 완성도 높은데요.
보리
IP 124.♡.237.29
09:57
2026-05-05 09:57:51
·
@섬마을생산직님 다른 사람이 만든 앱도 그게 가능한가요?
섬마을생산직
IP 125.♡.11.30
10:12
2026-05-05 10:12:52
·
@보리님 아. 제가 하고 싶었던 말은 해야할 일이 A to Z라면 반드시 D to G. H to N 등 중간중간 과정을 할 수 있는 앱이나 모듈들이 이미 존재한다는 것이죠. 그것들을 잘 연결하면 쉽고 빠르게 원하는 작업을 할 수 있는데, 많은 사람들이 냅다 스펙도 대충 만든 상태에서 AI에게 A to Z 앱을 만들어 달라고 요청한다는 말이었습니다. 그러니 비용도 많이 들고 목표 달성률도 떨어진다는 것이죠. 여기서 앱 완성도는 별개입니다. 앱은 결과물 달성을 위한 수단일 뿐인데 앱 완성도를 논하는 순간 수단이 목적이 되는 우를 범하니까요.
@Bom8881님 클로드 opus 4.7을 말씀하시는거라면... 분명 opus 4.7이 전체적으로는 좀더 나은 설계분석력을 갖고 있는것 같긴 하지만 완벽건 아니고 그 어느쪽이나 헛점은 있습니다. 전체적으로 가성비측면에서는 gpt 5.5 가 나은듯합니다. gpt5.5가 많이 좋아졌거든요..
AI에 질의를 자주 해야하는 상황이 만들어져야 하기 때문에 모델이 오픈소스 모델이 아닌 폐쇄형 모델로 갈 확률이 높아질 것 같기는 한데..
데이터셋 자체는 폐쇄형으로 가더라도 추론엔진은 오픈소스화 시켜서 지속적으로 검증을 받도록 하는 방향으로는 안갈려나요??
매달 고정적으로 내면 그게 곧 월세이지요
휴대폰 월세
ai 월세
등등..
그것들을 잘 연결하면 쉽고 빠르게 원하는 작업을 할 수 있는데, 많은 사람들이 냅다 스펙도 대충 만든 상태에서 AI에게 A to Z 앱을 만들어 달라고 요청한다는 말이었습니다. 그러니 비용도 많이 들고 목표 달성률도 떨어진다는 것이죠. 여기서 앱 완성도는 별개입니다. 앱은 결과물 달성을 위한 수단일 뿐인데 앱 완성도를 논하는 순간 수단이 목적이 되는 우를 범하니까요.
저는 어도비 매월 결제중인데
처음에는 동종 업계분들이 모두 말렸는데
지금은.. 그분들 모두 구독중이네요;;
5.7로 바뀌고 좀 맘에안드네요 클코가요
공웹에서는 저도 gpt 5.5를 사용합니다
코덱스랑 비교가 궁금하네요