CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·일본산당 ·방탄소년당 ·개발한당 ·자전거당 ·안드로메당 ·이륜차당 ·소셜게임한당 ·육아당 ·AI당 ·나스당 ·소시당 ·가상화폐당 ·디아블로당 ·골프당 ·클다방 ·야구당 ·걸그룹당 ·젬워한당 ·리눅서당 ·영화본당 ·사과시계당 ·캠핑간당 ·패셔니앙 ·맛있겠당 ·IoT당 ·키보드당 ·라즈베리파이당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·포뮬러당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·바다건너당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·노젓는당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

미군은 당연히 한국에 주둔해야 합니다. 34

2026-04-06 23:53:56 5.♡.104.176
마이야이


우리나라는 인구 소멸 국가입니다.

얼마전 대만이 출산율 0.6으로 넘어서긴 했지만 부동의 1위를 지켜 왔었습니다.

그 대가로 한 15~20년만 지나면 

군함 배 탈 사람도 없고

전투기 조종할 사람도 없고 

여성을 징병 할수도 없고

뭐 그때되면 로봇이 드론이 전쟁한다  어쩌고 저쩌고는 

군사 관련 지식이 부족한 사람들이나 하는 이야기이고요.

중국, 일본, 러시아 출산율이 낮아 진다고 해도

인구수 규모 자체가 우리랑은 비교가 안되지요.

지정학적 리스크와 이걸 해결 할 방법을 찾는다면 모를까

당연히 미국은 우리나라에 주둔해야합니다.


우리나라 역사를 보십시요. 이렇게 발전하고 군사적으로 안정적인게 얼마 안되었습니다.

다들 아시다 시피 조금만  과거로 가면

6.25 전쟁, 일제 치하, 중국의 속국 개념 등등 참혹한 역사를 가지고 있습니다.

우리나라는  미국을 잘 이용해 먹어야 하는 숙명을 타고난 국가입니다.

그러니 당연히 미국은 우리나라에 주둔해야합니다.

단,  작게 봐 중국, 일본이 전쟁 수행능력이 제로에 가까워 진다면 가능 하겠지만

그럴일은 없을겁니다.

마이야이 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [34]
qorqus
IP 211.♡.31.30
04-07 2026-04-07 00:02:46
·
어...미군 철수 찬반과 별개로 인구소멸에 따른 국방 물량 자체의 약화는 미군이 커버칠 수 있는 영역이 아닙니다;; 주한미군이 몇명이나 된다구요;;;
byebye2025
IP 119.♡.41.233
04-07 2026-04-07 00:05:20
·
@qorqus님 주한미군자체가 비대칭전력이니까요
나의X에게
IP 119.♡.255.181
04-07 2026-04-07 00:08:18 / 수정일: 2026-04-07 00:10:11
·
@qorqus님 주한미군 가진 전략적 자산만 어마어마하죠. 현실은 주한미군 2사단 화력이 한국군 1개군단화력보다 쎕니다.순수하게 계산하면 주한미군 한개 사단 규모 화력을 가지려면 한군군 1개군단 화력에 들어가는 돈이 필요한다는 이야기입니다. 주한미군이 가진 전략적 정보자산운영비는 빼고도 말이죠
qorqus
IP 211.♡.31.30
04-07 2026-04-07 00:11:47 / 수정일: 2026-04-07 00:12:39
·
@byebye2025님 우선 저는 개인적인 경험으로 인해 주한 미군 철수 반대 입장임을 말씀드리구요, 주한미군(USFK)의 화력 자체가 비대칭 전력이라고 말하기는 어려울 것 같습니다. 상호방위협정에 따른 인계철선을 말씀하시는 거라면 트럼프 이전이라면 동의하겠습니다만 포스트 트럼프 대 나토도 이따위로 대우하는데 솔직히 2선 동맹인 한국이 얼마나 안전을 보장 받을 수 있을지 의문이구요. 정보자산은 분명 소중합니다만 정보자산만으로 전쟁을 할순 없을 뿐더러 정보자산의 특성상 한국군의 접근은 대단히 제한적일 가능성이 높다고 봅니다.
byebye2025
IP 119.♡.41.233
04-07 2026-04-07 00:16:34
·
@qorqus님
트럼프대 나토는 뭐가 문젠지 모르겠네요. 반대로 생각하면, 우크라이나 침공때는 미군이 지원을 했지만, 이란 침공때는 나토는 뭐했냐는 입장인거잖아요?
명분이야 어찌됐든 미국은 EU도 아닌 우크라이나를 도왔던건 유럽때문이었는데
반대로 미국입장에선 충분히 배신감이 들수있는 사안이긴하죠.
쫌생이같다고 느껴질진 모르지만 그게 지금의 혼란스런 시대고요.
주한 미군 군사력 자체를 말하는 게 아닙니다.
미군 한명이 전쟁터가 될 한국에서 만약 사상을 당하면, 미국이 참전을 한다는 의미에서
비대칭전력이라 말하는 겁니다.
Mr.Style
IP 220.♡.116.87
04-07 2026-04-07 00:18:34 / 수정일: 2026-04-07 00:18:52
·
@byebye2025님 https://www.clien.net/service/board/park/19045251CLIEN
삭제 되었습니다.
Mr.Style
IP 220.♡.116.87
04-07 2026-04-07 00:32:51
·
@byebye2025님 https://www.clien.net/service/board/park/19043908?c=true#150307108CLIEN
karenaa
IP 59.♡.41.194
04-07 2026-04-07 00:04:58
·
논리도 빈약하고 설득력도 없고..
Klaus
IP 125.♡.179.17
04-07 2026-04-07 00:06:37
·
메모를 획득하셨네요 축하드립니다
볼빨린사춘기
IP 116.♡.240.208
04-07 2026-04-07 00:21:18
·
저도 주한미군이 주둔하는것도 괜찮을것 같습니다.
전작권은 우리가 갖고요...
한미연합사 사령관도 우리가하고요...
byebye2025
IP 119.♡.41.233
04-07 2026-04-07 00:24:33
·
@볼빨린사춘기님
말도안되는 소리죠 일본만해도 주일사령관도 미국인인데 어떻게 미군통제권을 한국인이 갖나요 소설이죠 그건
볼빨린사춘기
IP 116.♡.240.208
04-07 2026-04-07 00:54:00
·
@byebye2025님
그러면 전작권을 우리가 되돌려 받으면
한미 연합사는 해체되겠네요.
byebye2025
IP 119.♡.41.233
04-07 2026-04-07 01:15:09
·
@볼빨린사춘기님
아니죠 사령관이 한국군이 되고
부사령관이 미군이 되겠지요
하지만 그렇게 되서 얻을 게 없고요
천문공
IP 122.♡.56.205
04-07 2026-04-07 02:22:02
·
@byebye2025님
한국 군의 전시 사령탑이 미군인 것이 더 말이 안되는 거죠.

말이 안되는 것을 따지면 그렇습니다.
byebye2025
IP 119.♡.41.233
04-07 2026-04-07 11:37:11
·
@천문공님
덕분에 한국이 이정도로 성장한겁니다.
미국 없었으면 강대국 사이에 소국이 뭐라도 할수있었겠나요? 반만년역사를 봐도 그런 경우는 없었고요
코풀소
IP 182.♡.125.156
04-07 2026-04-07 00:28:50
·
길게 보면 주한미군은 나가는 게 맞는데 어떤 수순이냐 그 차이죠
Rabbitbunny
IP 106.♡.68.140
04-07 2026-04-07 00:44:11 / 수정일: 2026-04-07 01:42:55
·
걸프국가들 모습 보고도 이런 소리 쉽게한다는게 놀랍습니다. 걸프국가들도 우리나라하고 똑같이 미군기지 있으면 든든하다. 믿을수있다 생각하고 미군기지 많이 내줬거든요. 그게 지금 미스라엘-이란전쟁에서 보기좋게 깨졌는데. '있는 그대로의 사실'로 바라봐도 문제가 드러났는데 흐린눈 하십니까?

아무리 악을 써가며 미군주둔 당위성 얘기해도 철수 여론은 공론화 될 수밖에 없다 생각합니다. 지금 미국이 강요하는 동맹의 현대화 문제 본질이 뭔지 알고있는지 진지하게 묻고싶군요. 한국이 전쟁에 원하지않아도 미국이 원하면 그대로 끌려가는게 동맹의 현대화인데... 그러고도 저런 소릴 할 수 있을지?

다만, 험악한 분위기속 철수해라 이런게 아닌 웃으며 땡큐, 굿바이~ 이런 모습 그려지는 큰그림이 필요하다 생각해요
남자의자격
IP 24.♡.154.79
04-07 2026-04-07 02:47:22
·
@Rabbitbunny님 취지는 공감합니다만 걸프국 당나라 군대랑 우리랑은 차이가 있는건 사실이고 인정해야 합니다.
말그대로 그 나라들중 싸울줄 아는 군대가 있기나 합니까? 다들 오합지졸들인데.
우린 주한미군 상관없이 자주국방을 외치며 무기체계도 스스로 자가발전해 나가는 나라입니다.

걸프국 미군주군과 우리나라 미군주둔은 실질적으론 차이가 엄청납니다.
Rabbitbunny
IP 106.♡.68.140
04-07 2026-04-07 03:32:26 / 수정일: 2026-04-07 03:34:51
·
@남자의자격님 우선 답변해주신거 진심 감사드립니다

이부분에 반례로 지금 이스라엘 텔아비브가 어떤 상태인지 보는게 좋으실듯합니다

아무리 굳건하게한들 물량 앞엔 장사없습니다.

제가 진짜 문제삼는건 지금 미국이 강요하는 동맹의 현대화 부분입니다. 이게 한국이 그냥 끌려다니는 성질이거든요.

향후 동맹의 현대화 문제로 한국은 굉장히 심각한 문제 빠질수밖에 없어요. 유사시 평택,부산,군산,왜관,원주는 무조건 얻어맞게 되는 상태입니다. 때문에 이 문제는 굉장히 크게 공론화 될 수밖에 없는 성격입니다.

지금 이재명 대통령이 자주국방 강조하고 전작권 환수 표명한건 굉장히 잘한일이라고 생각합니다.

개인적으로는 이 나라에 외교 주류세력들, 국립외교원에 체계자체를 싹 다 뜯어고쳐야한다 생각합니다. 머릿속에 대미종속적으로 세뇌당하듯 박혀있는 시각(이게 문재인 전 대통령 시기까진 점진적 개선되나 싶었는데 내란범,매국노 윤석열때 매국노 김태효,신원식 주도하에 매우 심각하게 망가졌죠)에서 다자외교 체제로 나아가는 방향으로요.. 이 문제는 구조적 성격이 워낙 견고해 당장에 불가능하고 중장기적인 설계가 필요하겠지만요
Rabbitbunny
IP 106.♡.68.140
04-07 2026-04-07 03:40:18 / 수정일: 2026-04-07 03:43:10
·
@남자의자격님 저는 지금 벌어지는 미스라엘-이란 전쟁에서 시사점 남기는게 엄청 많다 보고있습니다..

개인적으로 두바이,아부다비가 공격당한 모습에 충격이 굉장히 큽니다.

아랍에미리트가 미국에 우호적이면서도 중국,러시아하고도 친하고(아랍에미리트에 러시아인들 굉장히 많이 오갑니다. 러우전쟁으로 인한 경제제재 속에 러시아인들 아랍에미리트에 더 몰려오더군요. 에미레이트 항공 와이파이 서비스도 화웨이쓰고..), 이란과도 관계 맺고 유지중(아랍에미리트에 이란 출신 기업인,상인들 정말 많이 활동합니다. 수십만명 규모로...)인데도 그저 미군기지,미국 빅테크 기업들 있다고 공격받는게...

향후 주한미군 문제와 외교노선 문제는 굉장히 크게 충돌될것이고 크게 공론화될 수밖에 없다는건 인지하실 필요있습니다. 최소 이대로 쭉 기조 이어간다는것에는 한계(가장 크게 문제삼는 부분은 동맹의 현대화입니다)가 있어 더는 유지가 어렵습니다. 무언가 큰 전략 변경은 필수입니다
MFLO
IP 211.♡.41.130
04-07 2026-04-07 00:53:09
·
나라는 누가 대신 지켜주지 않습니다.
그리고 미군이 주둔하고 안하고는 우리 의지와는 상관없고 100% 미국의 의지 입니다.
우리는 붙잡아둘수도 나가달라할수도 없습니다.
byebye2025
IP 119.♡.41.233
04-07 2026-04-07 01:20:56
·
@MFLO님
나라는 미군이 지켜주고있는게 맞습니다
닉네
IP 39.♡.28.153
04-07 2026-04-07 03:58:28
·
@byebye2025님
Wow!
byebye2025
IP 119.♡.41.233
04-07 2026-04-07 11:37:53
·
@닉네님
놀라운 현실이죠
얼룩배기황소
IP 121.♡.189.144
04-07 2026-04-07 02:04:03
·
미국은 이해득실에 따라 언제든지 뺍니다. 가치없는 동맹은 버릴뿐입니다.

그리고 다들 지나치게 주한미군을 고평가하는데 주한미군의 주요전력은 공군인데 c,d형 f16 72대 a10 12대 아파치 40대 블랙호크 52대입니다. 반면 한국 공군은 f16이상 332기이며 추가로 f35 20기 kf21도입중입니다.

주한미군의 가치는 실질적으로 정보자산과 인질효과에 있으며 인질효과는 역으로 위험해지고 있습니다. 양안전쟁시 중국이 한국을 선제공격해서 한국군과 주한미군을 못움직이게 할거란 예상이 있습니다.

어차피 주한미군의 주둔이나 철수는 한국이 못정합니다. 우리는 우리의 할일을 하면됩니다.
민트블루
IP 39.♡.56.63
04-07 2026-04-07 03:34:34
·
@얼룩배기황소님
우리 공군 규모 생각하면 f16 72대, a10 12대가 결코 적은 숫자가 아니지요.
아파치는 우리 보다 주한미군이 더 많이 가지고 있구요.
북한만 생각한다면야 부족하지 않은 전력이지만...
중국, 러시아 생각하면 아직 한참 멀었죠.
중국이 무력 충돌 없이 해상 봉쇄만 해도
스스로 지켜낼 수 있을 지 의문인데요.

주한미군 인질효과는 잘 모르겠지만, 아직도 인계철선 얘기하나요?
말씀하신 것처럼 주한미군 가치는 저 전력보단 정보자산에 있겠죠.
그래서 우리가 스스로 러시아, 중국까지 우리 감시체계 내에 둘 수 있는 날이 빨리 와야할테구요.
얼룩배기황소
IP 121.♡.189.144
04-07 2026-04-07 05:58:54
·
@민트블루님 냉정하게 한국 공군의 30%도 안되는 역량이죠. 주한미군은 c/d형이고 한국군은 곧 f16전부 개량사업이 끝납니다. f15k는 물론이고 세대가 아예 다른 f35 39기도 있고요. a10은 지상차량 공격전용에 가깝고 아파치는 공군보다는 육군전력인데 비교하면 한국군 육군전력의 항공기들을 가져와야겠지요.

물론 북한의 표적이 많고 우리공군만으로 표적들을 제거하기엔 당연히 부족합니다. 하지만 막연히 사람들이 생각하는것보다 주한미군의 전력은 약합니다. 현재 주한미군의 전력으로 한국을 지켜주는게 아니라 언제든디 미군이 증파될수 있다는 교두보와 상징적인 인질이며 북한과 전쟁시 북한을 빠르게 제압하는데 도움이 되는것이죠.

중국이나 러시아군은 현재 주한미군 전력으로 당연히 못막습니다. 그리고 주한미군은 현재 해군이 거의 없습니다. 제주에 해군기지 세워진다면 또 달라지겠지만 중국이 해상봉쇄를 시도한다면 주한미군이 아니라 태평양함대 사령부가 움직이겠죠. 그래서 상징적이라는 겁니다. 주한미군이 있고 미군과 같이 움직인다는것이죠. 하지만 지금 미군기지의 사드, 페트리어트, f16까지 빠지는거 보면 우리가 할수 있는것은 아무것도 없습니다.

미국은 역사상 협정따위는 무시하는건 일상이고 동맹관계가 적으로 바뀌고 전쟁까지는 간 경우도 벌써 여러건입니다. 절대로 믿을 수 없는 국가이고 안보는 누구에게도 의지할 수 없습니다. 스스로 지키는것만이 유일한 수이며 힘이 있을때 외교도 할수 있다고 봅니다.

그리고 주한미군의 정보자산은 하나씩 대체하고 있습니다. 한국판 사드도 몇년 안남았고 조기경보기 도입 군사위성등 이미 어느정도 우리군의 감시체계에 들어와 있습니다. 물론 미국처럼 러시아 중국의 군내부 깊숙히 조력자들을 포섭하진 못하겠죠. 그래도 최소한 북한 내부정보만큼은 한국이 가장 세밀한 정보를 갖고 있습니다.

제일 우려되는건 중국에게는 양안전쟁시 물자기지가 예상되는 주한미군은 내버려둘까입니다. 그리고 베이징과 중국의 주요 동부해안 도시들과 지나치게 가깝죠. 사드배치에 그렇게 민감하게 반응했는데 미국은 우리를 그냥 중국의 먹이로 내버려두었습니다. 그래서 미군이 빠지든 말든 중요한게 아니라는겁니다. 빠지만 빠지는대로 우리에게 유리한점이 생깁니다. 좀더 유연하게 중국을 대할 수 있고 선택지가 넓어지죠. 물론 국방비가 더 늘어나고 미국의 핵우산이 약해지겠죠. 미군없는 한국에 핵우산을 적극적으로 행사하진 않을테니깐요. 어차피 미국의 필요에 의해서 주한미군이 유지되고 있으므로 우리의 선택권은 1도 없습니다.
james_
IP 115.♡.141.105
04-07 2026-04-07 03:50:02 / 수정일: 2026-04-07 03:51:18
·
지주국방. 북한도 자주국방하는데 우리는 왜 못하죠
투플러스
IP 106.♡.133.115
04-07 2026-04-07 04:49:00
·
미군 철수 시 코스피 1000으로 떨어질거에요.
maoi
IP 59.♡.251.185
04-07 2026-04-07 04:50:43 / 수정일: 2026-04-08 02:02:54
·
북한과 중국이 우리에게 원하는게 미군철수 아닌가요? 그들이 미군 주둔을 싫어하면 이유가 있을겁니다
삭제 되었습니다.
vsmadm
IP 210.♡.232.133
04-07 2026-04-07 09:27:54 / 수정일: 2026-04-07 09:28:04
·
미군이 빠지면 중국과 러시아가 환호성을 지를것이고
우리나라는 전쟁에 패전? 이런걸 다 떠나서 경제가 망합니다.
미군철수하면 저부터 갖고 있는 우리나라의 모든 금융자산부터 다 뺄겁니다.
Klaus
IP 118.♡.13.248
04-07 2026-04-07 09:29:52
·
@vsmadm님 뒤집어 말하면 중국과 러시아가 환호할만한 일을 미국이 스스로 하지 않겠죠?
vsmadm
IP 210.♡.232.133
04-07 2026-04-07 09:31:19 / 수정일: 2026-04-07 09:31:38
·
@Klaus님 정상적인 상황이면 안하겠죠 - 문제는 트럼프라는것이고요
어차피 법적으로 주둔해야 되는 것이라 빼기는 어려울 것으로 보이지만 다른걸로 압박하겠죠
결국 돈일텐데 어떻게 될지 봐야죠 뭐..
Klaus
IP 118.♡.13.248
04-07 2026-04-07 09:34:40
·
@vsmadm님 그러니까 미국이 미군철수로 위협해봤자라는겁니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.