유시민 선생에게는 20여 년 전 후단협 사태와 김민석 전 의원에 대한 감정의 앙금이 여전히 크게 남아 있는 듯 보입니다. 

당시 동교동계 주류가 정치인 노무현을 변방으로 취급했던 것은 부인하기 어려운 사실입니다. 실제로 노무현 대통령에게 권력이 온전히 이양되지 않았다는 평가 역시 존재합니다.

1980년대 민주화 과정을 거치며 운동권 출신 세력은 한국 정치의 중요한 축으로 성장했습니다. 그러나 그 과정에서 자신들의 정파를 중심으로 순혈성을 강조하고, 또 다른 이너서클을 형성해 온 것도 사실입니다.

한때 비주류였던 친노·친문 세력이 이제는 스스로 정치의 본류가 되었고, 역설적으로 현재는 정치인 이재명을 주변부로 대하는 태도까지 보입니다.

과거에 소외받았던 위치에서 느꼈던 감정이, 지금은 같은 진영 내부를 향해 거꾸로 투영되는 모습입니다.
과거의 권력은 여전히 좌파적 문제의식을 앞세워 현실을 재단하며 현재의 권력을 가르치려 듭니다.  

시시때때로 불만의 감정을 여과없이 드러냅니다

합당 이슈는 명분일 뿐입니다
본질은 헤게모니를 둘러 싼 권력투쟁이라는 것에 솔직해져야 합니다.
시대정신과 국민적 요구가 만들어낸 현재의 권력은 

같은 진영 내부에서조차 강한 저항에 부딪히고 있습니다.

윤석열 정권 탄생이라는 정치적 결과에 대해 일말의 성찰도 보이지 않는 친문 권력은 재결집과 부활을 꿈꿉니다.
현 정부에 대한 견제와 발목잡기조차 주저하지 않습니다.
이는 이재명을 불러낸 시대적 요구와 민심의 방향을 거스르는 것 입니다.

정치인 노무현이 겪었던 고립과 설움을 충분히 공감합니다. 

유시민 선생이 가지는 개인적 감정 또한 이해합니다.  

그러나 과거의 상처가 오늘의 선택과 판단까지 지배해서는 안됩니다.

유시민 선생이 특정 계파의 부활을 위해 힘을 실어주는 것에 반대합니다.
그것은 민주진영의 미래와 가치를 위해서도 바람직 하지 않기 때문입니다.