슈카월드를 보지는 않았지만 자주 보는 유튜버가 슈카와 친분이 있어서 친밀감 정도는 있습니다.
그 유튜버와의 관계도 그렇고 슈카가 뭐 대단히 나쁜 사람이라고는 생각지 않고 한명의 사회인으로 손가락질 당해야 할 사람이라곤 생각지 않아요.
다만 해명방송을 보고는 확실히 욕먹는 포인트는 알겠습니다.
정치에 기계적인 선을 그어놓고 언급자체를 피하려고 하면서
정책을 다루니 괴리감이 드는거죠.
소위 정떡 굴리지 마라는 전제로 돌아가는 방송이고 채팅이라
정치에 냉소적이고 진지하게 정치에 몰입하는 사람들을 까는 식으로 진행이되는데...
또 정부나 시에서 하는 사업들은 따내고 이익을 취하니 정치에 선긋고 냉소적인 척하며 꿀빠는 느낌이 얄밉달까?
건너건너 사람 됨됨이를 전해 듣지 않았다면 싫어했을수도 있겠다 싶기는 합니다만...
인터넷 너머의 아주 작은 연결이라도 수년간 접한게 있다보니 선의를 믿고 싶네요.
좌우로만 판단하는게 정치가 아니니까요.
구독자들 성향은 펨코 그 자체인데. 본인인 좌우가 없다고 주장하는 것 웃긴 소리죠.
클리앙에 계시는 우리들이 치우쳐져 있다는 것도 감안하면서 생각해 보셨으면 좋겠습니다.
아무리 중립적으로 다시 생각해 봐도 펨코가 중도라는 생각은 안듭니다.
정치생각 좀 덜어내고 이야기 그자체를 듣고 싶은 사람도 있으니까요.
코스피 폭등했을 때 곱버스 검색해 보면 꿀잼입니다.
채팅 안 본다고 정치 성향이 없는 게 아닙니다. 말 그대로 논란 만들기 싫어서 회피하기 위해 채팅을 안보는 거죠. 왜 일부러 안 보는지 이해는 됩니다.
슈카도 사람인데 말 실수 하나하나 시비 걸 마음은 없습니다. 좌우 논란 피하려고 회피하는 것도 이해하고요. 근데 내란에서도 좌우 논란 피하겠다고 회피한 건 역겨웠습니다.
근데 내란에 중립 취한 거 비판하는 게 확증 편향입니까?
슈카는 내란에 대해서 자세히 방송까지 하는 상황이니까 다르죠.
심지어 내란을 하게 된 경위(해임 및 특활비 삭감)를 소개하고 있었습니다.
정말로 문제 없다고 생각하시는 거에요?
중립이 무조건 옳은 게 아니에요.
살인자와 피해자 사이에서 중립을 취하면 공범이에요.
살인자가 나쁜놈이다! 라고 말해야죠.
거기서 살인자가 살인을 하게 된 경위 설명하면서 저는 잘 모르겠습니다. 전 평화롭게 다 잘 살았으면 좋겠습니다. 하고 끝내는게 맞아요?
다시 한번 얘기하면 그사람 정치에 대해서 기본적으로 불신이 있다니까요ㅡㅡ 그냥 보통 시민입니다ㅡㅡ
와 공범 이래버리네ㅋㅋ 진짜 무섭습니다ㅡㅡ 518 민주화운동때, 6.3 민주항쟁때 가두시위 안했으면 공범인가요??
슈카의 행동을 비겁하다고 할 수는 있겠죠ㅡㅡ 그런데 그걸가지고 몇달을 조리돌림하고 프레임 씌워서 사람을 완전히 매도해버리는건 광기입니다ㅡㅡ
오히려 나빼고비정상님이 슈카에 콩깍지가 씌여서 객관적으로 못 보시는 거 같습니다.
2. 슈카는 윤석열 정부와 오세훈 시장으로부터 후원을 받았는가? : 홍보대샤 명목으로 거액을 수수함.
이 두가지 사실에 주목하고자 합니다. 인성이 어떻고 들은 소문이 어떻고 하는 것은 위 2가지 사실에 압도당합니다.
슈카가 기계적인 중립을 지키려 하고, 그 뒤에 숨는게 얄밉긴 한데, 사실 그냥 듣고 있으면, 슈카 스타일은 저렇구나 하고 전 편하게 듣는 편입니다. 와이프가 설겆이 하면서 많이 틀어놓거든요..
경제/시사에 크게 관심 없는 와이프가 그나마 사회 돌아가는 일을 슈카를 통해서 재밌게 듣더군요..그러면서 저도 옆에서 우연히 많이 들었는데..슈카가 뭐 정치/경제만 다루는게 아니기에...크게 문제가 없었고, 정치 얘기를 다룰때도 뭐 엄청나게 거슬리는 부분은 없어서 그냥 들었는데, 사실 여기서 이렇게 까이는거 보고 살짝 놀라긴 했습니다.
다른 TV/라디오는 듣다 보면 열받아서, MBC만 죽어라 보고 듣는 저인데도, 제가 둔감한건지, 클량에 너무 민감한 분들이 많은건지...슈카에 대해선 솔직히 아직도 사실 잘 모르겠습니다. 이렇게까지 인민재판 받을 정도로 잘못한거지에 대해서는요
슈카같은 경우는 사회적으로 민감한 부분을 다루면서 그걸 그냥 쉽게 설명해주는 것 처럼 보이지만, 정작 스탠스를 모호하게(본인 주장)라고 하면서도 대놓고 특정 시각으로 몰아갑니다. 기득권의 나쁜 사례는 별거 아닌 것 처럼 민주당의 좋은 사례도 별 거 아닌 것 처럼요.
그렇게 사람들에게 이 중대한 사항을 별 것 아닌 것 처럼 인식시키면서 악함을 평범하도록 포장해줍니다.
이걸 걸고 넘어지는 사람은 예민한 사람, 과도한 정치병자 처럼 보이게요. 그게 문제죠
슈카가 인기 있던 요인 중 하나는, 구독자를 가르치려 들지 않기 때문입니다.
슈카는 본인 시청자가 좌파든 우파든 교정하려 들지 않아요. 요즘 세대는 설령 본인과 같은 진영이어도 '가르치려 드는' 스탠스에 반감이 강합니다. 그러니까 젊은 층한테 인기가 많은건데 또 이걸 가지고 구독자를 보면 색깔이 보인다는둥 그렇게 표현하는 사람이 많은 것도 놀랍네요.
슈카가 무엇이 옳다/그르다 말하면 거기에 구독자들이 동조할 거 같나요? 안 그렇습니다. 슈카는 소식을 전하는 사람일 뿐, 무엇이 옳다 말하지 않고 무엇이 옳다 말한다한들 시청자들이 그것에 따라 생각이 바뀌지도 않으며 그런 태도를 취하면 오히려 슈카를 안 볼 겁니다.
왜 본인들이 평소에 자주보던 '가르치고' '색채 뚜렷하고' '무엇이 옳다' 고 말하는 유튜버의 스탠스를 슈카한테까지 요구하는지 모르겠네요.
예를 들어 "강간이 좋은건지 나쁜건지 저는 잘 모르겠습니다." 라고 말하는 게 가르치는 게 아니니까 문제가 없다고요? 강간범 앞에서도 중립을 지키는 게 정말 중립 맞습니까?
계엄 때 그랬죠. 가르치고 말고 문제가 아니라 잘못된 건 잘못되었다고 말해야죠.
당시엔 몰랐을 수 있지만 지금은 모르면 안되는데 여전히 관심없다고 거리를 두는건 시각에 따라 굉장히 안좋아보일 수 있다고 생각해요.
그 악의적인 비유에 굳이 맞장구를 치자면, 강간이 나쁘다는 건 모두가 알고 있는 사실인데 그걸 굳이 누군가 가르쳐줘야만 하나요?
여러분 강간은 나쁜 거에요! 라고 가르치려들면 전 오히려 왜 당연한걸 가르치려들지? 하고 불쾌할 거 같은데요.
그리고 계엄 때 계엄이 좋은건지 나쁜건지 잘 모르겠단 식으로 말하지 않았습니다. 그때 방송을 보면 알겠지만 계엄에 대해서 방송내내 비판적인 스탠스로 말했고, 심지어 그날 말꼬리 잡혔던 '임기 잘 마쳤으면' 발언도, 뒤에 비판을 하기 위해 앞에 포석을 깔아둔 거였는데 포석만 쏙 빼다 짜집기해서 발언을 왜곡한 거였죠.
그 내란이 나쁘다는 당연한 사실을 방송 중에 말을 안 했어요. 당연해서 말을 안 한 게 아니라 진짜로 내란과 국회의 중간에 서서 흐지부지 말했어요.
그 논리로 따지면, 정동영이 노동신문 전연령 공개하는 것은 민주당이 지금 하고 있는 행위인데
그건 왜 반대 안하세요? 북한 정보 공개 자체인데 이건 왜 허용하고
이미 언론과 정부나 여러 기관에서 공개되어있는 시사 정보를 매주 정리해서 "전달"만하는 유투버는 욕을 먹어야합니까??
그런 기준을 가지고 계시면 김어준 방송이만 보면 됩니다
반대편은 가세연같은거 보고 있겠죠
그런 기준을 왜 멀쩡히 기계적일 지라도 중립을 유지하려고 노력하는 사람에게 들이대냐구요
본인은 민주당 지지자실테니, 가세연, 그라운드씨 이런 곳 부터 훨씬 더 많이 가서 말씀하세요
만만한 사람이라고 생각해서 욕하는게 아주 악의적인 행동인 것 같습니다
가세연, 그라운드씨도 본 적 없고요.
제가 무슨 방송 봐야 하는지 왜 가이드를 해 주시는 지는 모르겠군요.
다른 방송들도 다 그런데 왜 우리 슈카 실수만 욕해? 라는 논조이신건가요?
그게 적절한 대응이 맞습니까?
그리고 300만 유투버를 만만하게 보는 사람이 어디 있습니까? 논리적으로 말씀 해 주시죠.
겸손이란 거는 항상 내가 모른다. 나도 틀릴 수 있다.
가르침을 감사하게 생각하는 거라고 하더군요.
그런 측면에서 보면 요즘 세대들이 감히 날 가르치려 들어? 식으로만 미디어를 평갸한다면 그거야 말로 교만이죠.
저는 어느 미디어든 소식만 전하는 채널은 존재가치가 없다봅니다.
또 미디어소비자 역시 진짜 단순 소식채널을 소비하지도 않죠.
기본적으로 본인 성향과 맞는 채널을 지속적으로 보게 됩니다 그러니 미디어 생성자도 어느쪽이든 본인 신념이나 방향성은 일관되게 가야죠.
우파지향이면 우파답게 좌파 지향이면 좌파답게.
이도저도 휘둘리기 싫으면 일상쪽 영역만 다루거나
이 사안에 대해선 난 이렇게 생각한다고 명확히 밝히는 것이 좋다 봅니다.
슈카는 본인은 중립인데 억울하달게 아닙니다.
전문가도 아니면서 전문가인양, 스탠스가 확실한 것도 아닌데 어설프게 중립타령하며 오히려 진실을 호도하는 쪽이니 욕 먹는게 당연하죠.
일단 본인 얼굴 드러내고 유튜브수익내며 "일정부분 사회에 영향력을 행사하는 프로"니까 프로답게 행동하라는 게 잘못인가요?
'나도 틀릴 수 있다.' 이게 슈카가 8년 가까이 방송하면서 방송마다 고정적으로 하는 멘트입니다. 시청자들이 본인보다 훨씬 똑똑하신 분들이라며 자신을 낮추고, 자신이 전하는 정보는 틀릴 수 있으니 항상 자신의 말이 정확한지 크로스 체크를 해봐라. 자신보다 더 전문가를 찾아봐라. 이런 식으로 이야기해요.
경제 뿐만 아니라 과학 분야도 자주 얘기하는데,
'흥미로워 보여서 가져온 소식인데 저는 문과니까 틀리게 설명할 수 있으니, 더 정확하고 자세한 건 전문가 유튜브를 보세요' 라고 늘상 말합니다.
우파지향, 좌파지향 이게 대체 무슨 얘기인지 모르겠습니다. 같은 진보끼리도 같은 보수끼리도 계파가 갈려서 당내에서 싸우지 않나요? 어떤 사안에 대해선 좌파의 의견에 동조할 수도, 어떤 사안에 대해선 우파의 의견에 동조할 수도 있는게 사람 아닙니까?
슈카가 전문가 행세를 했다고 말하는 사람들은 슈카를 안 보던 사람들 밖에 없습니다. 슈카는 늘 방송에서 본인은 전문가가 아니라고 말하고, 시청자들도 '슈카가 말하면 반대로 된다' 는 식으로 놀리는 밈까지 있을 정도에요.
슈카는 그냥 재밌게 썰 푸는 사람이지, 대중을 가르치고 여론을 이끌고 이런 걸 하는 사람이 아닌데 왜 이렇게 어떤 기준을 강요하고, 어떤 방송으로 해야할지 가이드라인을 제시하여 통제하려 드는지 납득할 수가 없네요.
슈카 본인 진심이 어떤진 모르겠고 결과적으로 진영싸움의 한축이 돼 있는 건 사실이고 슈카의 논조를 많이 차용하는 쪽은 현재로썬 펨코나 저쪽 진영이 많아 보입니다 .
그럼 결국 이 논란의 책임 역시 본인 자업자득인거죠.
어떤 사안에 있어서 본인은 중립이고 순수하다 주장한다지만 그 논리가 결국 우파들의 논리와 유사하다면, 그게 어찌 중립일까요?
항상 전문가 말 듣고 판단하세요라느니 차라리 그런 말도 할 필요없이 난 이사안에 대해선 이게 맞다고 생각해라고 스탠스 잡으면 됩니다.
정답을 찾기 어렵고 항상 첨예한 논란이 될 사회 경제 정치분야를 다루는 유튜버라면요
할말 다 해놓고선 나중에 억울하다느니 내 방송 잘 보면 내의도가 그거 아닌거 알거다란 식으로 할게 아니구요.
여기서 방송가이드라인 잡고 통제 하는 게 아니라 할거면 스탠스 확실히 잡고 어설픈 중도표방하면서 혹새무민하려 들지 말라는 요구죠.
지금은 괜찮은데 한 때 클리앙에 슈카글만 올라올 때가 있었는데 그 때 생각하면 좀 그래요.
대선시즌때 코스피 5000 비웃던 야비한 멘트
“정치인이 한데 잖아 우헤헤?”
그리고 그 표정.
웃기지 마세요. 선명합니다.
방송스타일이 그런거면 중립이 아니죠.
국장해서 돈을 벌었다, 조롱이다는 모순관계가 아닙니다. 조롱을 하면서도 돈을 벌 수 있습니다.
그렇게 다 적으로 치면 국민중 40%이상인 2찍은 다 적인가요?
앞의 말은 필요없죠.
우리나라에서 쿠데타 일으키고 군대로 국회/수도 장악한건 우밖에 없으니까요...
슈카는 포인트를 잘못 잡은거 같아요.
밖에 나와서 좀더 소통을 하면 나아질 것도 같은데 주변에서 얘기해주는 사람이 없는 걸까요...
말한마디 조심하면 정말 중도가 될 수도 있는데 꼭 한마디가 많더군요.
그걸로 먹고 사는 사람이지만 말이 앞서면 어쩔 수 없죠.
어쩌면 그렇게들 잘 아시는거죠?
듣다보면 알게되는데 혹시 혹시 하다가 손절했어요.
왜 티비에도 나오는지...그냥 경제등에 대해서는 내용 없고 잡담 유투버 같던데
민주당 지지자라는 사람들은 "극"우라고 욕하고, 국힘 지지자라는 사람들은 "극"좌라고 욕하는게 말이 되나요?
그냥 각자 서 계신 곳이 극극 좌 극극우 이니, 중립이 극우로 보이고 극좌로 보이는게 아닐지
스스로 반성을 하길 바라겠습니다
어떤 사람이 이재명이 "극우다!" 라고 비난한다면 뭐라고 생각하실 것이며
다른 사람이 윤석열에겐 "극좌다!"라고 비난하면 어떤 생각이 드실 것 같나요??
좀 적당히 좀 양심 가지면서 삽시다
본인편 아니고, 만만하다 싶으면 이지매하는거 상당히 안 좋은 것입니다
그런 회색지대에 있는 사람 깔 시간에 쓰레기 국힘나부랭이들의 악행이나 꾸준하게 둘춰내던지 하는게 더 도움이 될거 같다는 생각이 드네요.
이러다 제2의 히틀러가 세상에 나타나더라도 자칭 '중립'을 지키겠다는 사람을 비난하지 말아달라는 소리가 나올듯 합니다.
----------------------
내란을 일으킨 쿠데타 시도에 중립을 지키라고요?
저는 그럴 수 없습니다.
지식한방보다 훨씬 구독자가 많은
수백만 구독자를 가진 경제 유튜브들은
이번 비상계엄에 대해 중립을 잘 지키고 있는데
왜 너처럼 구독자도 적은 유튜버가 유독 중립을 지키지 않느냐?
이런 댓글이 많이 달리고 있습니다.
그러나 저는 내란 사태에 대해
결코 중립을 지킬 수 없습니다.
이번 내란사태는 좌파와 우파의 대립이 아닙니다.
자유민주주의 질서를 위협한 명백한 친위 쿠데타입니다.
또 이런 댓글도 많더군요.
모 대형 경제 유튜브는 야당의 20번 넘는 탄핵 때문에
어쩔 수 없이 비상계엄을 했다는 윤석열 대통령 측의 입장도
중립적으로 전달했는데
너는 왜 그 대형 유튜버처럼 야당의 20번 넘는 탄핵을 지적하지 않느냐?
이런 댓글도 있더군요.
그러나 야당의 20번 넘는 탄핵은 대한민국 헌법질서에 따른 행위였습니다.
물론 탄핵을 남발한데 대해 도덕적인 책임이나 정치적인 책임을 물을 수 있을지 모릅니다.
이에 대해 반감을 가지셨다면 다음 선거에서 투표로 단죄하시면 됩니다.
그게 민주주의입니다.
하지만 내란을 일으킨 친위 쿠데타는 다릅니다.
국회의원을 납치하고 의회를 총으로 점거하려는 시도는
자유민주주의 자체를 부정한 위협한 심각한 범죄입니다.
제가 중립을 지키겠다고 선언했던 것은
어디까지나 좌우 이념 대립에 대해 중립을 지키겠다고 했던 것이지
명백한 내란과 쿠데타를 보고도 중립을 지키겠다고 한 것이 아닙니다.
대한민국은 아시아 최고의 민주국가였습니다.
이번 내란에 대해 철저히 대응하지 않으면
우리 대한민국은 중국과 같은
권위주의 국가로 분류될 절체절명의 위기에 처해 있습니다.
또한 이번 내란을 지지하시는 분들은
포브스나 WSJ, 파이낸셜 타임스 등
미국과 유럽의 주류 언론의 보도 따위에
왜 우리가 신경써야 하냐고 댓글을 다신 분들도 많은데요,
이들 미국 언론은 단지 미국 뿐만 아니라
세계 여론에 크나큰 영향을 미치는 정말 중요한 언론들입니다.
세계 주요 언론이 다들 한 목소리로
한국의 친위 쿠데타 상황에 우려하는 기사를 쓰는데
이를 무시하라고요?
그렇게 무시하다가 고립된 나라가 바로 중국과 북한입니다.
저는 대한민국이 자유민주국가들에게 무시당하고
외교적으로 고립될 수 있는 이런 심각한 위기 상황 속에서
기계적 중립을 유지하며 양측에서 조회수로 돈만 벌면 된다는
그런 비양심적인 행위는 할 수 없습니다.
박종훈 올림
그냥 뉴스에 나오는 살인자를 비난하는거와 같아요.
군대를 동원해 국회를 쳐들어가 민주주의를 파괴하려는 범죄자를 비난하는거 뿐입니다.
슈카는 그 걸로 정치중립하면서 입꾹한거고요...
그리고 코스피 5000 관련 영상도 봤는데, 아무리 봐도 그건 비아냥이지 그게,,,,,