이제 다시 합당 논의가 수면 위로 올라 올테니 한마디만 적습니다.

김어준 공장장은 진보와 보수를 망라해 가장 영향력 있는 언론인 중 한명입니다.  정치 인플루언서로서 선동은 개인의 자유일수도 있겠지만 동시에 언론인이기에 그의 발언은 검증과 비판의 영역안에 있다고도 봅니다.

며칠전 김어준 공장장이 '겸손은 힘들다'에서 "통합의 시점, 정권 재창출의 가능성 , 차기 주자들의 육성을 가장 앞에 놓고 고민하는게 제대로 된 당대표의 책무다  4년 반 후를 생각해야하는 정청래대표에게 사익추구는 없다" 라고 하더군요.

일견 그럴듯 하지만 이 말의 속내는 공장장과 정청래 대표가 합당후 조국 대표를 차기 주자로 육성하겠다는 걸 공공연하게 밝힌거라고 읽힙니다. 또는 조금 톤다운 하더라도 민주당 내에서 무럭무럭 크도록 판을 깔아 주겠다는 것으로도 보입니다.

조국 대표의 능력이나 민주당원들의 조국 대표에 대한 호불호를 별개로 하더라도 당장 이것이 합당의 명분으로 인정받아야 하는지 모르겠습니다. 누구 맘대로 벌써 차기주자 육성을? 이란 반발이 생길 수 밖에 없는 이유입니다. 

그 대상이 꼭 조국 대표가 아닌 다른 사람이라도 마찬가지 일겁니다.

또한 8월 차기 당대표 선거와 관련해 이번 합당이 갖는 의미에 대한 일체의 언급없이 그저 4년 반 후를 노린 포석이란게 얼마만큼의 설득력을 얻을 수 있을지도 의문입니다. 

정청래 대표의 사심을 켤코 의심하고 싶지 않지만 친 양정철계 이재영 지역위원장을 민주연구원장 자리에 앉힌 것으로 당원들의 염려가 커져가는 것도 사실입니다.

김어준 공장장과 정청래 대표의 조국 대표에 대한 각별한 호의는 개인의 취향문제라 비난의 영역은 아니라고 봅니다. 

하지만 공당끼리의 합당같은 거대한 문제를 성사시키는 과정에서 합의되는 내용 못지 않게 진행되는 절차 또한 중요하다는 것은 누구도 부인하지 못할 것입니다.

무엇보다 선행되어야 할것은 사사로운 제반 요소들을 걷어내는 것이며, 정치공학적 셈법도 우선시 되어서는 안된다고 봅니다.

공장장의 말은 또 이렇습니다. 

문재인정부 6개월때 지지율이 70프로 중반에서  80프로까지 갔음에도 4년 반 후 결국은 윤석열이 대통령이 됐다고 합니다. 그래서 4년반 후가 정청래대표가 지금 바라봐야 하는 풍경이라고 말합니다.

과거를 돌이켜보면 문재인 전대통령의 초반 지지율이 아주 높았음에도 윤석열이 등장한 것은 그때 풍경 안에 이재명후보가 없어서입니까? 

당시 이재명은 풍경안에서 차근차근 육성된 후보가 아니었기 때문에 졌다는 말인가요?
그래서 그렇게 민주당의 기득권들이 이재명후보를 물고 뜯고 했는지도 모르겠습니다.

이제 이재명 대통령 7개월도 채 안되었고, 고군분투 하고 계십니다. 내란척결도 지지부진 해서 모두들 걱정이 많습니다. 

지금은 4년 반 후의 풍경을 설계할 때가 아닙니다.
이 시점에 차기를 논하고 합당의 명분으로 삼는다는게 과연 옳은 일인지 묻고 싶습니다.