어제 김어준 총수 뉴공 발언입니다

"정당의 지속 가능성을 가장 앞에 놓고 고민하는 게 제대로 된 당대표의 책무예요. 문재인 정부 6개월 지지율이 70~80% 갔어요. 그런데 4년 반 후에 윤석열이 대통령이 됐습니다. 4년 반 후가 당대표가 지금 바라봐야 하는 풍경이에요. 여기에 정청래 대표의 사익은 없는 거예요. 또 지방선거를 따로 치르면 지지자 사이의 감정 골은 더 깊어집니다."

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

총수 말을 한 한마디로 정리하면, 이번 합당은 대선후보 확보 즉  ‘조국 확보용’이라는 뜻이 됩니다.

(물론 ‘감정의 골’에 방점을 찍어 해석할 수도 있겠지만, 그 주장은 근거와 설득력이 부족합니다. 조국혁신당이 지방선거에서 정의당처럼 막대한 빚을 지고 전국에 후보를 낼 가능성은 없고, 호남에서의 경쟁 때문에 조국혁신당 지지층이 대선에서 민주당 대신 국민의힘 후보를 찍을 가능성이 얼마나 되겠어요. 없진 않겠지만, 과연 100명이나 될까요?)

즉 이 논리를 그대로 따라가면, 지방선거나 현 정부 성과보다 차기 대선 구도를 먼저 챙기는 결정처럼 보일 수 있어요. 당대표가 4년 반 뒤를 봐야 한다는 건 이해하지만, 그렇다고 그 이유가 지금 지방선거와 정부 성과를 희생하면서까지 정당화될 수는 없습니다.

더군다나 대선 후보는 지도부가 미리 ‘확보’할 대상이 아닙니다. 국민과 당원 속에서 자연스럽게 검증되고 선택돼야 하고, 유시민 전 이사장 말처럼 ‘자체 빛 발산형’이어야 합니다.

주변에서 떠받치고 판을 깔아줘서 만들어지는 사람이 아니라, 스스로 말하고 행동하고 성과로 빛나는 사람요

게다가 지금은 정권 초반이고, 지방선거도 앞둔 시점입니다. 여당이 가장 먼저 해야 할 일은 차기가 아니라, 현 정부가 유능하다는 이미지를 국민에게 확실히 보여주는 겁니다.

그런데 이번 합당 논의는 대통령 처럼 행정 경험을 바탕으로 서울에 새로운 바람을 불러오려는 정원오 구청장 같은 흐름 앞에서,  다시 문재인 정부 시절을 떠올리게 만들고 있어요.

또 호남을 제외하면 이번 지방선거에서 조국혁신당 후보도 뚜렷하게 보이지 않는데, 이런 상황에서 합당을 둘러싼 지분 신경전이 과연 선거에 도움이 될까요? 이게 중도층이나 무당층한테 설득력 있는 전략일까요?

또 김 총수는 “따로 선거를 치르면 지지자 사이의 감정 골이 깊어진다”고 하지만, 지금 방식이야말로 소수 의견을 충분히 듣지 않고 결론부터 밀어붙이니  반감만 쌓이고, 오히려 감정의 간극이 더 벌어지고 있다고 봅니다.

저는 비례선거를 앞두고 ‘훌륭한 개인이 할 수 있는 일은 없다’며 열린민주당을 배제하던 시절까지는 김 총수 논리가 통했을지 모르지만, 이번 합당은 그렇게 쉽게 여론을 몰아가긴 어려울거라 봅니다. 참고로, 합당 자체를 반대하는 건 아니고, 지선뒤, 총선 대선을 앞두고 차분히 진행하라는 뜻이에요.

또 최근 무리하게 합당 시점을 밀어붙이는 과정에서, 이를 비판하는 평론가들을 (사장남천동 등) 딴지 커뮤 중심으로 구독 취소 운동 벌이며 욕하던데  비판에 ‘성역이 없다’는 말이 김 총수에게도 똑같이 적용됐으면 합니다.