CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·개발한당 ·자전거당 ·소시당 ·이륜차당 ·AI당 ·골프당 ·안드로메당 ·소셜게임한당 ·콘솔한당 ·걸그룹당 ·나스당 ·키보드당 ·곰돌이당 ·퐁당퐁당 ·가상화폐당 ·바다건너당 ·리눅서당 ·노젓는당 ·위스키당 ·갖고다닌당 ·클다방 ·디아블로당 ·라즈베리파이당 ·찰칵찍당 ·육아당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·IoT당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

저는 왜 다주택자를 완전 악마화 시키는지 이해가 안갑니다. 126

17
2026-02-01 00:58:59 14.♡.218.63
호구리


솔직히 말해서 50억 1주택자랑 5억짜리 10주택 가지고 있는 사람이랑

누가 더 사회에 이득이 되는데요??? 저는 5억 짜리 10주택자가 오히려 주택 공급자같은데요..

근데 50억짜리 1주택 가지고 있으면 괜찮고 5억짜리 10주택가지고 있으면 악마입니까?

문재인 정권 때 김수현이랑 김현미가 다주택자 악마화 하면서 규제할 때

아는 사람들은 다 말해줬죠.. 다주택자 규제하면 거기에 있는 유동성 전부 초상급지로 다 몰려간다고

다주택자 규제하기 전에 부자들 그냥 다 자기 동네에서 살았어요.. 근데 다주택자 규제하니까

그게 강제로 똘똘한 1채를 강요하는 효과가 있었던겁니다.

전국에 있던 부자들이 다주택에 있던 유동성 빼서 서울에 있는 똘똘한 1주택으로 갈아탄거에요

광주에 살던 부자 대구에 살던 부자 부산에 살던 부자 전부 어? 이러면 안되겠는데 하고

그 돈 다 싸들고 서울 1급지 주택에 몰빵해서 오르는겁니다. 지방에 있는 다주택 싹다 팔고 

서울 1급지 똘똘한 1채로 갈아타니 지방은 폭락하고 자산 격차는 더 커지죠..

이거 당시에 다주택자 규제할 떄 이렇게 될꺼라고 경고한 사람 수도 없이 많았습니다.

저는 태생이 1찍이라  계속 민주당만 뽑지만 진짜 부동산 정책은 이해가 안갑니다.

호구리 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [126]
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:01:39
·
@사과는apple님 그러면 님은 민주당과 대통령 생각에 무조건 찬성합니까? 그게 윤어게인 아님?
사과는apple
IP 211.♡.188.40
02-01 2026-02-01 01:03:16
·
@호구리님 다주택이세요? 아니면 무주택이신가요? 각자 서있는곳에 따라 관점이 바뀌는거죠
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:03:41
·
@사과는apple님 저는 1주택자입니다
사과는apple
IP 211.♡.188.40
02-01 2026-02-01 01:04:18
·
@호구리님 그럼 된거죠. 걱정안하셔도 됩니다
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
사과는apple
IP 211.♡.188.40
02-01 2026-02-01 01:08:17
·
@호구리님 https://www.clien.net/service/board/park/18722696CLIEN

금투세 찬성하시는분이 자꾸 이잼 지지자인척하시네요
잼통 정책엔 다반대하면서 지지한다고 하니 당황스럽네요
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:10:23
·
@사과는apple님 금투세는 찬성하면 안되요? 저도 주식 투자하지만 소득있는 곳에 세금있는거 당연하자나요
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
조은날이온다
IP 211.♡.56.114
02-01 2026-02-01 08:00:40
·
@사과는apple님 너무 흑백논리네요.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
디비DB
IP 59.♡.116.186
02-01 2026-02-01 11:30:10
·
@사과는apple님 금투세도 부동산정책도 보면 핵심정책중 포함된건데
그런것들을 반대하시면서 이재명 지지한다 하시니 혼란스럽네요
ShockWave
IP 218.♡.86.42
02-01 2026-02-01 12:02:38
·
@사과는apple님 노통때 종부세 생각나네요
당시 지방에 6억짜리가 얼마나 있었다고 전 국민이....
양자광학
IP 59.♡.154.98
02-01 2026-02-01 13:39:39
·
@사과는apple님
도르르르
IP 59.♡.29.144
02-01 2026-02-01 14:18:58
·
@사과는apple님 뭔 이런 말도안되는 논리입니까????
28주후
IP 220.♡.2.81
02-01 2026-02-01 01:00:30
·
근데 서울 집값 잡기를 원하시면서 지방 폭락은 왜 싫어하시는거죠? 자산격차가 나던 말던 지방은 내집마련 하기 좋아지는 천국이 되는거 아닌가요?
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:01:59
·
@28주후님 지방분들이 이글보면 좋아하시겠네요
폭삭속았수다
IP 182.♡.168.87
02-01 2026-02-01 08:43:30
·
@28주후님
코럼
IP 182.♡.164.60
02-01 2026-02-01 13:39:11
·
@28주후님
내집마련하기 좋은 천국은
살고싶은 내집이어야 천국이죠.
집값 폭락하는 지역엔 건설사들이 수지가 안맞아 집 안지으니 점점 낙후해 가죠.
블루텀
IP 125.♡.110.233
02-01 2026-02-01 01:01:58
·
그래서 비거주 1주택도 타겟인 것 같네요. 반드시 살아야 세제혜택을 준다면 투자 가치가 대폭 하락하겠죠.
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:02:54
·
@블루텀님 제 생각은 좀 다릅니다. 1주택 다주택이 아니라 그냥 총량제 가격으로 보유세 메기는게 더 좋다고 봐요
Neo_
IP 14.♡.77.171
02-01 2026-02-01 11:14:58
·
@호구리님 분양받아 거주중인 집이 올랐을 뿐인 1주택자에게는 총량제는 말도 안되는 얘기죠. 생각다르신건 자유에요
위대한발자
IP 58.♡.118.113
02-01 2026-02-01 01:02:35 / 수정일: 2026-02-01 01:03:25
·
지어서 공급한것도 아니고 그냥 선점한건데 공급자라니요. 너무 좋게 표현했네요.
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:03:09
·
@위대한발자님 그런 사람들이 없으면 건설사가 집을 안지어요
그러시든가
IP 221.♡.129.137
02-01 2026-02-01 10:23:14 / 수정일: 2026-02-01 10:27:21
·
@호구리님
서울은 수요가 넘치는데 건설사가 공급을 안한다는게 이해가 안되네요.
그런 사람들이 집값을 부양시켜야 건설사에서 공급을 한다는 말씀이실까요?

그렇다면 그런 사람들이 문제가 맞는 것 같은데요?
만백성맞으라
IP 175.♡.60.198
02-01 2026-02-01 12:40:02
·
@그러시든가님 주식도 이미 발행 물량을 거래하는건 경제에 기여하는바가 0입니다
높은 시세에 기반해 주식공개가 발생하는 시점만 회사에 투자금이 흘러가죠
주택도 어느정도 시세와 수요가 있어야 ipo 즉 신축이 발생하고 그때 주거지가 증가하는효과가 생깁니다 그리고 다주책자들이 주택수 증가분을 흡수하는거구요
그러시든가
IP 118.♡.6.31
02-01 2026-02-01 16:28:04 / 수정일: 2026-02-01 16:28:27
·
@ㄹㄷㅍ님
무슨 말씀을 하시는지는 이해하고 있습니다.
다만 그 논리는 '렌터카 업체가 없으면 자동차 회사가 차를 안 만든다' 는 주장과 다르지 않습니다.
렌터카 업체는 공급자가 아니라 유통 주체이고
자동차 공급은 제조사와 수요에 의해 결정됩니다.
한강라면조아
IP 121.♡.79.14
02-01 2026-02-01 01:03:55
·
황당한게 전세값 안정화 외치면서 다주택자는 없애야하다고함...

아니 그럼 그 전세집은 누가 제공하나요?
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:04:53
·
@한강라면조아님 위에 분 말씀에 따르면 다주택자 없어도 건설사가 알아서 아파트 공급한다네요.. 그런데 왜 지방 아파트 폭망하고 건설사 흔들릴까요..ㅎ
다카쓰
IP 103.♡.141.21
02-01 2026-02-01 08:54:10 / 수정일: 2026-02-01 08:54:39
·
@한강라면조아님 주거용 부동산이 절대 안 오른다는 확신이 생기면 전세공급은 극히 줄어들 수 밖에 없습니다. 전세는 더이상 서민용 제도가 아닙니다. 오히려 상방레버리지 확산의 도구로 정착했죠.
lightstone
IP 125.♡.183.205
02-01 2026-02-01 09:12:56
·
@한강라면조아님 전세 안정화라는 말은 한적이 없어요. 그건 정권을 떠나서 전세는 사라져야 할 제도입니다.
원희룡 “전세 제도 수명 다했다”
https://www.hani.co.kr/arti/economy/property/1091985.html
아수라
IP 115.♡.51.243
02-01 2026-02-01 09:24:49
·
@호구리님 다주택자들이 전세 공급해줄려고 다주택자 합니까? 시세 차익 얻을려고ㅠ하는거지 .. 시세 안나면 다주택자들 물건 죄 나옵니다..집값 떨어지면 전세값도 떨어지는거고..
만백성맞으라
IP 175.♡.60.198
02-01 2026-02-01 12:40:35
·
@한강라면조아님 전세는 없애는 기조 아닌가요?
게임의발견
IP 61.♡.16.76
02-01 2026-02-01 14:22:06
·
@한강라면조아님 다주택자가 매물 내놓으면 가격 내려가고 무주택자가 매수하겠죠...물론 신규 공급도 실 수요자 위주로 되면 이전보다 좀 빡빡하겠지만 그게 정상이죠
붉은자켓
IP 220.♡.5.22
02-01 2026-02-01 01:04:26
·
아무리 자본주의가 판치더라도 우리가 의식주는 지켜야하는 가치입니다.
요것바라
IP 61.♡.31.232
02-01 2026-02-01 01:18:15
·
@붉은자켓님 일주택자도 주
검은상자
IP 211.♡.192.3
02-01 2026-02-01 03:09:42
·
@붉은자켓님 의식주 다 문제없음
사실 부동산 건들이기전까진 일부지역 제외하면 그냥 상승수준이였음
멍청이 정책 연타에 풍선효과로 서민 실 거주지까지 다 폭등해버렸죠
선거전에 일어난 정책실패라 강경책과 희생양이 필요한 상황이고 이번엔 집가진 사람들을 희생양으로 쓰려나보네요 ㅎ
오피셜
IP 114.♡.135.145
02-01 2026-02-01 01:04:55
·
다주택자가 주택공급자에요? ㅎㅎㅎㅎ
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:06:45
·
@오피셜님 분명히 다주택자의 매수 수요는 건설사가 미분양 리스크를 줄이고 새로운 아파트를 계속 지을 수 있는 자금 동력이 되요..
요것바라
IP 61.♡.31.232
02-01 2026-02-01 01:18:50 / 수정일: 2026-02-01 01:19:13
·
@오피셜님 갑자기 지방 발령나서 2년 살아야 한다면 가서 집 삽니까?
전세나 월세 없이 어디 사나요. 공급자 맞죠.
오피셜
IP 114.♡.135.145
02-01 2026-02-01 01:21:59
·
@요것바라님 그런 특이 케이스가 전국민대상 얼마나 차지할까요? 그런 경우는 임대사업자 등록을 하고 그에 맞게 세금정책을 맞춰주면 됩니다. 대통령이 타겟팅하는 케이스가 님께서 말하는 주체를 말한다고 생각하세요? 대통령 글의 첫문장 타이틀부터 다시 보시죠.
요것바라
IP 61.♡.31.232
02-01 2026-02-01 01:24:54
·
@오피셜님 투기가 아닌데 투기에 준해서 세금을 내라고 한다는 거죠.
오피셜
IP 114.♡.135.145
02-01 2026-02-01 01:27:25
·
@요것바라님 투기인지 아닌지는 정부가 판단합니다.
요것바라
IP 61.♡.31.232
02-01 2026-02-01 01:56:22
·
@오피셜님 그럼 정권에
따라 왔다갔다가 정상이네요.
초심.
IP 124.♡.179.212
02-01 2026-02-01 02:11:53 / 수정일: 2026-02-01 02:14:00
·
@오피셜님 전세사기꾼이 그런 소리 하는 거 들어봤습니다. 난 주택 공급자다 경기가 안 좋아서 그렇다..
크륵크큭
IP 121.♡.14.90
02-01 2026-02-01 07:47:14
·
@오피셜님 주택공급자가 아니라 임대주택 공급자죠
lightfeel
IP 182.♡.196.139
02-01 2026-02-01 11:09:45 / 수정일: 2026-02-01 11:10:45
·
@호구리님 시중에 있는 두쫀쿠를 싹 쓸어담아서 되팔면 저는 고마운 두쫀쿠 공급자가 되는건가요? 빵집이나 카페들은 저라는 안정적인 대량 구매자가 없으면 두쫀쿠를 만들 수 없는거구요? 희안한 논리네요.
만백성맞으라
IP 175.♡.60.198
02-01 2026-02-01 12:42:01 / 수정일: 2026-02-01 12:43:59
·
@오피셜님 일단 저와 대통령님께서도 동일상황이니 디테일한 정책이 나올겁니다
gohome
IP 180.♡.219.228
02-01 2026-02-01 01:07:09 / 수정일: 2026-02-01 01:07:42
·
왜 악마화 라는게 이해 안됩니다.
뭔가 자격지심이 있나..그냥 세금 내고 가지고 있든지 임차 주든지 팔면됩니다.
서학개미 악마화 어쩌고도 있었는데 알아서 잘 투자하면 됩니다.
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:07:35 / 수정일: 2026-02-01 01:08:25
·
@gohome님 여기 다 악마화 하는데요? 바로 아래 글만봐도 다주택자 사냥 준비완료라는데..
gohome
IP 180.♡.219.228
02-01 2026-02-01 01:08:13 / 수정일: 2026-02-01 01:09:03
·
@호구리님 본인이 떳떳하면 되는거죠.
커뮤 믿고 아 내가 악마구나 합니까;;;;
정책은 늘 바뀌는거고 하고 싶은대로 하면 됩니다.
환율 어쩌고 해서 서학개미 악마화라고 하던데
전 국장 잘투자하고 미장도 적립식 계속 가고 이재명 잘할거라 응원도 하고 맘편합니다.
검은상자
IP 211.♡.192.3
02-01 2026-02-01 03:10:24
·
@gohome님 악마가 여기있었네요^^
두리
IP 112.♡.124.151
02-01 2026-02-01 01:08:58
·
5억짜리 주택 매물이 대량으로 풀리면 직접적 영향은 아니더라도
50억 주택 역시 하방 압력을 받긴 하겠죠
gongdolei
IP 175.♡.231.107
02-01 2026-02-01 11:20:03
·
@두리님 이건 아닐겁니다
현재도 여러 대출 규제로 인해 아예 초고가 아파트와 일반 아파트 (대략 30~40억 정도가 선인듯?) 간에는 그냥 다른 세상처럼 돌아가고 있습니다.
5억짜리 매물이 대량으로 풀리게 될 경우 양극화가 더더욱 심해질겁니다
사랑임
IP 58.♡.87.74
02-01 2026-02-01 01:09:08
·
대통령께서 1주택자도 1주택나름이라고 말씀하신거보면 이번 지선끝나고 겨냥들어가실거 같습니다. 지금은 양도소득세 중과세 유예안할거니 친절하게 그거에대해서만 경고하시는거같구요
sltx
IP 49.♡.125.146
02-01 2026-02-01 01:13:29
·
부동산 투자로 돈벌기 어려운 제도라면 다주택자라고 해서 문제될 것도 없고 세금을 특별히 높여야 할 이유도 없겠죠.
de la creme
IP 121.♡.137.216
02-01 2026-02-01 01:14:02 / 수정일: 2026-02-01 01:19:37
·
단순히 각 개체로만 보면 별 느낌 없을 수 있는데, 거시적으로 예컨대 10% 이하의 소수가 90%이상의 부동산을 소유하는 구조라든지 이런 현상은 기형적인게 맞습니다. 이렇게 소수가 독과점 하는 구조는 특히 부동산이라는 재화는 그 특성상 어떤 정책도 미온적으로 작용하게 하고 실효성 없게 만드는 주요 원인이죠. 다주택 투기하던 사람이 다팔고 서울에 1채사서 실거주 하면 그거는 그거 나름대로 다주택 투기 방지 효과가 들어간거고 이후에 다음 정책이 필요한거지 그렇다고 그 정책 자체를 부정하고 잘못된거라고 하면 안되죠.
요것바라
IP 61.♡.31.232
02-01 2026-02-01 01:14:18
·
갑자기 지방 발령나서 2년 살아야 한다면 가서 집 삽니까?
전세나 월세 없이 어디 사나요. 공급자ㅡ맞죠.
OLIVER
IP 172.♡.94.40
02-01 2026-02-01 01:14:33
·
근데 50억 아파트 살 수 있는 부자라면 아파트 하나 더 사서 다주택자 되느니, 빌딩 사면 되는데 굳이 규제 많은 아파트에 목 맬 필요 있나요?
임대를 줘도 수익 단위가 다르고, 시세차익으로 따져도 수익율 더 좋고 사이클도 빠릅니다. 대출도 잘 나오고 법인 내서 사고팔면 세금도 저렴하고, 한층 용도변경해서 직접 살아도 되구요.. 다주택자들 다 팔고 빌딩 사세요.
Shoot
IP 1.♡.125.36
02-01 2026-02-01 01:15:19 / 수정일: 2026-02-01 01:15:46
·
이 글 깊게 공감합니다.
다주택자를 악마화하고, 전세를 아예 없애서 월세 100%로 바꾸면..
그 빈자리를 부동산업체들이 들어와서 월세값만 폭등할텐데.
그럼 주거 안정성이 강화되나요..?

누가 득보는지 생각하면 뻔합니다.
1. 똘똘한 1급지의 실수요자.
2. 월세비중을 높이려는 임대사업, 자본
3. 집값폭등의 주범으로 다주택자를 악마화해서 무주택자의 분노를 돌리려는 정부
4. 공공임대와 공공개입을 확대하려는 관료와 기관
5. 분양위주 건설사, 분양시장
6. 단기적 정책성과만 노리는 정부.

다주택자와, 전세선호하는 세입자들은 피해만 보죠.
검은상자
IP 211.♡.192.3
02-01 2026-02-01 03:11:28
·
@Shoot님 논리는 필요없어요
선거전 정책실패를 덮기위한 플레이거든요
tirpleA
IP 121.♡.53.114
02-01 2026-02-01 01:16:25 / 수정일: 2026-02-01 01:17:44
·
다주택을 악마화 시켜야 표를 덜 잃으니까요 30억이네 애매한 기준 잡는 것도 마찬가지입니다
소득세도 그러하지만 부동산 질서를 바로 잡으려면 수도권 위주로, 기준을 1주택 기준 10-15억 정도로 보편적으로 하면 됩니다
다만 표가 무서워서 못 하는 거죠
stepd
IP 61.♡.48.162
02-01 2026-02-01 01:17:19
·
50억 1주택은 소비자인데 5억 10주택은 장사꾼이잖아요.
자본 힘으로 필수재를 본인 필요 이상으로 다량 독점해서 돈을 번다는 점이 나쁘다고 생각합니다.
그리고 5억 10주택이면 무조건 전세 돌려막기하고 있을텐데 이것도 경제에 시한폭탄 같은 거라서 줄이는 게 좋다고 봅니다.
Neo_
IP 14.♡.77.171
02-01 2026-02-01 11:13:05
·
@stepd님 이게 맞죠 50은 안되더라도 살다보니 집값만 오른 1주택 거주자는
죄없습니다
rozbrian
IP 210.♡.200.190
02-01 2026-02-01 01:19:55
·
"소득있는 곳에 세금있는거 당연하자나요" 라는 분이, 다주택자 세금 내는 것을 "악마화"라고 하시니 이해가 안됩니다.
호구리
IP 14.♡.218.63
02-01 2026-02-01 01:22:09
·
@rozbrian님 다주택자 세금내는 거를 뭐라고 한게 아닌데요. 악마화하고 중과세 떄린다니 하는 말입니다. 벌써 여기서부터 다주택자 사냥 준비 완료라는 워딩 쓰자나요
rozbrian
IP 210.♡.200.190
02-01 2026-02-01 16:15:43
·
@호구리님 "악마화하고 중과세 떄린다니 하는 말입니다."
'악마화'는 누가 그러는지 모르겠고요.
'중과세'는 "소득있는 곳에 세금있다."에 충실한 것 아닌가요? 많이 벌면 많이 내고, 많이 가지면 세금도 더(중) 내는거지요(과세).
최용훈_
IP 182.♡.42.89
02-01 2026-02-01 01:22:18
·
아주 단순합니다.
임대수익은 괜찮은데 시세차익은 안된다는거죠.
POOHOLIC
IP 220.♡.65.47
02-01 2026-02-01 01:26:55
·
@최용훈_님 임대수익도 2천 넘어가면 종합과세되는거나 갱신 시 상한요율 걸어놓은거 보면 사실상 "임대 수익도 안돼" 수준이죠. (단순 아파트 계약갱신청구권 뿐만 아니라 빌라 같은 주택의 민간임대사업자의 경우를 보면요..)
최용훈_
IP 182.♡.42.89
02-01 2026-02-01 21:46:11
·
@POOHOLIC님 당연한거 아닌가요? 임대료를 무작정 올리게 둘 순 없으니까요.
크리스
IP 222.♡.19.66
02-01 2026-02-01 01:27:36
·
사람 욕심은 끝이 없습니다.
과연 10채만 소유할까요?

같은 논리로... 일부일처제도 있을 듯 싶네요.
전쟁에서 남편 잃은 과부들 돌보라고 했더니만...
원아리
IP 115.♡.171.191
02-01 2026-02-01 01:29:52
·
공급의 오해 : 다주택자가 건설사가 아닌이상, 기존 주택을 매집하는 건 주택 생산이 아니라 매물을 줄이는 효과를 냅니다. 이는 실수요자의 매수 기회를 차단해 가격을 올리는 원인이 됩니다. 다주택을 매입한 금액 그대로 혹은 더 싸게 파는게 아닌이상 다주택자는 중간마진을 먹는 유통업자 이상도 이하도 아닙니다. 쌀은 농부가 생산하지 배달부가 생산한다고 하지 않습니다.

가치의 불일치 : 다주택자들이 도배와 장판을 해줬다고 해서 집값이 몇억씩 오르지는 않습니다. 그 막대한 차익은 소유주의 노력이 아니라 사회 인프라와 유동성에 무임승차한 결과입니다. 이는 노력에 대한 댓가도 아니고, 국내 총생산이나 임금의 상승률보다 배 이상 높은 집값 상승률은 누군가가 피땀흘려 번, 혹은 벌어야될 수십년의 노력을 무상으로 얻으려는 이기주의의 발로입니다.

서울 1급지로 사람들이 몰리는 이유는 뭘까요? 지방보다 더 많은 돈을 주고 더 좁고 더 오래된 집에서 살고싶어서? 정든 고향을 벗어나서 타지에서 새로운 생활을 하고싶어서? 모두가 꿈꾸는 그 똘똘한 한 채가 미래 세대의 근로의욕을 무참히 짖밟고 있다는 사실을 아셨으면 합니다.
삭제 되었습니다.
iohc
IP 211.♡.204.137
02-01 2026-02-01 06:35:52 / 수정일: 2026-02-01 06:53:16
·
@원아리님
아파트의 경우는 말씀이 맞습니다만,
동네 안에 지어지는 다가구 다세대 주택은 일반 개인들이 합니다. 일정규모 이하는 건설사가 할 수가 없습니다.
정부에서 새로운 택지를 개발하면 그 안에 들어가는 저층 건물들은 거의 개인이라고 보시면 됩니다.
또한 기존 노후 건물들을 헐어내고 새로 짓는 것도 대부분 개인이구요.

다가구 다세대 건물은 2020년도까지 신축일 때 가장 가격이 높았고 그 이후로는 내리막이었습니다. 정확히는 물가상승률도 못 쫓아갔죠. 이런 건물들은 매매보다는 임대료를 주수입원으로 합니다. 등록주택임대사업자가 95%이상이 다가구 다세대 건물주입니다. 그리고 이 사람들은 당연하게도 최소 2주택자입니다. 등록한 주택에 들어가 살면 안되기 때문이죠. 다가구가 아닌 다세대 건물을 지었다면 대지에 따라 더 많은 주택 수의 다주택자가 됩니다. 분양을 목적으로 지었다면 준공 후 분양을 했겠지만 그게 아니라 임대수입으로 장기적으로 가려했기 때문에요.

개인적으로 아파트 다주택자와 다가구/다세대 다주택자는 구분이 좀 필요하다고 봅니다.
한쪽으로 비거주 다주택자라는 말이 자꾸 나와서 좀 불안하긴 합니다. 다시 주택임대사업자를 다주택자라는 이유만으로 집값 올리는 주범이라고 할까봐요.
하쿠나맛타타
IP 210.♡.138.206
02-01 2026-02-01 02:05:09
·
아니, 주택을 왜 10채나 보유해요? 집 한채도 없는 사람이 많은데, 왜 10채씩이나 보유해야하는 걸까요? 세입자에게 싸게 공급하려는 목적이 아니잖아요? ㅋㅋ
MRF
IP 175.♡.73.224
02-01 2026-02-01 02:15:30
·
전세 사기로 수많은 피해자가 발생한 사회에서, 수십 채에서 수백 채 가지고 있는 사람을 과연 천사 취급 할 수 있을까요? 그리고 대부분 다주택자가 제도의 허점을 노려가며 주택을 소유하려고 해서 이쁘게 보이지 않겠죠.
살자구
IP 125.♡.189.145
02-01 2026-02-01 02:20:55
·
더불어, 비거주 1주택도 조져서(?), 실거주를 지향하게 만드는 방법으로 가게하려는 것 같습니다
merinus
IP 210.♡.252.126
02-01 2026-02-01 02:34:32
·
다주택 규제하지 않으면, 부동산 투자 회사들이 우후죽순 생겨날 겁니다.
그리고, 법의 허점으로 전세사기 피해자들이 많이 양산되었는데, 그에 대한 대책이 없다면, 전세는 규제되어야 하는게 맞습니다.
바보04
IP 211.♡.91.26
02-01 2026-02-01 03:04:48
·
5억짜리 10채를 안사셨다면.
그 5억짜리가 5억일까요?

9채를 전세시장에 공급하시는게 아니라.
9채가 시장에있었다면 실수요자가 4억에 샀을겁니다.

전형적인 다주택자로 인한 수요공급 왜곡
문제인데, 장황하게 글쓰셨네요.
검은상자
IP 211.♡.192.3
02-01 2026-02-01 03:14:20
·
@바보04님 착각이 크시네요
전세 살고 있을껄요^^
Donik
IP 1.♡.45.93
02-01 2026-02-01 03:06:07 / 수정일: 2026-02-01 03:08:28
·
저도 처음에는 무지한 생각으로 사유재산인데 왜 그렇게 하냐 싶었는데
자본주의에서 토지를 어떻게 바라보는지에 대해서 보고 오시면 왜 못잡아서 안달인지 이해하실겁니다.
토지의 시세차익은 노동이나 생산 투자 없이 얻는 이익이며 불평등을 심화시키는게 맞습니다.
푸풍푸
IP 222.♡.106.191
02-01 2026-02-01 03:16:37 / 수정일: 2026-02-01 03:18:04
·
다주택자가 집을 직접 짓고 도로, 전기, 상하수도도 직접 깔았으면 인정...
아니면 매점매석으로 볼 수 있죠. 공공인프라를 낼름 집어삼키는 짓거리죠.
프비사랑
IP 220.♡.28.236
02-01 2026-02-01 04:08:48
·
본인이 원하는 곳에 투표하시면 됩니다.
분조라리
IP 14.♡.3.238
02-01 2026-02-01 06:13:33
·
'그' 다주택자들은 악마가 맞죠. 돈에 미친 악마.
Lucian
IP 182.♡.142.101
02-01 2026-02-01 07:53:12
·
그렇게 투자 개념으로 본인이 살지도 않을 집을 사고 그래서 집값이 오르고 서민이 집사기 힘들게 만들고 결혼하고 아이 낳기 힘들게 만드는거 같습니다 만? 부자가 좋은집 살겠다고 있는돈으로 자기집 50억짜리 한채 사는게 집값올려 돈벌겠다는 5억 10채사서 투자하는게 더 나쁘다고 봅니다. 물론 악마화로 나쁘게 취급하기보다는 집값 안정화를 위한 도구 정도로 다주택자 과세는 필요하다고 봅니다.
삭제 되었습니다.
힘멜
IP 118.♡.12.122
02-01 2026-02-01 08:39:09
·
@뚜랑님 ㅋㅋㅋㅋ이렇게 생각하는게 웃기군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그건 어느 나라나 다 그렇습니다

사촌이 땅사면 배가 아프다 류의 속담도 어느 나라나 다 있는 편입니다
지공공
IP 219.♡.41.251
02-01 2026-02-01 08:25:35
·
동의합니다
10억짜리 집 3개보다
40억짜리 집 1개가 세금을 덜 내는 구조를 만드니
'죄다 지방집 정리하고 똘똘한 한채' 를 마련하느라 서울이 더 핫해지고 그러니깐 더 오르고..
15년 아니 10년전만해도, 서울투자하는게 나은지, 지방 투자하는게 나은지는 상당한 고민거리였고 많은 분들이 서울에 비싼 집사느니, 지방에 여러채 사놓고 월세 맞추고 노년 포트폴리오 맞추겠다 이런 마인드도 있었는데 다 박살나버렸죠.
편식하지않겠다
IP 221.♡.112.112
02-01 2026-02-01 08:39:36
·
다주택자에게 중과세 하는게 악마화라는데 동의 못합니다. 한정된 집을 많이 가지는것만으로 공급이 부족해져 가격이 오릅니다. 월세나 전세는 선점한 집을 갖고 수수료를 받는 일종의 사업입니다. 다주택자가 아니라 다주택 임대사업자인거고, 원래 한정된 자원을 선점하여 사업하려면 공인 자격이라도 있어야하는데 그런것도 아니지 않나요. 마치 돈 열심히 번 개인을 대상으로 뭐라고 하지말란 뉘앙스인데, 돈 벌면 아무짓이나 해도 된더는 극우적 논리 같아 보입니다.
알레그로
IP 73.♡.179.7
02-01 2026-02-01 08:43:29
·
그딴거 없어도 잘 살 수 있습니다
DesmondBane
IP 73.♡.254.142
02-01 2026-02-01 08:44:19
·
이미 문재인시절 처절하게 망한 제도를 또 들고 온거죠. 선거는 다가오고 누군가는 조져야 하는데 1주택자 보유세 때리면 선거에서 혼쭐이 날테니.

실제 10채나 보유한 사람들은 극소수고 2-3채 보유가 대다수일텐데 세금을 때릴려면 부동산자산의 총합을 기준으로 해야지 가진 부동산 개수로 때려버리면 상급지 1주택자들은 그냥 노나는 거죠. "아 이 정부는 우리에게 절대 세금 못 때리는구나"

1주택자나 다주택자나 합산부동산 가치로 세금때리면 다주택자들도 주택 팔고 1주택자들중 감당 안되는 자들은 시장에 물건을 던져 가격을 낮추는데 그거 하면 표 떨어지니 못하는거죠.

뭐 솔직히 보유세 안올릴거면 그 외에 어떤 정책도 다 안될거라 봅니다.
전가복
IP 39.♡.159.70
02-01 2026-02-01 08:50:23 / 수정일: 2026-02-01 08:55:11
·
유동성이 똘똘한 한채로 쏠리는게 좋은거 아닌가요?
강남 집값만 오르고 나머지는 빠진다는 소리인데요.
혹시 그 반대로 강남 집값은 안오르고 그 외 지역은 오르길 바라시나요?
강남에 집을 사는 청년이면 금수저인데요.
커피를마셔요
IP 112.♡.188.191
02-01 2026-02-01 09:18:00
·
국민들이 모두 한채씩 가지고 싶어 하잖아요. 국민들이 바라는건 전월세 공급해주는게 아니라 싸게 매수하고 깊은거에요. 대통령은 그 국민들의 뜻에 부응하는것 뿐이구요
봄봄
IP 211.♡.255.66
02-01 2026-02-01 09:32:13 / 수정일: 2026-02-01 09:32:30
·
그놈의 집때문에 미래가 없어지기 때문입니다 누구나 일해서 살집이있어야 결혼도하고 아이도낳고 두다리 뻗고 잠을자죠. 덩달아 나도 벌어보자 이지내느라 돈은 묵이고 경제는 안돌아가고. 이건 큰의미가 있는 행동입니다. 아마 내집값걱정하는 자들이 이찍이 되어도 어차피 이찍들 히어로를 좋아하는 청년들은 이찍을 벗어날것입니다.
참새와나비
IP 112.♡.134.199
02-01 2026-02-01 09:35:45
·
다주택자가 주택공급자라구요?
주택 사재기한거죠.
astria
IP 182.♡.77.223
02-01 2026-02-01 09:45:42 / 수정일: 2026-02-01 09:50:05
·
우리나라는 임대주택시장이 기업이나 국가가 제공하는 비중이 극히 낮습니다. 유럽과는 크게 다르지요.
다주택자가 제공(?)하는 전월세에 의존하고 있다보니
임대주택시장이 크게 흔들릴거에요...

한편으로는 무주택자 위주의 청약제도로 인해
돈 있어도 집을 안사는 계층도 있는 아이러니.
지방에 저렴한 주택들고 있으면 청약 자격이 날라갑니다.
그러니 지방은 집이넘쳐도 미분양이고,
서울은 연립주택은 안사려하고...

집값이 떨어지면 미보유 계층이 주택을 사려할까요?
집값이 떨어지는데 왜 사겠습니까?
더 임대주택에 쏠리게 됩니다.

이래나 저래나 임대시장이 크게 불안해지지 싶습니다.
basin
IP 211.♡.146.6
02-01 2026-02-01 09:47:25 / 수정일: 2026-02-01 09:49:57
·
이재명에게 중요한건 집값안정보다 서민에게 좀더 싸게 집을 공급하기를 원하는겁니다. 이재명은 50억을 40억으로 내리는데는 관심없고 5억집을 4억에 공급해서 이번기회에 서민들에게 내집장만 기회를 주는데 더큰 관심이있습니다.
선비족장
IP 211.♡.204.131
02-02 2026-02-02 18:13:23
·
@basin님 5억짜리 배급주택이요? ㅋㅋ 그거 LH나 GH꺼지 그게 왜 "내집"이에요 ㅋㅋㅋ
basin
IP 211.♡.146.170
02-02 2026-02-02 20:13:14
·
@선비족장님 논리를 떠나 글본새가 천박하기 그지없네요. 뭐라 답해야하나요? 아유
선비족장
IP 211.♡.201.210
02-04 2026-02-04 20:51:02
·
@basin님 그래서 어찢라구요 ㅋㅋ
basin
IP 106.♡.128.164
02-04 2026-02-04 23:22:05
·
@선비족장님 ㅋㅋㅋㅋ 그ㅋ러ㅋ게ㅋ요ㅋ
유진스미스
IP 14.♡.43.38
02-01 2026-02-01 09:51:44
·
어떤 국가이든지 한정된 재화의 분배에는 공권력을 써서 조절하고 있어요. 집은 더더욱 그래야 하는 거구요.
빈여사남편
IP 221.♡.98.102
02-01 2026-02-01 10:12:17
·
우리가하는일중에 삼성이 안하는 일은 소규모시장이거나 하면 욕먹는 일인것입니다 그냥 삼성이 엄청난 양의 주택을 사들이고 월세받고 넘기고를 반복하면 뭐라할까요? 안전한 전세 월세가 생겼다고 좋아할까요? 투기꾼삼성?
꿈지락박사
IP 14.♡.147.33
02-01 2026-02-01 10:18:12
·
저도 지방 다주택인데요. 무조건 1주택에 너무 관대해서 문제입니다. 그래서 고가주택 보유세 이야기가 나오는거죠. 자동차만 사도 매년 세금이 붙는데 1주택이라고 봐주는건 말이 안되죠. 1주택이러도 특정구간을 넘으면 양도세 면세 없애고 보유세 적정 수준으로 높여야 한다고 봅니다. 세금에서 1주택과 다주택을 구분하는거 자체가 넌센스죠. 물론 저는 이부분도 곧 해결 되라라 봅니다. 지방은 부동산경기가 최악입니다.
아빠나똥
IP 93.♡.212.57
02-01 2026-02-01 10:27:44
·
다주택자를 악마화하는게 아니라 악마적 근성을 비난하는거죠. 다주택자가 주택 공급자요? 그냥 부동산으로 돈벌려고 레버리지 최대한 일으켜서 집깂 올리겠다는 투기꾼입니다. 다주택자 규제하면 당장 집값 내려갈겁니다. 보유세 때리고 양도소득세 때리면 못 버티죠. 레버리지 잔뜩 썼는데 집값 20프로만 빠져도 원금 다 날아갈겁니다.
송파 헬리오시티 점체 시가총액 어지간한 대기업 시가총액이랑 맞먹습니다. 그 아파트 단지가 사회에 만들어내는 부가가치가 얼마나 됩니까? 세상의 모든 부를 다 빨아드리는 블랙홀 같은 존재일 뿐입니다. 모두 비싼 집 살려고 하루종일 일해서 집에다가 갖다 바치지 않습니까? 모두를 아파트 노예로 만드는 다주택자들이 악마 아니고 뭡니까?
피터공원
IP 183.♡.135.118
02-01 2026-02-01 10:45:17
·
완전 악마화라........너무 대놓고 갈라치기 애쓰시는거 아닙니까?
룰루랄라1
IP 39.♡.228.226
02-01 2026-02-01 11:11:11 / 수정일: 2026-02-01 11:19:58
·
아재명대통령은 억울한면도 있습니다. 박원순하고 문재인이 사고친거 덤탱이 쓴거죠. . 굥때는 PF 전세사기때문에 공급안됩니다. 그런데 이번상승은 이재명 대통령이 사고친거죠. 사고쳐놓고 시선 돌리기 위해 다주택자 사냥? 이미 다주택자들 없는데요.
이 대통령은 선거유세를 보더라도 부동산 문제 해결방법은 알고 있었어요. 계속 반대로 대책 내놓는거 보면. ..어쨌거나 비싼 전세나 월세 준비하시는게 나을거 같습니다. ( 현재 연초보다 서울10억때 아파트가 30% 정도 올랐어요. 대단합니다!!) 역시.부동산은 민주당

건설안전특별법?? 맞나요? ( 사망사고발생 영업정지?, 전국사업지 멈추던법) 분양가 급등 , 구축아파트 공급 재건축 안되게 만들고 새아파트 분양도 힘들게요. 부동산 공급 힘들겠네 하고 부동산 매수대기자들이 우르르 매수하러 갔습니다
후냥
IP 119.♡.79.142
02-01 2026-02-01 11:15:42
·
이렇게 생각하는 사람도 있군요
그게 바로 지양해야하는 부동산투기인겁니다

무지성으로 민주당을 찍으려마시고 그 정신과 정체성을 배워보시길 당부드립니다.
레이알렌
IP 49.♡.31.11
02-01 2026-02-01 11:15:45
·
5억짜리 10채를 가지고 있는 사람은 주택공급자가 아니고, 주택선점자 입니다. 공급목적이 아니고, 차액을 노리고 투자한 것이죠.
50억짜리 1채 가지고 있는 사람은 그냥 부자입니다.
자기 분수에 맞는 집은 1채 산거죠.
지나니1
IP 182.♡.36.24
02-01 2026-02-01 11:41:54
·
재산 많다고 뭐라 하는게 아닙니다. 다주택 소유자들의 목적이 부동산 투자를 위한 것이고 그 목적이 집값을 부풀린 결과가 되니 그것을 막기 위한 것이죠. 돈내고 돈먹기식의 부의 편중을 막고 올바른 투자생태계를 위해선 다주택 소유로 인한 투자가 의미 없게끔 하려는게 주목적입니다. 내가 기깔라게 살기위해 50억 짜리 집하나 가지고 있는건 뭐라 하겠습니까. 투자를 목적으로 보이는대로 줍줍해서 집값 올리고 편하게 돈 벌겠다.. 요런건 좀 그렇다.. 라는 것이죠.
앵베르
IP 118.♡.89.196
02-01 2026-02-01 11:44:24
·
서울 1급지
어차피 보통 사람들은 사지도 못할건데
천정부지로 올라봤자 뭔 상관인가요
50억 하던게 100억 150억 해도
아 그런가보다 하고 마는거죠

지방 집값 폭락한다 해도 뭐 딱히....
3분의1토막 날것도 아니고...
내려봤자 코로나 이전 수준이겠죠?
YouthGoneWild
IP 184.♡.38.40
02-01 2026-02-01 11:50:26
·
님의 이해를 바라고 하는 일이 아닙니다
포메라
IP 39.♡.177.250
02-01 2026-02-01 12:03:27
·
다주택자가 자선사업가도 아니고 일방적인 해석 의미없습니다. 지금은 잡을 필요가 있으니 하는거라고 생각해야죠. 경제정책이 언제나 다주택자한테 유리한 구조로만 존재해야할 이유가 없어요.
용산발바리
IP 1.♡.172.204
02-01 2026-02-01 12:15:54
·
다주택은
그냥 투기꾼 맞습니다
악마? 님이 그리 생각하신다면 악마 맞습니다 ㅎㅎㅎㅎㅎ
평안에이르다
IP 218.♡.231.239
02-01 2026-02-01 12:25:27
·
다주택자가 무주택자에게 공급한다고 하면서 자위하는 건 위선이죠. (없어지면 폭등한다니..)
자신들 돈 벌려고 주택 사들이는 거 아닌가요?
집은 사는 곳이지, 주식처럼 여러 개 사서 사팔사팔 하는 게 아니라고 생각합니다.
집은 사용 가치는 있지만 생산성은 없습니다.
구르는돌맹이
IP 211.♡.74.103
02-01 2026-02-01 12:29:24
·
"50억짜리 1주택 가지고 있으면 괜찮고 5억짜리 10주택가지고 있으면 악마입니까?"라며 후자를 주택공급자라고 착각하는 생각에 개탄스럽네요. 멍청하다 해야할지..
음유술사
IP 118.♡.34.217
02-01 2026-02-01 12:45:55
·
집은 실거주를 위해 구매하라는 것으로 이해합니다.
악마화라고 생각하지 않습니다.
그리고 굳이 민주당 지지 여부를 밝히지 않으셔도 되지 않을까 싶네요.
삭제 되었습니다.
BehindYou
IP 211.♡.10.172
02-01 2026-02-01 13:00:58
·
돈없는 세입자 입장에서 월세는 생돈 나가는 느낌이고 전세는 월세처럼 당장에 현금이 없더라도 대출을 받아 전세를 들어가서 크지 않은 이자를 내며 살다가 나올때 어쨋든 나중에 돌려받을 수 있는게 좋은거 같은데 아닌가 보네요
요들링
IP 124.♡.140.203
02-01 2026-02-01 13:18:36
·
다주택자가 어떻게 주택공급자입니까..자기가 지은 것도 아닌데...그냥 소유자죠. 그리고 다주택자가 선의로 소유합니까? 욕망으로 소유하고 사용하지. 무슨 간단한 시뮬레이션 수치로 세상을 보면 안됩니다.
루비온
IP 183.♡.2.223
02-01 2026-02-01 13:19:27
·
가만보니 다주택자가 집을 쓸어담았다는 표현이 있는거 같은데 대부분의 사람들이 그 값에 못사서 그 값에 살수 있는 사람들이 산거 아닌가요? 그리고 그 사람들이 본인이 산 가격보다 낮춰서 전세나 월세로 내놓고...

근데 가만히 보면 다들 집을 살수 있는데 부자들이 쓸어담아서 못샀다는 논리가 있는데 그게 맞나 싶어서 댓글달아봅니다
두리누루
IP 211.♡.53.179
02-01 2026-02-01 13:25:48 / 수정일: 2026-02-01 13:35:04
·
알고 계시겠지만 독점시장 담합시장 모두 규제대상입니다
이익 카르텔도 규제해야된다고 생각하시죠?

집값 담합해서 올리는거 아니고 자율적으로 하는거 뭐가 문제냐 싶지만
다른 사업에서 담합해서 적발되는 경우도 모두 그런 생각했을겁니다

적절한 선을 넘으면 규제 들어가는 것은 21세기에 제대로 된 국가들은 다 마찬가지일거에요

40살에 박사학위따서 국내 최고 연봉주는 대기업에 20년 근무하며 한푼도 안쓰고 돈모아도 서울 아파트 못사는 사회라면

정책만드는 사람들이 가만히 있는게 뭔가 잘못된거죠

투자를 한건데 손실입는것에 대한 반발은 이해합니다
그런데 투자는 원래 어떤방향으로 갈지 알수 없는거자나요

그런데도 지금까지 손해없이 오른다는건 담합이거나 독점이거나 정책이 잘못되었거나 셋중하나인거죠

더군다나 의식주 기본 생필품에 가격이 끝도 없이 오른다는건 분명히 잘못된거죠

그것도 물가상승률을 한참 초과하는 수준으로 일자리 구해서 벌어도 평생 살수 없는 수준이라면요
두리누루
IP 211.♡.53.179
02-01 2026-02-01 13:44:58 / 수정일: 2026-02-01 13:46:14
·
일명 부의 추월차선에 올라탔는데 이제 규제를 하니 답답하다는 분들 많을겁니다

이재명대통령이 시장할 때도 그랬어요

몇달전에 권리금 주고 계곡장사 들어왔는데 규제를 하니 쫄딱 망하게 생겼다고 하는 분도 있었죠

그래서 이재명시장이 다른 사업해라 카페를 하건 식당을 하시라고 했었던 것 같네요

다주택이 불법이라고 규정하는 곳은 아무도 없습니다
하고 싶으면 하는데 과도한 집값은 규제해야겠으니
규제방안을 낸것뿐이죠

세금 내어도 경쟁력이 있다면 하는것이고
그게 아니면 정리하고 다른 사업하길 추천드립니다
초록몽
IP 222.♡.148.73
02-01 2026-02-01 14:03:02
·
다주택자가 주택공급자라니요?
짓는 족족 사재기 하듯 사서 값 오르기만 기다리고 그것 때문에 실수요자가 집을 살 수 없거나 비싼 가격을 감수해야 하는데...무슨 말씀이신지?
그러면 물건 사재기 하는 사람이 공급자 되는겁니까?
선비족장
IP 211.♡.204.131
02-02 2026-02-02 18:09:33
·
@초록몽님
짓는 족족 어떻게 사재기하나요?ㅋㅋ
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
Solidus
IP 112.♡.247.231
02-01 2026-02-01 14:25:26
·
5억짜리 10채가 어떻게 공급자가 되나요? 욕심 사납게 다 가지고 있는거지요.
레드핏클
IP 123.♡.231.28
02-01 2026-02-01 14:51:42 / 수정일: 2026-02-01 14:52:15
·
사회에 득이 되기위해 다주택자 되는 사람이 있나요.?

한사람이 10채를 가져가면 다른 사람이 가져갈 수도 있는 기회를 빼앗는거죠 + 가격도 올려버리구요.
이를 시장 교란이라고 합니다.
+ 사회에 해악을 주기만 합니다.

사회에 득이 될려면 봉사활동을 하고
좀더 부가가치가 생기는 일을 해야죠
선비족장
IP 211.♡.204.131
02-02 2026-02-02 18:11:36
·
청약이나 2주택 취득세는 계산 못하고
한사람이 10채 이러고 있네 ㅋㅋ

지방 미분양 오피스텔 수십채 떠앉은 중소건설사 사장 가지고 허수아비치고

나이랑 고집은 먹었는데 경제를 뉴스공장으로 배우면 이런 소리를 당당하게 하는듯
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.