@ehdtkqorl123님 이재명 대통령을 만든 사람은 윤석열이고 윤석열을 대통령으로 만든 사람은 문재인 대통령이고 문재인 대통령을 만든 사람은 박근혜인 것과 같은 맥락입니다
트럼프같은 극우적인 사람이 대선후보로 나온 것 자체가 미국내 심각한 PC주의의 반대작용으로 생겨난 것이에요 성별이 68개인가로 다 인정해주고 말이죠....
대한민국에 50년은 영향을 줄 독이 페미니즘이거든요? 그 독을 문재인 대통령이 대놓고 풀었습니다 그 반작용이 하도 심해서 지금 남녀관계가 확 뒤틀린거고 그 영향의 부작용으로 90년대 여성들중 다수는 미래에 40~70세 독신 여성으로 살면서 대한민국 사회의 심각한 암덩이가 될 가능성이 높습니다
이러한 이념에 사로잡혀서 사회지속가능성을 막은 것을 미국은 페미니즘 같은 수류탄이 터진게 아니라 PC주의와 마약같은 핵폭탄이 사회에 터졌기 때문에 지금도 심각한 문제가 암덩이 같이 생겨난거고 그 암덩이를 해결해야한다는 반작용이 생겼기에 트럼프라는 괴물이 생겨난 것이지요
그 트럼프는 미국 민주당이 만든건 명백한 사실입니다 본인들 욕심을 줄이고 극PC주의를 배재하고 온건 PC를 지향했으면 트럼프는 나오지 못했다고 생각합니다
육룡이나르샤라는 작품을 보셨는지 모르겠지만 거기 나왔던 표현으로 말씀드리면 조선 건국은 홍인방이 부정부폐를 일삼았기 때문이다 라는 겁니다 신돈이 공민왕과 고려 개혁에 성공 했으면, 조선은 나타나지 못했죠
추가로 첨언하자면, 이재명 대통령은 윤석열과 문재인 대통령이 만들었다고 정정하고 싶습니다 윤석열의 멍청한 계엄 + 문재인 대통령이 심어놓은 페미니즘의 미투운동으로 당시 민주당 메인인사들이 싹 물갈이가 됐었죠 그 사건에서 살아남은 이재명이 대통령이 됐을 수 있었으니깐요
추후후추함
IP 211.♡.143.105
01-27
2026-01-27 12:10:54
·
@살자구님 께서 말씀하신 트럼프 정권이 논리에 오바마 바이든에 대한 반작용이다라고 주장하니 그런 오류를 든거죠...
결국 트럼프 정권의 원인을 오바마 바이든이든 문재인 정권중 일부 실책으로 다 돌려버리면 그거에 대한 가장 쉬운 반박은 수많은 팩트나 근거가 아니라,
pc니 페미니즘이니 미투운동도 결국 꼴보수 안티페미들에 대한 반작용이라는 니탓 논리가 되겠죠...
그렇게 따지면 결국 단군 건국까지 가서 끝없는 무한 순환에 빠지는 거 아닙니까?
살자구
IP 125.♡.189.145
01-27
2026-01-27 12:19:44
·
@추후후추함님 PC주의와 마약문제만 미국 민주당이 과도하게 풀지 않았다면, 공화당이 승리했을 이유는 하나도 없어요
이건 명백한 사실입니다 미국 민주당과 공화당의 공통점은 결국 미국 자국의 이익입니다 반드시 트럼프 같이 하지 않아도 미국 달러로 인한 이득은 충분히 보고 있었어요 그리고 일부 실책이라고 하셨는데... 너무 안일하게 보시는 것 같습니다 중차대한 문제가 맞습니다
그리고 고조선까지 가는 것은 과도한 해석이죠 이재명 대통령부터 박근혜까지 갔을때 어디서 부정하세요? 부정하신다면 어느부분에서 어디서 문제를 삼고 싶으신지요? 아니면 박근혜의 대통령 당선의 주된 이유가 이명박 대통령 때문이라고 생각하시나요?
대통령의 실책으로 정권이 넘어간 맥락은 박근혜 - 이명박에서 끊기는데요
오바바 2번 + 바이든 1번 중에 바이든 1번은 오바마 3기라는 농담이 있을 정도로 기조가 비슷한거라 하나로 쳤습니다만.. 비판하신다면 비판 환영합니다
추후후추함
IP 211.♡.143.105
01-27
2026-01-27 13:02:32
·
@살자구님 본인이 정권의 책임이 전정권에 있다는 주장을 펴시길래 그런 논리라면 똑같은 오류라고 빠진다는 얘기인데 왜 저에게 박근혜-이명박 얘기가 나오는지 모르겠네요. 본인이 왜 최저 지지율이던 이명박 정권 교체에 실패했는지 자문자답을 하셔야하는 거죠...
정작 클린턴이후 가장 높은 임기 지지율을 얻은 오바마와 직선제이후 가장 높은 임기중, 퇴임 지지율을 얻은 문재인 대통령 정권엔
페미니 뭐니 전부 윤석열 문제까지 끌어놓고서 이제는 거기까지는 아니라는 주장입니까?
뭐 이명박 박근혜때 대통령임기는 십년 이십년이고 문재인때만 5년인가요...?
미망
IP 220.♡.183.29
01-27
2026-01-27 13:06:43
·
@살자구님 https://www.clien.net/service/board/park/19093115CLIEN 이 글을 보시면 좀 다른 관점을 갖지 않으실까 하는데요. 온라인에서들 pc 때문에 민주당이 망했다 하는데 사실은 그보다는 경제와 더 연관이 있다고 볼 수 있습니다. 자세한 내용은 링크의 글을 댓글까지 보시면 될 것 같고요. 생각이 다르실 수 있지만 저 나름의 근거를 드려봅니다. 반대의 통계가 있다면 저도 생각을 다시 해볼 수 있을 것 같습니다.
살자구
IP 125.♡.189.145
01-27
2026-01-27 13:08:45
·
@추후후추함님 저는 아래 글을 끝으로 더이상 설득할 능력도 의지도 없습니다 알아서 생각하셔요
간단합니다
오바마와 바이든이 훌륭한 대통령였고 정책이 훌륭했으면 공화당이 당선됐을까? 또 문쟤인이 훌륭했으면 윤석열이 됐을까 윤석열이 훌륭했으면 이재명이 대통령이 됐을까? 반대로 이재명이 잘하던 못하던 상관 없이 민주당이나 국힘이 정권 잡는건 독립적인 일일까? 에 대답을 해보셨으면 좋을 것 같습니다
codeN
IP 27.♡.242.100
01-27
2026-01-27 13:23:08
·
@살자구님
영양제
IP 39.♡.73.82
01-26
2026-01-26 23:59:02
·
입틀막까지 하는군요.
Ytl
IP 211.♡.197.227
01-27
2026-01-27 00:01:18
·
스티븐 킹 화이팅
지에르
IP 74.♡.70.43
01-27
2026-01-27 00:27:21
·
저 넘 철저하게 가해자의 논리군요. 니들이 도발했다는. 게슈타포 보다 더하면 더했지 지금은 21세기인데 이게 말이 되냐.
아이스 아웃 트럼프 아웃
바이든때부터 싹이 보이긴 했죠.
과연 오바마는 좋은 대통령이었을까?
의심도 듭니다.
헐리우드는 이제 미국이 지구를 구하는 류의 영화는 못만들겠네요….
이재명 대통령을 만든 사람은 윤석열이고
윤석열을 대통령으로 만든 사람은 문재인 대통령이고
문재인 대통령을 만든 사람은 박근혜인 것과 같은 맥락입니다
트럼프같은 극우적인 사람이 대선후보로 나온 것 자체가 미국내 심각한 PC주의의 반대작용으로 생겨난 것이에요 성별이 68개인가로 다 인정해주고 말이죠....
대한민국에 50년은 영향을 줄 독이 페미니즘이거든요? 그 독을 문재인 대통령이 대놓고 풀었습니다
그 반작용이 하도 심해서 지금 남녀관계가 확 뒤틀린거고 그 영향의 부작용으로 90년대 여성들중 다수는 미래에 40~70세 독신 여성으로 살면서 대한민국 사회의 심각한 암덩이가 될 가능성이 높습니다
이러한 이념에 사로잡혀서 사회지속가능성을 막은 것을 미국은 페미니즘 같은 수류탄이 터진게 아니라 PC주의와 마약같은 핵폭탄이 사회에 터졌기 때문에 지금도 심각한 문제가 암덩이 같이 생겨난거고 그 암덩이를 해결해야한다는 반작용이 생겼기에 트럼프라는 괴물이 생겨난 것이지요
그 트럼프는 미국 민주당이 만든건 명백한 사실입니다 본인들 욕심을 줄이고 극PC주의를 배재하고 온건 PC를 지향했으면 트럼프는 나오지 못했다고 생각합니다
그럼 미국은 조지 워싱턴 탓하면 되나요?
적어도 박근혜까지는 제 말씀은 직접적인 상관관계가 있다고 생각이드네요
육룡이나르샤라는 작품을 보셨는지 모르겠지만
거기 나왔던 표현으로 말씀드리면
조선 건국은 홍인방이 부정부폐를 일삼았기 때문이다 라는 겁니다
신돈이 공민왕과 고려 개혁에 성공 했으면, 조선은 나타나지 못했죠
추가로 첨언하자면, 이재명 대통령은 윤석열과 문재인 대통령이 만들었다고 정정하고 싶습니다
윤석열의 멍청한 계엄 + 문재인 대통령이 심어놓은 페미니즘의 미투운동으로 당시 민주당 메인인사들이 싹 물갈이가 됐었죠
그 사건에서 살아남은 이재명이 대통령이 됐을 수 있었으니깐요
결국 트럼프 정권의 원인을 오바마 바이든이든 문재인 정권중 일부 실책으로 다 돌려버리면 그거에 대한 가장 쉬운 반박은 수많은 팩트나 근거가 아니라,
pc니 페미니즘이니 미투운동도 결국 꼴보수 안티페미들에 대한 반작용이라는 니탓 논리가 되겠죠...
그렇게 따지면 결국 단군 건국까지 가서 끝없는 무한 순환에 빠지는 거 아닙니까?
PC주의와 마약문제만 미국 민주당이 과도하게 풀지 않았다면, 공화당이 승리했을 이유는 하나도 없어요
이건 명백한 사실입니다
미국 민주당과 공화당의 공통점은 결국 미국 자국의 이익입니다 반드시 트럼프 같이 하지 않아도 미국 달러로 인한 이득은 충분히 보고 있었어요
그리고 일부 실책이라고 하셨는데...
너무 안일하게 보시는 것 같습니다
중차대한 문제가 맞습니다
그리고 고조선까지 가는 것은 과도한 해석이죠
이재명 대통령부터 박근혜까지 갔을때 어디서 부정하세요?
부정하신다면 어느부분에서 어디서 문제를 삼고 싶으신지요?
아니면 박근혜의 대통령 당선의 주된 이유가 이명박 대통령 때문이라고 생각하시나요?
대통령의 실책으로 정권이 넘어간 맥락은 박근혜 - 이명박에서 끊기는데요
오바바 2번 + 바이든 1번 중에 바이든 1번은
오바마 3기라는 농담이 있을 정도로 기조가 비슷한거라 하나로 쳤습니다만.. 비판하신다면 비판 환영합니다
정작 클린턴이후 가장 높은 임기 지지율을 얻은 오바마와 직선제이후 가장 높은 임기중, 퇴임 지지율을 얻은 문재인 대통령 정권엔
페미니 뭐니 전부 윤석열 문제까지 끌어놓고서 이제는 거기까지는 아니라는 주장입니까?
뭐 이명박 박근혜때 대통령임기는 십년 이십년이고 문재인때만 5년인가요...?
https://www.clien.net/service/board/park/19093115CLIEN
이 글을 보시면 좀 다른 관점을 갖지 않으실까 하는데요. 온라인에서들 pc 때문에 민주당이 망했다 하는데
사실은 그보다는 경제와 더 연관이 있다고 볼 수 있습니다.
자세한 내용은 링크의 글을 댓글까지 보시면 될 것 같고요.
생각이 다르실 수 있지만 저 나름의 근거를 드려봅니다.
반대의 통계가 있다면 저도 생각을 다시 해볼 수 있을 것 같습니다.
저는 아래 글을 끝으로
더이상 설득할 능력도 의지도 없습니다
알아서 생각하셔요
간단합니다
오바마와 바이든이 훌륭한 대통령였고 정책이 훌륭했으면 공화당이 당선됐을까?
또 문쟤인이 훌륭했으면 윤석열이 됐을까
윤석열이 훌륭했으면 이재명이 대통령이 됐을까?
반대로 이재명이 잘하던 못하던 상관 없이 민주당이나 국힘이 정권 잡는건 독립적인 일일까?
에 대답을 해보셨으면 좋을 것 같습니다
지금 미국 아이스하고 크게 다를 바 없었습니다.
트럼프가 자기에게 걸맞게 악랄한인간들만 세워놨네요
폭력에 똑같은 폭력으로 대응하지 않는 것이 진짜 용기이고 상남자상여자들 아닌가 합니다
-> 그냥 바이럴입니다. 직업 의식의 레벨로 봐야 하죠 :)