사설 등을 읽어보니까, 이들이 한국 아파트에 굉장히 비판적입니다.

단순히 미관이 나빠서 비판하는게 아니라, 아파트 "단지"이기 때문에 굉장히 비판적입니다. 이들이 주장하기를, 한국의 아파트 "단지"가 중산층 주거문화로 정착한 이유는..

게이티드 커뮤니티 특성 때문입니다. 아파트 단지 내의 쾌적한 인도, 놀이터, 정원, 주차공간, 녹지 등이.. 원래는 공공에서 투자하고 구축해야 하는 거거든요. 하지만 한국은 이런 공공 주거 인프라가 빈약하니(일반 주택가: 주차공간 부족, 녹지 부족, 전선 지중화x, 인도 부재 등), 아파트 단지라는 사비 지출을 통해 해결한 것. 문제는 이런 게이티드 커뮤니티는 치안이 부재한 동남아 중남미에서 발달한 주거 형태인데, 왜 한국에서? 이런 의문을 가지는게 전문가들의 시각이라 합니다.

두 번째로는 도시 생태계에 재앙이라는 점입니다. 사실, 아파트 단지 전체가 한 건물이거든요. 도시의 거대한 한 면적을 건물 하나가 차지하고 있고, 다시 한꺼번에 재개발 하지 않는 이상, 건물 모든 동의 연식이 동일하게 늙는다는 점입니다. 또 한꺼번에 재개발을 다시 해야 한다면, 대자본 아닌 이상.. 진입이 어렵습니다.

5층짜리 주공아파트를 30층으로 재건축 하면서 막대한 이익을 누릴 수 있었지만, 그 30층 짜리는 50년 후에는 어떻게 될까... 60층으로 올려야 할까? 이런 생각해면 굉장히 불안한 미래를 가지고 있다는 거죠.

괜히 서구권 국가들이 억지로라도 블록 단위로 쪼개서 콘도미니엄을 건설하는 이유가, 이러한 이유 때문입니다. 대규모 단지는 도시 생태계 입장에서 재앙이고, 단기적 수익만 생각한 사업가들의 합작품이라는게 사설과 책의 요지더군요.