인공지능[AI]의 활약이 점점 두드러지고 있습니다. 그냥 두드러지고 있는 정도가 아니라 AI가 우리 삶을 잡아먹을 것처럼 여기는 사람들도 있습니다.
이런 경향은 기술문명을 누려본 서구 쪽이 조금 더 강한 것 같고 AI에 관해 조금 더 관심이 있고 알 기회가 많은 이공계 쪽 사람들이 조금 더 강한 것 같습니다.
어떤 점에서는 충분히 이해가 되는 면도 있습니다. 비슷한 경우들을 보거나 겪어봤기 때문에 그 잠재적인 문제점에 대해서도 보다 더 생생하고 가깝게 느낄 것이라고 생각합니다.
분명 또다른 어떤 사람들은 AI가 가져올 변화가 너무 빠르고 불확실해서 불안을 느낍니다. 특히 창작의 영역에서 '노력'과 '독창성'이 중요한 가치였던 만큼, AI의 등장이 이를 위협한다고 느끼는 것은 충분히 타당하고 이해할 수 있습니다.
하지만 그것이 그 기술을 쓰는 사람을 비난할 근거가 되지는 않는다고 생각합니다.
그런 점에서 AI 활용에 대해 거부감을 가지거나 비난하는 것이 과연 최선인지 혹은 바람직한 자세인지를 한번 더 생각해 보자는 뜻으로 이 글을 씁니다.
인터넷 커뮤니티에서 보는 AI에 대한 거부 반응은 대충 세 가지 정도의 깊이가 있는 것 같습니다.
AI가 생성한 자료를 그대로 가져오는 경우, AI가 생성한 자료를 바탕으로 글을 쓴 경우, AI를 이용한 것 자체에 대해서조차 거부감을 가지는 경우···.

AI가 만들어 낸 자료는 결코 사람이 만들어 낸 것은 아니라는 것에는 저도 반박하고 싶은 마음이 전혀 없습니다.
그것은 말을 바꾸어서 다른 사람이 만들어 낸 자료를 그대로 가져온 것은 그 사람이 만들어 낸 것이 아니라는 명백한 사실과 똑같습니다.
다른 사람이 만들어 낸 자료라는 것을 밝히지 않는다면 그것은 저작권 위반이고 그저 도둑질이며 사기입니다.
하지만 만약 그것이 AI가 만들어낸 것이라는 걸 밝혔다면 어떨까요?
굳이 왜 그것에 거부감을 가지거나 그 사람을 비난해야 할까요?
어떤 사람은, “당신의 의견을 듣고 싶었던 것이지 AI의 의견을 듣고 싶었던 것이 아니”라고 야단칩니다.
하지만 제가 제 생각의 근거와 정당성으로서 그 방면에서 인정받고 유명한 다른 사람 말을 인용하는 것이 왜 비난받아야 할까요?(어떤 사람은 이미 그 내용을 알고 있을 수도 있지만 모르는 사람도 있을 수 있습니다.)
게다가 대부분의 AI가 생성해 낸 결과물은 그 어떤 사람보다 더 훌륭하게 정리하고 요약해 냈을 가능성도 큽니다. 그렇다면 굳이 그것을 비난해야 할 이유가 무엇일까요?

그 다음으로 AI가 생성한 자료를 바탕으로 글을 쓴 경우인데, 이 역시 딱히 왜 문제가 되고 비난받아야 하는지 모르겠습니다.
우리는 좋은 물건을 편하고 싸게 만들기 위해 기계를 쓰고 있고 멀리 있는 데까지 편안하고 빠르게 가기 위해 자동차, 비행기 등의 운송수단을 씁니다.
그리고 하다못해 우리가 어떤 사실을 말하기 위해서 그 모든 것을 내가 공부하고 정리하지는 않습니다.
큰 줄기는 손수 공부를 하기도 하지만 그조차도 요즘은 인터넷의 자료를 뒤져서 내것으로 만듭니다.
내가 왜 그런지도 모르고 그것이 무슨 뜻인지도 이해조차 하지 못한 채로 긁어오는 것이 아니라면 남의 자료를 참고삼아 내 생각을 정리하는 것이 무엇이 문제가 됩니까?
마찬가지로 내가 그것에 대해 전혀 이해하지도 못하면서 그저 AI가 적어주는 대로 베껴 쓴 것이 아니라면 AI를 통해 편하게 정리하는 것이 왜 문제가 됩니까?(그 사람이 너무 편하게 배우고 편하게 정리해서 괜히 시샘이 나는 걸까요?)
이런 경우라도 그 내용의 충실성이나 정확성은 AI를 이용하고 그것으로 최종적으로 정리한 사람이 져야 합니다.
따라서 그 내용에 문제가 있다면 그 내용에 대해서 논박을 하면 됩니다.
물론 오래달리기를 하는데 운송도구를 타면 안 됩니다. 이것은 명확한 규정이며 합의이고 AI가 만들거나 일부 기여한 것에 대해서도 앞으로는 이런 기준이 마련되어야 할 문제입니다.

마지막으로 어떤 식으로든 AI를 이용하는 것 자체에 대한 거부감을 가지고 비난하는 경우인데, 이것은 그야말로 바보 같은 짓입니다.
그런 사람은 문명의 이기인 기계는 전혀 쓰지 않고 도구 또한 전혀 쓰지 않나요?(그렇다면 인터넷에서 그런 말을 하고 있을 턱이 없겠지요…)
이런 경우는 그저 AI에 대한 근거없는 공포증[phobia]일 뿐이라고 생각합니다.
마치 19세기 초 기계파괴운동[Luddite movement]과 같다고 생각합니다. 정말로 기계를 파괴하면 산업화를 거스를 수 있다고 생각하는 것일까요?
차라리 그보다는 기술자 자체를 없애 버리는 캄보디아의 킬링필드나 중국의 문화대혁명이 더 효과적이지 않을까요?(설마 정말로 그러고 싶은 건 아니겠지요?)

인류의 역사상 거의 모든 전기(轉機)가 그랬지만, 옛날 산업화가 시작된 다음에는 그것을 거스를 수가 있었을까요?
한번 겪어보기 시작한 획기적 전기는 결코 되돌릴 수 없다는 것이 제 생각입니다.
그렇다면 그 이용에 있어 부작용을 줄이고 더 도움이 되는 방향으로 공존하는 수 밖에는 없다고 생각합니다.(아니면 더 나은 대안을 찾아 내야만 합니다.)
AI 혁명이 이미 시작되었고 그것이 우리 삶에 결정적 영향을 끼치기 시작한 이상 그것을 거부하거나 비난한다고 해서 달라질 수 있는 것은 없다고 생각합니다.
오히려 그런 거부감이나 공포증은 오히려 사태를 악화시킬 뿐이라고 생각합니다.
(그리고 여기서는 제가 말하고자 하는 주제는 아니어서 더 자세히는 적지 않겠습니다만, 정말로 AI가 인간과 파괴적으로 충돌하는 일이 생긴다면 그런 공포증이나 혹은 요구하면서도 거부하는 논리적 모순 때문일 가능성이 크다고 봅니다.)

AI는 기술이되 단순한 기술은 아니라고 생각합니다.(저는 감히 19세기 산업혁명을 뛰어넘는 변혁이 될 것이라 생각합니다만 이 역시 여기서는 다루지 않겠습니다.)
AI에 대해 의문점을 가진다고 해서 그것을 이용하는 사람들을 비난하는 것은 올바르지 않다고 생각합니다.
자동차로 인한 인명 사고나 여러 문제가 있다고 해서 자동차를 모는 사람을 비난해서는 안 되는 것과 같다고 생각합니다.
자동차가 문제가 있다면 그 문제점을 개선하고 그것이 인간 사회에 더 쓸모있고 안전하게 쓰이도록 하는 데에 노력해야 한다고 봅니다.

여러분은 AI에 대한 거부감, 기피증, 공포감을 없애고 함께 공존하거나 혹은 도움되는 방향으로 활용하기 위해 무엇이 필요하다고 보십니까?