ps2 

[신용 수축기에 현금 주입은 은행시스템으로 사라지니, '재사용 가능한' 지역화폐 시스템을 미리 활성화 해두면 도움이 된다]

라는 주장을 했는데, 다들 '종이냐 전자냐'에만 집중해서 말씀하시네요

제가 댓글 초반에 '재사용 가능하다면 종이보다 전자지역화폐가 훨씬 좋겠지요'라고 답글을 달았는데, (예, 부여 지역화폐)

이후로도 전혀 댓글을 보지 않는 분들이 굉장히 많으시네요. 

참 재미있는 현상입니다. 

------------------------

https://www.clien.net/service/board/lecture/8866794CLIEN

예전에 지역 화폐의 필요성에 대해서 장문의 글을 적은 적이 있습니다. 

경제공황이 다가왔을때를 대비하여 지역화폐는 미리 어느정도 활성화 시켜두어야 합니다. 

돈은 저장, 교환의 수단입니다. 

현재 돈은 95%가 은행의 신용창출로 생깁니다

이는 경제에 기여하나 신용 수축기에는 경제주체들이 빚과 이자를 갚느라 돈의 '교환'기능이 확 사라집니다

하지만 가치저장기능이 없는 지역화폐발행은 경제위기에도 여전히 재화를 교환할 수 있게 해줍니다

따라서 몇십년 전 미네르바가 주장한 지역화폐는 경제공황을 대비하여 시스템 구축이 필수적이라 봅니다. 

그런데,

이왕이면 전자 지역화폐보다 , 실물 종이 지역화폐가 좋습니다. 

(재사용가능한 전자화폐는 구현이 어렵다 생각했으나. 아랫분 말씀대로 부여에서는 재사용가능한 전자화폐가 이미 있네요. 

재사용 가능하다면 이게 더 좋겠지요)

더 적은 정부비용으로 더 많은 화폐유통을 거치기에 그렇습니다. 

전자화폐는 한번 사용되고 끝이지만, 

1년기한의 종이 지역화폐는 처음에 한번 10% 할인해서 공급하면 , 이후로 1년동안 여러번 손을 거치며 부가가치를 생산하기 때문입니다. 

즉, 전자화폐 100억을 발행하기 위한 정부예산 100억 →소비 효과 100억

종이지역화폐 100억을 발행하기 위한 정부예산 10억  → 소비효과 200-500억 (chatgpt 추정)

그럼 비용은 1/10, 효과는 2-5배 

즉 같은 돈이 있다면 효과는 20-50배가 될 수 있습니다.

(왜 종이지역화폐100억 발행에 정부 예산이 10억만 들어가냐하면 , 

지역화폐 판매시

         100억 종이지역화폐 를 10%할인해서 90억에 팔면 

          정부는 종이쪼가리를 주고 구매자에게 90억 현금을 받음

지역화폐를 현찰로 교환 해 줄때

1년후 정부는 종이쪼가리를 돌려받고 100억을 내줌

---> 따라서 10억만 듭니다 

ps. 방법이 관건이겠지요,

 재사용되는 소비쿠폰은 경제위기 신용 수축기에 도움이 됩니다.

1년후 환전 말고도 다른 방법을 생각해 볼 수 있습니다.

아래 말씀해주신 부여(소상공인 95%가맹)의 케이스는 작은 넛지와 역인센티브를 통해(예: 환전을 주 단위로 해줌. 그러느니 소비를 해 버리자) 소수의 희생이 거의 없이 경제위기에 도움 가능 하다 봅니다

chatgpt:

4. 해결책 / 통합적 활용

신용 수축기에는 재사용 가능한 소비쿠폰이, 단순 현금 살포보다 총수요 효과가 훨씬 크고 확실.

다만 순환 구조가 유지되려면:

가맹점 네트워크가 충분히 넓고,

환전보다 재사용이 편하거나 유리해야 함.

따라서 정부 정책은 “재사용형 소비쿠폰 + 환전 주기 지연” 같은 방식으로 설계할 때 효과 극대화.

---

✅ 정리:

재사용되는 소비쿠폰은 현금의 불확실성(저축·상환)도 없고, 1회성 쿠폰의 단발성 한계도 넘어서는 구조라서, 신용 수축기에는 사실상 “강제적·다중 소비 승수 장치” 역할을 합니다.