지역구 국회의원은 지역구를 생각하며 "강력한 민원"을 요청 할 수 있습니다.
박지원 의원의 "의과대학 설립요청"은 "정치 효능감"으로 설명하는게 당연합니다 

 그렇다면 "해바라기센터 설치민원"도 마찬가지겠지요

그런데, 21년 10월 국정감사 그 당시,
강선우 후보자는 "해바라기 센터 감소"에 대한 장관 질의에, 정영애 전 여가부 장관은 "해바라기센터는 감소가 안되었다"고 답변합니다.

그런데 실제로는 폐쇄된 곳이 몇 군데 있었습니다.
그 당시 정영애 전 여가부 장관은 아주 "교묘한 답변"을 합니다.

“해바라기센터 숫자가 변경은 있지만 유사한 수준으로 유지되고 있다” 

저라도 저런 장관의 답변 태도에 굉장히 열받았을겁니다. 
의원이 명확한 사실을 기반으로 질문을 하는데도 말입니다. 
강 후보자는 “장관님! 장관님! 그게 유지가 되고 있는 겁니까. 줄었습니까, 안 줄었습니까” 

결론적으로, 그 당시 해바라기 센터는 명확하게 "줄었습니다!!" 

 

해바라기센터 감소 기사는 여기를 보시면 됩니다 

https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=5138406


국회의원이 아무리 말로 설명하고, 설득해도 행정부에서 정책에 반영을 안하는 경우가 많습니다

예산편성권을 입법부, 즉 의회에 부여하는 이유는 행정부의 독주를 막고, 국가 재정에 대한 민주적 통제와 투명성을 확보하기 위함입니다. 결국엔 예산이 핵심입니다.

예산 안깍았으면 장관이 의원을 찾아갔을지도 의문입니다
이제와서 그 때 '갑질'이었다고 언론에 인터뷰하는 모습이 의도적으로 보이네요