회원정보: 

https://www.clien.net/service/popup/userInfo/basic/akahd123?CLIEN

이용제한기간 : 20240909 ~ 20250308

박제 대상 글/댓글:

식근론에 대해 ..

개인적으로 저는 어느정도는 맞다고 생각합니다.

단순히 친일파다!! 너네 나라로 가라!! 2찍이다!!(저는 1번찍었습니다..)이런 감정적인 말보단 이성적인 의견 부탁드립니다.

우선 제가 어느정도는 맞다고 생각하는 부분은

1. 현대식 보건 복지의 개념을 도입해 예방접종과 건강진단을 통해 백성 평균수명 10살이상 올라간점

2. 기초교육을 보편화 시켜 양반이 아니더라도 누구나 교육을 받을수있게하고 나아가 고등교육의 개념을 확립한점

3. 과학을 바탕으로한 농업기법으로 쌀 생산량을 증폭시켜 기본적인 생존의 문제 즉 먹고사는 문제가 해소된점

4. 우체국, 전화국의 설치로 전국적 통신이 시작된점

물론 일제의 제국주의를 옹호하는건 절대 아닙니다.

그 당시 일본의 잔인함과 난폭성을 절대 정당화 될수없습니다.

하지만 일제강점기 식민지 근대화론은 어느정도는 맞는것 같다고 생각합니다.

위 네개의 주장은 모두 관련 자료를 근거로한 의견임을 말씀드립니다.

https://www.clien.net/service/board/park/18797928CLIEN (다수의 신고를 받아 차단된 글)

https://archive.md/yiHav

위의 게시글에서 오간 질문과 답변:

제가 따봉너구리님에게 한 질문:

따봉너구리님의 답변:

"한일 병합 조약에 따르면 국적은 일본이 맞습니다."

호사카유지 교수의 팩트체크:

“일제 때 일본 국적은 무슨…일본인 노예였는데” 호사카, 김문수 반박

그는 당시 일제가 한국인에게 국민으로서의 기본적인 권리를 주지 않았다는 점을 근거로 들며 설명했다. 호사카 교수는 “(당시 한국인에게는) 국민의 기본적인 권리인 선거권이 없었고 조선 의회라든가 조선의 자치도 없었다”며 “일본 쪽에서는 조선 쪽에서 일본 국회에 국회의원이 나오면 하나의 세력이 되기 때문에 철저하게 선거권과 피선거권을 막아놓았었다”고 말했다. 일제가 일본에서는 이미 사라진 고문제도를 식민지에서는 유지했던 점을 들어 “형법적으로도 같은 나라가 절대 아니었다”고도 했다.

반면 “국민의 권리는 주지 않으면서 징병제, 징용 등 (국민으로서의) 의무만 강조했다”는 설명이 이어졌다. 호사카 교수는 노예제 폐지 전 미국에 살던 흑인들의 상황을 예로 들며 “흑인 노예가 미국 국적을 갖고 있었더라도 어디까지나 노예였다. 일제강점기 하에 한국 사람들도 그들의 상황과 별로 다를 바가 없다”고 강조했다.

호사카 교수는 “지금 일본이 ‘그때는 일본인이었기 때문에 징용으로 강제 노동을 시켜도 합법이었다’는 식으로 말을 만들고 있다”며 “‘당시 우리가 일본인이었다’고 말하는 사람들은 일본 논리를 갖다 붙이고 말하고 있는 것”이라고 비판했다. 이어 “불법 기간인 일제강점기에 ‘우리는 일본인이었다’고 우기는 사람의 뇌구조는 한국인이 아닌 일제 하수인의 뇌구조”라고 일갈했다.

전우용 역사학자의 팩트체크: 일제시대 조선인의 국적

.........................................

회원저격, 회원박제, 빈댓글 등에 대한 조치 기준 안내

https://www.clien.net/service/board/faq/15110581

다른 회원을 지목하여 이용제한 요청을 유도하거나 독려해서는 안됩니다.

박제글에 댓글로 이용제한에 대한 내용을 언급시 

관리자삭제/회원징계등의 불이익을 받으실수 있습니다.

반드시 본인이 직접 확인하시고 신중하게 판단하시기 바랍니다.  

.........................................

박제글에 댓글 작성하시는 회원들께서는 신고로 인한 댓글 삭제에 주의해 주세요.

회원비난성 댓글및 박제대상 회원에 대해 다른 회원에게 이용제한권 사용을 요청하거나 독려하는 내용의 댓글은 클리앙 운영자의 주의/징계등의 처리가 이루어지고 있습니다.

참고로 박제글을 쫓아다니면서 박제글과 댓글을 꾸준히 신고하고 계시는 회원분들 계십니다. 조심하세요.

회원저격, 회원박제, 빈댓글 등에 대한 조치 기준
https://www.clien.net/service/board/faq/15110581

다른 회원의 호칭에 대한 안내 [조치기준]
https://www.clien.net/service/board/faq/10707419

존댓말과 호칭 등에 관한 처리 기준 [경어체]
https://www.clien.net/service/board/faq/14444577

게시물 삭제 및 이용제한의 내용 및 예시 [회원비난등의 조치기준 예시]
https://www.clien.net/service/board/faq/10707421

사이트 이용규칙 [종합]
https://www.clien.net/service/board/rule/10707403