조수진 변호사 “아버지 가해자 발언 내가 안 했다” [단독 인터뷰] (daum.net) 

“다른 변호인이 앞선 재판서 해당 주장한 것…본인은 2심 때 선임”
 “허위 보도 즉각 대응 못 해 뼈 아파…사퇴 스스로 결단”
 “강북을 사퇴 후에도 계속된 허위 보도·인격 모욕에 용기 내 인터뷰 

중요 논점 :

- 논란이 된 “아버지가 가해자일 수 있다"는 발언은 1심 변호사가 주장한 바이고, 2심 변호를 맡은 조수진 변호사는 이를 인용하지도 않음.

- 고소당한 피고인이 수사 과정에 H 법무법인을 선임했고, 기소 후 성범죄 전문 L 변호사를 선임, 유죄가 나오니 조수진 변호사가 2심에 선임된 것  (아버지가 가해자일 수 있다 주장은 그 L 변호사)

-  (가해자가 다른 인물일 수 있다는 것은) 2심의 쟁점도 아니었고, 조수진은 앞선 변호사들의 해당 변론 주장을 인용하거나 적은 적이 없음.

그렇다면 왜 허위 언론보도에 왜 즉각 대응하지 않았느냐?

- 당시 상황이 너무 급박하게 돌아갔고,

- 선거 국면에서 프레임을 빠르게 전환해야 한다는 주변의 조언에 따라 대응을 즉각 안함

이게 사실이면

너무 억울할 것 같네요.

허위사실의 1차적인 책임은 언론이나 확인없이 비방하던 상대당에게 있겠지만

정확한 사실관계는 당 관계자들도 파악했을텐데.. 그러면 적극 대응하는 쪽을 더 권유해줬어야 하는 것 아닌가요?

공천 바꿀 데드라인이 얼마 안남았었던 급박함은 이해하지만..

결과적으로는 당이나 개인에게 모두 좋지 않은 결과가 나온 게 맞네요.

저도 좋게 보던 분인데

해당 발언때문에 좀 실망했던 게 있었어서..

그게 허위 보도였을 수 있다는 부분이 너무 안타깝네요.