
“
지하철 시스템이 수년 동안 적자를 겪으면서 정치인들은 무료 요금을 폐지하거나 자격을 갖추기 위한 연령을 높이는 일을 자주 꺼리게 됩니다.
오세훈 서울시장은 지난 2월 한 패널 에서 수십 년 전 이 정책이 채택됐을 당시 서울시 인구의 4% 미만이 65세 이상이었다고 지적했다. 이제 그 연령층이 17% 이상을 차지합니다.
“늙은 사람은 늙고 싶어서 늙는 걸까?” 김호일 대한노인회장이자 퇴임의원은 이날 포럼에서 이렇게 말했다. “우리는 세월이 흐르면서 노년기에 접어들었습니다.”
“왜 이 행복을 빼앗으려고 합니까?” 그는
❗️국가가 노인들을 활동적으로 유지함으로써
❗️의료 비용을 더 많이 절약하고 있다
고 주장하면서 물었습니다.
지난 8월 양주 덕정역 인근 자택에서 배기만(91)씨. 그는 지난해 아내를 잃은 뒤 우울증을 겪었다고 말했다. 무료 지하철 요금 덕분에 그는 옷을 입고 집을 나가고 싶어졌습니다.
“
(자동번역)
지하철 무료요금으로 노인의 활동 기회를 주고
국가가 부담하는 의료비용을 줄일 수만 있다면
더 효율적인 것 아닐까요?
붐비는 출퇴근 시간대를 피해 무료 이용이 가능하게 한다거나.. 그런 쪽으로요.
교통카드 + 지역화폐의 합체개념인거죠
저걸 쓰려면 반드시 움직여서 활동해야 하고
지역경제 선순환도 하고
교통편 없어서 혜택에서 소외될 일도 없겠네요
일정 연령대 이상에 정부나 지자체가 교통 쿠폰을 제공하는건 고려할수 있지만
현재 방식대로 교통공사에 떠맡기면 안되는 거지요
그들이 원하는 것이 한끼 식사인지 여행권인지 모르는 상태에서는 보편복지를 해야 하는 거죠.
소멸성 지역화폐로 주고 그걸로 교통비로 결제하든 식사비로 사용하든 선택할 수 있게 해 주면 빈곤의 정도에 따라서 각자 유용하게 쓸 수 있게 됩니다.
그래서 이재명 정도 되는 기본소득 전문가가 대통령이 되어야 나라에 미래가 있는 거죠.
대신 버스까지 혜택을 늘렸으면 합니다. 말씀대로 지하철 권역 노인들만 혜택받는건 편파적이죠.
이미 지하철이 놓인곳은 대도시라 인프라 혜택을 받고 있죠. 찐 교통이 불편한건 지방쪽이죠.
또한, 가장 괜찮았던 복지는, 문정부때 공공근로라고 생각합니다.
적당한 노동과 그를 자극하는 임금지급으로 운동도 되고 목적의식이 생겨 활력소도 얻고
또래친구도 얻는 좋은 사업이었다고 봅니다.
그런데......동네 노인분들 다 서로 하시려고 하시더니 대다수 2찍하신....
그러면서 없어질수 있다니까, 그거 너무 일안하고 돈줬어...이러시더라는...어휴 갑갑해요 ㅠㅠ