선요약

1.

"홍보팀장이 시켜서 글 썼다고 인정해도 징계는 없네요"  (여기서 징계는 이용정지를 뜻 함)

운영.원 : 

글 삭제하면서 주의 줬음 주의도 징계에 포함 됨 

주의라는 징계 했는데 징계 없었다고 허위사실 유포 했으니 관리자 삭제!

2.

보름 전 동일 회원 글

"가입후 첫글이 광고 바이럴글인데 왜 징계가 없습니까?"

운영.원 : 

다음의 경우 최초 주의 및 삭제조치하고 반복시 경고 및 이용제한 가중조치됩니다.
- 첫 게시물이 홍보성 게시물로 의심되는 경우 (반복시 강등)

3.

1. 2. 에서 각 게시물 동일 회원이 징계 = 이용정지 라는 동일한 의미로 사용하였는데

약 15일 전 글에는 징계 = 이용정지라는 뜻으로 사용해도 아무 말 안하더니

엊그제쯤에서 주의도 징계에 포함된다며 관련건 최초로 관리자삭제

4.

보름전 글에서는 홍보물과 게시자의 직접적인 연관성이 확인된 안되어서 이용제한 안했다더니

왜 이번에는 팀장이 시켜서 광고글 올렸다 라고 인정했는데도 왜 첫글 안 이용제한 일까요?

결국 해당회원은 2번째 광고글을 작성한 후에 관리자삭제 후 이용제한

---------

1.

9월 중순

재검토 요청 게시판의 삭제된 글 내용

https://www.clien.net/service/board/claim/18311218CLIEN

출처 링크 내용

해당 광고글 회원 팀장이 시켜서 자백 댓글 내역과 타사이트 홍보 내역

재검토 게시판 운영자 댓글

관련 소통게 운영자 추가 댓글

https://www.clien.net/service/board/symposium/18313873CLIEN

2.

과거로 돌아 가서 

8월 말 동일 회원 게시물

https://www.clien.net/service/board/symposium/18278694CLIEN

링크 글 내용

소통게 운영.원 답변

그 와중에 본인 불리한 아래 항목은 빼고 위 항목반 발췌한 운영.원

복스랜치 사건 이후 공지로

바이럴 의심자 이용제한 선빵 때리겠다는 내용

3.

선요약에서 언급

2. 링크

https://www.clien.net/service/board/symposium/18278694CLIEN

4.

1.과 2.의 운영.원의 말에 따르면

첫글에서 팀장이 시켜서 광고글을 올렸다고 자백했기 때문에

업체와의 연관성 확인 되었으니 이용제한 했어야 했지만

홍보글 인정한 글에서 이용제한 안해서

결국 한 번 더 광고글 올릴 기회를 주고 이용제한 되었죠

-----

징계가 주의에 포함된다는 것과 관계 없이

업체와 연관성 인정했음에도 이용정지 징계 안한 운영.원 잘못

그러므로 회원의 첫글 징계가 없었던 게시물에 허위사실 유포는 없는 것으로 보입니다

운영원은 해당 게시물 글 복구해야겠죠?

이번에는 또 무슨 핑계를 대시려나요

보름동안에 운영진 회의 결과로 내부 규정이 변경되었다고 하려나요?