아이폰끼리는 iMessage로 채팅 할 수 있지만 안드로이드폰 유저가 끼어들면 채팅창에 녹색으로 표시되면서 SMS Message로 전환됩니다. 애플의 계산된 전략입니다.
슈카에서 오랜만에 꽤 통찰력있는 사회 이슈를 얘기했네요.
저는 애플을 꽤 오래전부터 알고 있었고
잡스는 애플 컴퓨터를 만들때도 폐쇄적으로 만들고 싶었으나 애플컴퓨터를 설계한 스티브 워즈니악의 반대(고집)로 인해 실패했고
워즈니악의 영향을 받지 않게되면서 매킨토시 이후로 계속 폐쇄적인 환경을 추구했죠.
그 결과로 애플은 망할 뻔 했으나 결국 잡스는 아이팟 아이폰으로 본인이 갈망하던 폐쇄적인 플랫폼 구축에 성공합니다.
제가 아이폰을 사용했을 뿐 애플의 폐쇄성에서 오는 상당히 불편하다는 느낌을 많이 받았고
애플은 그런 불편함을 굳이 바로바로 고칠려고 하지 않더라구요.
사용자를 볼모로 잡는 느낌이랄까요? 불쾌하더라구요.
아이폰-아이패드-앱스토어-맥북에 익숙해지면 애플의 볼모가 될 것 같았구요.
궁극적으로 아이폰 사용법은 저의 감성에도 맞지 않았습니다.
개인적으로는 잡스가 아이폰이라는 걸출한 제품을 내놓으면서 세상을 바꾼 업적에 대해 매우 칭찬합니다.
반면에 애플의 폐쇄성과 애플이 추구하는 마케팅 정책에 대해서는 매우 경계하는 편입니다.
언젠가 저도 아이폰을 쓰게 될지 모르겠지만
안드로이드폰만으로도 충분하고
지금처럼 애플이 배타적인 정책으로 사용자들을 이간질 시키는 상황에서는 아이폰을 사용하고 싶지는 않습니다.
특히 아이튠즈 UI는 적응이 되지 않더라구요.
/Vollago
아이튠즈 불편한 것도 폐쇄성과 연관이 있을까요
저는 안써본지가 너무 오래 되어서..
오직 아이튠즈만 쓰게끔 사용을 강요하는 것도 아니구..
익숙하지 않으신것과 폐쇄적인 구분이 좀더 되어야 할 것 같아요.
차라리 하나의 앱스토어나 nfc 쓰기를 말씀하시면 설득이 될 것 같습니다.
애플은 모든걸 애플을 통해서 해야 합니다. 그게 다른거죠.
근데 애플이 폐쇄적으로 성공을 하는 걸 보고 MS 도 따라할까봐 겁이 납니다.
적어도 맥 컴퓨터를 쓰는 사람이 MS 컴퓨터 사용자에게 비웃음 당하고, 못난 사람이라고 공격받을 걱정을 할 필요는 없지요.
게다가 MS는 오피스와 엣지 브라우저를 맥용으로 출시하는 등 나름 전향적인 태도를 보이고도 있습니다
생각해보세요. 남들이 다 델, HP 노트북을 쓰는데 나 혼자서 맥북을 쓴다고 찌질이 취급을 받는다면 그건 상당히 열받는 일이 되겠죠.
구글 크롬의 점유율이 높은 것은 큰 문제가 아닐 수도 있습니다. 그렇지만 구글이 유튜브와 구글 홈페이지가 크롬 브라우저에서만 잘 돌아가게 만든다면 그건 심각한 문제지요.
다시 말씀드리지만, 맥북을 쓴다고, 혹은 아이폰이나 에어팟을 쓴다고, 사회적으로 찌질이 취급을 받고 왕따가 될 각오를 해야 하는 것이 정상은 아닐 겁니다.
그런 것 까지 MS 가 알려줘야 하나요? 그건 사용자의 선택입니다.
좀 억지 주장을 하지 마세요.
bat msi 기타 확장자 들이 많을텐데요.
파일 확장자 com은 다양한 컴퓨터 시스템에서 다른 목적으로 사용되었으며 초기에 com파일은 대표적인 명령 파일로 인식되게 되었다.
Com 파일은 운영체제에 내보낼 명령어를 포함하는 텍스트 파일로써 1970년 디지털 이립먼트 코퍼레이션 미니컴퓨터 및 메인프레임 컴퓨터 시스템에 실용적으로 사용 되었다.
마이크로컴퓨터의 도입과 더불어, 확장자 com파일 사용은 점차 변화 되었으며, MS-DOS에서의 com 파일은 단순히 실행 파일의 종류였다.
도스 이전의 사용하던 것들이라고 봅니다.
신고 하시던지 마시던지 상관은 없는데 억지주장은 그만 하시길 바랍니다.
일반적인 파일 확장자로 컴퓨터 프로그램의 실행 파일을 가리킨다.
오픈VMS, DOS, Windows, 0S/2 운영체제에서 사용할 수 있다.
실행 프로그램 자체뿐 아니라, 많은 EXE파일들은 비트맨, 실행 프로그램이 그래픽 사용자 인터페이스를 사용하는, 아이콘과 같은리소스라고 불리는 다른 구성 요소들을 포함할 수 있으며, 도스 실행 파일 포맷은 64kb로 크기가 제한되는 com실행 파일과 다른다.
도스 실행 파일 헤더는 여러 개의 세그먼트가 DMA에서 로드될 수 있으며 64kb 이상의 실행 파일을 지원하는 리로케이션 정보를 포함하고 있다.
다른 os들이 다 사장되며 살아남은게 윈도우즈라 그리보였나 봅나다
그리되면 일반 사용자들이 어떤게 실행파일이고 일반 파일인지 구분이 안되기 시작할겁니다.
파일간의 연결 프로그램도 쉽지 않을거구요.
생각해보니 run확장자는 그럴수 있겠네요.
사티아 나델라로 CEO가 바뀐 이후로는 MS가 더더욱 오픈소스에 전향적으로 바뀐지라서, 애플의 폐쇄성과는 비교가 안되는 상황이긴 합니다.
님 논조 근거로 차라리 dx나 ntfs를 언급하는게 나을뻔 했네요.
동의합니다.....저는 MS시스템+안드로이드 시스템 조합이야 말로, 익숙해져서 편한게 아닌가 싶거든요.
OS 사용성은 아이폰이 더 단순해요. 사용법을 단순화 시켜야하니 제한적이 되는것이죠.
원래 기능이 많으면 복잡해지는것이고요. 대신 애플은 단순화시킬때 최적이 되도록 연구를 많이하긴 하죠.
PC의 가장 큰 장점중 하나인 폴더트리 개념 이거 컴퓨터 문외한한테 이해시키기 꽤 어렵습니다.
요즘 아이들이 아이폰을 많이 쓰는건, 보급형과 고급품같은 가격차이 문제도 있지만,
아이들이 예전만큼 윈도우PC를 잘쓰지 못합니다. 아이패드와 아이폰으로 뭐든지 할수 있지만,
PC로는 PPT나 문서작성, 동영상보는 정도만 할수있지, 그외 개념은 거의 모르고 잘 쓰지도 못합니다.
폐쇄적이니 개방적이니 기능이 많니...이거 앞으로는 PC세대나 따지는 말일 수도 있어요.
겜 커뮤니티에서 오픈월드 게임 팬덤이 싱글선형게임 위주의 개발 난이도, 그 팬들을 무시하는 느낌. 딱 그걸 느낌니다.
타 회사도 똑같이 하고 싶고 하려다 못했던거 뿐입니다. 무슨 애플보다 공익을 우선해서가 아니라요.
iOS는 오직 한 기업의 디바이스에서만 구동되며 개발자가 접근할 수 있는 시스템 리소스도 매우 제한적이고 어느날 갑자기 IDFA와 같은 정책을 자사에 유리하게 변경하거나 인앱 가격정책을 마음대로 변경해도 대응할 방법이 전무합니다. 이런 정책은 늘 시장의 외면을 받아왔지만 독자적인 M1칩으로 방점을 찍은 애플은 그들만의 성공 모델을 입증했죠. 문제는 이에 따라 나머지 경쟁자들도 폐쇄성을 무기로 삼는 움직임을 보이는 것입니다. 안드로이드가 대표적이죠.
윈도우즈는 규격만 갖춘다면 어느 디바이스에서나 실행할 수 있고 원하면 커널까지 접근할 수 있습니다. 같은 OS생태계라도 다양한 제품과 시장이 만들어질 수 있고 소비자에게도 많은 선택권이 주어지는 것이죠. 하지만 애플은 그 어느 것도 벤더들이나 개발자와 공유할 생각이 없습니다. 내가 만든 앱을 내 기기에서 실행하는 것 조차 제약이 한 가득이죠. 애플과 같은 완벽한 생태계내에서는 소비자가 선택의 권한이 없다는 것조차 느낄 수 없습니다. 소비자에게는 장점처럼 느껴질 수도 있겠지만 결국 애플의 독점은 수많은 문제를 낳게 될 겁니다.
확장자는 단순히 서로 다른 OS용임을 구별하기 위함이지 확장자가 달라서 실행이 안되는건 아니에요
일부 유닉스/리눅스/맥간에 같은 바이너리를 쓰는건 POSIX 환경 호환이라 그런거고
(최근에는 윈도우도 POSIX호환 인증을 받았습니다)
조금만이라도 어플리케이션이 복잡해지면 단순히 POSIX 환경만 써서는 구현할 수 없습니다.
이런것들은 당연히 OS별로 각각 만들어야 합니다.
물건 하나사면서 기업이 폐쇄적이니 배타적이니 하면서 하기엔 너무 피곤할 것 같아요.
폐쇄적인 애플에 너무 종속적이 되는 느낌이라 그다지...
https://www.clien.net/service/board/park/17981342CLIEN
초기 리퍼정책이 어이없었죠
이걸로 개인과 소송해서 박살난적도 있구요
애플이 양아치인 건 맞는데 그렇다고 구글을 응원하기도 애매한 상황 같습니다
애플은 애플 기기는 모두 애플을 통해서 하도록 구축되어 있죠.
비교 대상이 아닙니다.
애초에 안드로이드는 구글이 만드는거고 중국처럼 안드로이드를 개조해서 다른 OS 를 만들지 않는 이상 구글의 입김을 벗어날 수 없습니다.
그렇다고 중국처럼 안드로이드를 개조해서 구글의 입김을 벗어난다면 아무도 안 사겠죠.
사용자가 거의 없어서 돈이 안되서이지, 생태계 구축 하려고 하는게 아닌...
사실 이건 시스템을 만든 업체에게도 일부 책임이 있습니다. 강원랜드가 무슨 잘못이냐 도박에 중독된 일부 사용자 문제아니냐 이런 이야기도 받아줘야 하나요
안드로이드 사용자나, 핸드폰 유리가 박살난걸 그냥 사용하는 유저는 패쓰....
결국은 저건 아이폰이 어떤 폐쇄적인 정책을 펼치는게 아니라, 그냥 개개인들이 느낀 경험일 뿐인거잖아요?
말씀대로 아이폰에서는 아이폰 사용자끼리 아이메시지로 무료 메시지 전송이 가능합니다. 사용자들을 위한 서비스인거죠. 하지만 그렇지 않은 사용자에 대한 비용까지 애플이 부담할 이유는 없잖아요? 그걸 구별할 필요도 있죠. 애플에서 일부러 비용을 내면서 사용자 서비스를 무료로 제공하는데 왜 아닌척 해야할까요.
에어드랍은 나름대로 자신들의 개발한 기술을 가지고 사용자간 편리하게 파일이나 사진을 전송할 수 있게 만든 기능이죠. 이 기능을 왜 경쟁사에게 공개해야 할까요? 페이스타임도 마찬가지에요. 통신망에 접속하는 비용(LTE, 3G, 혹은 와이파이가 된다면) 을 제외한 사용자들을 위한 무료서비스죠. 그런데 왜 그걸 다른 제조사에게 서비스해줘야하나요? 이미 다른 서드파티 앱을 통해서 충분히 서로 간에 영상 통화는 가능한데도요.
마케팅 포인트죠. 이런 예를 들어봅시다. 여러분에게 클리앙 신용카드가 있다고 생각해보세요. 클리앙 신용카드는 뭘 사도 다 포인트 적립을 해준다고 가정해봅시다. 심지어 어느 은행 현금서비스를 받아도 전부 다 이자를 무료로 해줘요. 최고의 신용카드가 될 수 있겠죠. 하지만 로고에 클리앙 이란 이름을 넣지 않고 그냥 현금서비스 무료입니다 ^^ 라고만 해야할까요.
왜요?
그냥 성장기의 또래집단에서 나타나는 돌발적인 행동일뿐이거지, 그게 애플 아이폰 서비스의 폐쇄적인 정책이라는 증거는 크게 없죠. 옛날에 노스페이스 등골브레이커 기억들 하실까요? 그게 노스페이스에서 폐쇄적인 정책을 펼쳐서 전국 고등학생들에게 그걸 안 사입으면 자연스럽게 왕따가 되게 하는 소재로 옷을 만들었던걸까요? 아니면 로고가 특이해서 몇십미터 바깥에서도 알아볼 수 있게 만들었다면 그게 폐쇄적인 정책이 되는 걸까요?
아니죠. ㅎ 그냥 그건 또래집단에서 나타나는 현상들 중 하나에요. 유명한 인플루언서나 연예인의 복장을 따라하고 그들의 말투나 그들이 쓰는 폰을 쓴다거나 담배를 피는 모습을 따라한다든가. 혹은 교복을 줄여입거나, 유행하는 헤어스타일을 거의 다 따라한다든가. 그런 것 중에 하나일 뿐인거죠. 다들 노스페이스를 입으니까 자신도 거기에 뒤쳐지기 싫은 것인거죠. 그렇다고 노스페이스가 로고를 떼고 상품을 팔아야하는 것도 아니잖아요?
애플은 자사의 제품을 사용하는 사용자들의 편의를 위해서 사후서비스를 통해 몇몇 기능을 제공하는 것이고, 자신들의 서비스를 마케팅포인트로서 알릴 수 있는 구분 정도를 보여주고 있을 뿐이에요. 물론 애플이 폐쇄적인 정책을 쓰지 않는다고 말하려는 것이 아닙니다. 다만 그 구분 때문에 어떤 사람들이 이상한 말을 한다면 그건 그냥 '아이폰이 아닌 폰을 쓰는 것이 루저인게 아니야' 라고 가르치고 설명하는 부분의 차원으로 넘어가야지. 그게 애플의 폐쇄성과 연관될 이유는 없다는 거죠.
저런 이유로 2026년 부터는 유럽에서 상호환성으로 사용가능한 RCS 도입이 사실상 반강제적으로 도입되는 거죠.
독과점으로 문제 되지 않도록요.
저는 아이폰, 맥, 패드가 있지만 주된 업무와 이용은 윈도와 구글을 사용 하다보니 애플의 연동성이 크게 와닿지가 않더라구요. 결국 개인차일뿐.. 애플 없어도 대체재는 있으니까요.
amd cpu도 잘나왔던데 하우징 좋은 팬리스 노트북 좀 나오면 좋겠어요. ㅠㅠ
스크롤 내리며 이런 저런 예시를 더 보니 애플이 잘못했다는건지.. 무슨 말을 하고 싶은 걸까요?
애플을 매우 사랑하는 분들은 이게 뭐가 문제냐 하시는데 규격이 호환됨에도 일부러 뭉게고 오히려 타사를 배척하는 수단으로 사용하는건 비판받을 만한 행보가 맞습니다. 애플이 넘사벽이란 이유로 쉴드거리가 되는게 참 웃깁니다. 에어드랍, 아이메시지는 갤럭시에도 퀵셰어, 갤럭시 메시지 등이 있으며 안드로이드에선 이 규격이 이미 열려있습니다. 둘 다 본질은 RCS 메시지, WiFi 근거리 공유 기술이니까요. 윈도우에서 아이폰 쓰는건 냉큼 받아먹고는 타사엔 절대 안 열어준다? 너무 추합니다. 오죽하면 갤럭시는 타사 기기와의(라 쓰고 애플) 파일 공유 호환을 위해 드랍십이란 앱까지 만들까요.
굉장히 역겹습니다.
삼성이라고 락인효과 낙인효과 안하고 싶을까요?
연예인들에게 핸드폰 뿌려가며 아이폰은 셀카 못찍게 하는 치졸한것도 결국 삼성인데 얘네는 그냥 실력이 없는것 뿐이죠
그리고 에어드랍의 편의성도 있지만 에어드랍이 아니면 카톡으로 받는데 의외로 사진과 영상 전송 화질을 원본으로 설정하지 않은 사람도 많아서 더 선호합니다.
이제껏 한결같았는데, 왜 갑자기 iMessage가 고도의 계산된 전략이 된걸까요...
밖에서 휴대폰 사용할 일도 많지 않은데 100만원짜리 폰 구입하기에는 너무 비싸요.
저가폰을 사용하는 사람을 루저로 만들어 버리는 것도 불편하고요.
나란히 있는 두 까페가 있고 서로 정원을 예쁘게 가꾸고 있는데 한쪽 까페에서 우리카페 손님들은 반대쪽 카페 정원을 볼 수 있지만 상대카페에선 우리쪽을 볼 수없도록 가운데 매직미러를 설치한거라고 봐야죠
안드로이드 진영의 메세징과 근거리 파일쉐어는 기술이 열려있습니다. 애플에선 못열어주겠다 하고있고요.
아이폰 사용자가 플레이 스토어 못 쓰는게 이상하다거나, 안드 사용자가 앱스토어 못 쓰는게 이상하지는 않잖아요.
그냥 플랫폼안에서 이뤄지는 일을 왜 뭐라고 하는지 모르겠습니다.;
아이폰 사용자와 안드 사용자 사이에 문자가 안되는 것도 전화가 안되는 것도 아닌데요.;
MKBHD나 Mr.Mobile 같은 해외 리뷰어들도 블루버블 문제는 미국의 사회 문제이기 때문에 공감얻기 힘들것이라는 발언을 여러번 하기도 했죠. 글고 다른 회사들이 “안”하는게 아니라, “못”하고 있는거라서요.
어차피 그네들 문제고
저걸 차별하는 애들이 문제고 그 애들을 그렇게 교육시킨 부모가 문제죠
이젠 뭐 기업이 나서서 애들 예절까지 교육시켜줘야 합니까
다른게 아니라 생각없는 미국 부모들과 그 애새끼들 문제고
저렇게 하면 안된다 교육해야죠
그리고 구글이 RCS 문제도 있어서 저럴 입장은 아닐텐데요
기업이 본인들의 정책이 사회적 문제를 야기하고 있다는 걸 충분히 인지하고 있음에도 그게 매출에 도움이 되기에 의도적으로 부추기는 행위를 개개인이 알아서 교육해서 해결해야 한다는 건 너무 방임적인 태도 같습니다.
근데 도태가 안되고 성장하고 있다면 이유가 있는거죠.
소비자의 선택엔 이유가 있는 법이니까요.
장사치에게 마케팅은 미덕이자 의무구요.
제겐 나쁘게 보이지 않네요.
그냥 장사 잘한다고 봅니다.
그리고 영상 슬슬 하나둘 나오는거 보니 언팩행사가 코앞으로 다가왔고 언론플레이하려는것처럼 보여 안좋게 보이기도 하고요
사용자들의 차별주의가 만연해졌다고 느껴지네요.
한때 앱등이 vs 삼엽충 구도의 재림이 감성의 영역에서 다른 형태로 겹쳐보입니다.
내폰 잘났어가 아니라 니폰 ㅂㅅ이야 같은... 폰 종류만보고 성격, 재력까지 넘겨짚는거 분명있을겁니다. 특히 10대들이라면...
폰차별주의, phonism의 출현이라고 지적하고싶네요.
애플은 앞서서 하고 있을 뿐이죠.
애초에 아이메시지나올 당시(대체 언제적인지.) 처음부터 구분된 UI를 만들었고요.
그당시엔 아이메시지3G데이터(와이파이무료) 환경과 SMS 통신사문자(전화요금 유료) 였기때문에 사용자를 위해 이걸 구분해주는 포인트였을 뿐이죠. 안드로이드사용자여서가 아니라 어느환경으로 메시지를 보냈느냐의 색깔이예요.
같은 아이폰으로 보내더라도 SMS로 보내지면 녹색으로 나옵니다.
카톡이 스마트폰 초반에 무료메시지라고 마케팅한 것처럼요 (당시엔 통신사문자가 많이유료였으니까요).
그리고 아이메시지 색깔로 차별한건 그에따른 저기 미국동네의 사회현상이었을 뿐이예요.
저런거보면 슈카도 흔한 사이버렉카일 뿐이네요.
안드로이드는 시작부터 카피캣이였죠... 이건 누구도 부인할 수 없습니다...
그래도 안드로이드는... 결코 망해서는 안됩니다...
애플이 시장을 다 먹으면 아이폰 가격이 더 올라갈 것이기 때문입니다...
안드로이드의 존재 이유는 바로 그것입니다...
아이메세지 받은건 저번에 카톡 먹통되었을때 외엔 거의 없습니다.
폐쇄적으로 분리하면 되죠
지금도 유저들이 초록색 버블 뜨면 방 다시 파는데요
분리하면 방 다시팔 일도없고 얼마나 편리합니까.
그게 아니라면 애플은 블루버블들 사이에 그린버블의 격차를 의도적으로 만든거라고 봐야죠
ㅅㅅ의 홍보전략은 참 재밌는거 같습니다.
갈수록 별로네요
멀티플랫폼 베이스인 유튜브 앱을 윈도우폰에서 못 쓰게 막아버렸던 구글 행보정도는 돼야 비난하기에 적합하지 않나 싶네요. 당시에 안드폰 쓰다가 윈도우폰 사용했던 사람으로서 참 기가 찼던..
아이폰 4 출시부터 아이폰 쭉 쓰고 있긴 합니다
4 떄부터 사용했던 내용을 기억하기로는 당시 기본 SMS 앱만 있었다가 버전 업되고 SMS 앱에 추가 기능으로 아이메세지가 추가 되었던거구요
아이폰 사용자들 대상으로 통신사 SMS 소진 하지 않고 메세지 보낼 수 있도록 추가 제공된 편의성 기능이라고 기억하고 있습니다
안드로이드를 차별하려고 저렇게 만든게 아닌게 아이메세지 출시 당시엔 스마트폰을 사용하지 않는 사람들도 많았었구요
그리고 아이메시지 같은 경우 페이스 타임과 다르게 와이파이가 아닌 3G 망에서도 사용이 되게 출시한거라 통신사랑 마찰 생길 수 있다고 말이 많았었지요
그런 상황에서 구글까지 합세해서 연동해버리면 통신사랑 전쟁하자 이말인거죠
시청자 수준에 맞는 방송을 하시려고 저렇게 만든건가 싶네요
애플이라는 “브랜드”가 자리를 잘 잡으니 어디서 배가 많이 아픈 모양이군요.
구독자들에게 슈카 저분은 좀 부끄러움을 가지셔야 할듯…
저 조잡해보이는 ppt를 누가 파이넨셜 타임즈가 작성했다고 생각할수 있을지... (찾아보니 짤 방 사이드에 딱 두번 등장하는군요.)
좀... 억지인데요...?
누가 단톡에 참여했더니 iMessage가 아니게 되었다, SMS 방으로 바뀌었다는 건 엄청난 눈치가 보일 것 같습니다.
브라우저처럼 메시징도 EU식으로 규제가 들어가야 할지 모릅니다만, 안 하면 이득이긴 하죠.
마소는 오래 전에 윈폰에 마이룸 기능을 넣어서 대화방과 업로드 스페이스, 전용 공지사항 기능을 넣어서 같은 록인 효과를 누려보려 했지만 (초대 기능에 윈폰 사세요 SMS 뿌리는 기능도 있고요) 윈폰은 망해서 애플만 성공한 전략이죠.
전화번호 저장하지 않은 연락처 (예: 택배, 예약 등) 와 문자 할 때만 문자앱을 쓰고
항상 카톡이나 인스타 메세지만 쓰다보니....
보안도 뛰어나기도 하고 가족들은 자동 아이메시지고 모르는 사람중에도 아이폰이면 또 역시 아이메시지 됩니다.
문자 요즘 요금제면 보통 무제한 아닌가요 ㅎㅎ
카톡 오니까 받아줄뿐 잘 안씁니다.
첫 문장부터 으잉?하고 봤습니다. 이게 문제 제기 인가요? 당연히 계산된 전략이겠죠. 그렇게 애플 생태계에 빠져들게 하는거니까요 네트워크만 연결되어 있으면 애플생태계에서는 통신사에 지불 안 되는 SMS 비용이 안 드는 네트워크 서비스니까요. 페이스타임도 마찬가지구요.
iOS 생태계는 자기들의 환경이 때문에 데이터 통신으로 모든 걸 할 수 있지만, 안드로이드는 다른 생태계에 다른 앱을 사용하므로 지원할 수 없는 구조입니다.
그걸 폐쇄성으로 몰고 가는 건 오히려 통신할 수 있는 생태계를 존중하여 방법을 찾은 것인데도 오히려 역으로 비판의 도구로 사용한다는 건 어불성설이네요.
그리고 폐쇄성의 제일 큰 단점은 환경의 단절로 인한 사용의 불편함인데, 아이폰 사용으로 인해 안드로이드와 전화, 메시지, 파일 전달 등 모든게 다 되는 상태입니다. 불편하지 않잖아요.. 그런데 1~20대 들의 급나누기를 바탕으로 애플의 전략을 비판한다는 건 주객이 전도되었다고 밖에 볼 수 없겠네요..
성능과 비쥬얼과 편리성에도 불구하고 그 놈의 폐쇄성때문에
망하고 애플에서 스티브잡스가 쫒겨 났을때만 해도 저넘은 지는 다른사람이 공개한 지식을
공짜로 낼름낼름 잘도 받아 먹었으면서 그 지식으로 지가 만든건 진짜 뽕을 뽑는 넘이구나
정말 싫어했고 실패는 당연하다고 생각 했었는데
다 망하던 애플에 다시 돌아와 이렇게 전설이 되고 애플이 시총 1위 기업이 될줄이야...
개인적으로 애플 스티브잡스 같은 넘이 컴푸터 업계에 1명만 더 있었더라도
지금 인류는 이렇게 까지 발전을 못했을거라고 생각
딥마인드를 구글이 아니라 애플이 인수했으면 어쩔뻔.......
아이메시지. 아니 그 이전 아이챗부터 이어진 뼈대인데. 콧방귀 뀌시던 분들이 이제와서 사회현상이니 공익을 위하는척 하는게 너무 재밌어요. 구글이 아이메시지보다 더한짓 하려다거 안되니 뒤늦게라도 언플전략인거 충분히 아시면서. 만약 애플이 아니라면. 그 생태계 관성이 여기서 비판 받았을까요?
대학교때 맥북 샀다가 이리저리 쪼이고 사회적 압박 느껴서 결국 윈도컴도 산 입장에선 위에 초반 마소엔 어떻게든 관대하려는 댓들 보니 역겹기까지 하네요. 그게 오히려 진짜 공화국이어서 나오는 소리란겁니다.
타 회사도 똑같이 하고 싶고 하려다 못했던거 뿐입니다. 무슨 애플보다 공익을 우선하고 숭고해서가 아니라요.
진짜 브랜드에 대한 감정을 별별 핑계에 아주 구글이든 네티즌이든 소비자 레지스탕스처럼 포장하고 합리화 하는게…
관련 주제로 반복되는 이중잣대 지긋지긋함에 다소 험한 워딩 죄송합니다.
(저는 파이어 와이어로 된 아이사이트도 가지고있고, 페이스타임 앱을 돈 주고 구매한 시절의 사람)
왜 니들만 씀? 폐쇄성...이라고 하면...
왜 그때는 뭐라고 안했어요? ㅠㅠ
아이쳇, 페이스타임, 봉쥬르 같은건 우린 이런 기능도 있다~ 이런거죠...
디지털 왕따를 논할거면 중학교 입학 시부터 스마트폰을 다 나눠주던지...
폰 요금을 다 알뜰폰 수준으로 내리고...
개성을 가지면서, 가지고싶게 만들던지 해야죠...
이 글을 보고 나니 그냥 흔한 사이버렉카 수준이네요.
실망이 큽니다.
불매 사유로 대체할 폰이 없어서 아이폰만 두 대를 쓰고 있지만 예전 안드로이드 때에 비교해서 폰 앱 개발은 생각조차 않고 웹앱만 개발하게 되네요.
iMessage는 안드로이드 사용자를 배척하거나 따돌림을 유도하려고 만든게 아니라..
처음에 아이폰에는 일반 SMS앱만 있었고, 그 일반 SMS앱에서는 처음부터 말풍선이 초록색이었습니다. (앱 아이콘 부터가 초록색이고, 지금도 초록색입니다.)
그러다가 몇 년 지나고 나서 2011년도에 일반 SMS 앱에 iMessage 기능이 자연스럽게 녹아 들어가면서, 아이폰 사용자이면 말풍선이 파란색으로 바뀌는 것으로 색상 구분을 한 것입니다. 기존 일반SMS 초록색은 그대로 두고요.
그래서 iMessage 일 경우에는 무료로 메시지가 전송이 되고, 일반 SMS 일 때에는 문자메시지 이용료가 차감되는것이고요.
같은 아이폰 사용자끼리도 iCloud에 로그인이 안되어 있으면 iMessage가 아닌 일반SMS으로 전환 됩니다.
저도 아까 슈카 저 방송을 실시간으로 봤습니다만...
틀린 내용들이 있어서 지적을 하긴 했는데..채팅창이 워낙 빠르게 지나가서 봤는지 모르겠네요
쉬운 예로 안드유저는 팩트와 중립적 사고가 가능하지만 애플은 신념과 감성만 블라블라 이또한 한국 커뮤에서 널리고 널린 또다른 선민의식 프레이밍 입니다. 그냥 인간은 자각하고 있지 않으면 본인도 모르게 성향에따라 한쪽만 나쁘고 한쪽만 억울하고 그렇게 흘러갑니다.
별로 재미도 없네요 심지어;;;;;;;
그리고 주변에 아이폰 쓰는 친구가 있을 정도의 소득수준이 되는 나라면,
한국과 일부 빼곤 애플 아이폰의 점유율이 원래 더 높지 않았을까 하네요
안드로이드 기기들 보급 자체가 아이폰 뒤에 나오기도 했고요
폐쇄성이긴 한데 그 안에 있으면 그렇게 편할 수 없어요... 불편하면 안쓸겁니다.
뭔가 엄청 거창하게 쓰셨는데 알맹이가 없네요.
본인이 쓰고픈고 쓰면 됩니다.
점유율좀 올라가니깐 난리도 아니네요
미국이야 점유율이 높으니까 저러나 싶네요
RCS야 하면 좋지만
라인한테 왜 카톡에 안보내지냐는 거랑 비슷하죠
문자앱에 포함되어있지만 SMS가 아닌 별도의 메신저 기능이니까요
자녀가 아이폰일땨 문제가 많더군요 자녀계정을 만들수가 없어요
3시간 끝에 부모계정에 자녀유심칩을 끼워서 사용하게 되었습니다
집어던질뻔 했습니다
모양으로 삼성에 소송걸떄부터.
맘에 안들었는데 이제 진절머리
납니다 아이폰이 쉬워요?
단지 세뇌당한거 뿐입니다
저는 세컨폰으로 삼성페이 잘 썼는데
유심하나 파기해서 번호가 바뀌니
삼성페이 사용불가에 삼성 계정 자체
로그인이 안되더군요.
삼성페이가 번호에 종속되어 있고
섬성페이를 사용하면 계정까자 묶여버려서
아예 락이 걸려버리더군요.
이미 그 번호는 날라간 상태인데
삼성측에서도 절대 복구 불가라고 하고
커뮤에서도 포기하라는 반응인데...
본인인증 방법은 여러가지인데 이게
왜 안되는건지 삼성페이 안써도 되니
삼성닷컴 계정만이라고 살리고 싶은데
미치겠더라구요.
이런 사용자 경험이 부정적 이미지에 큰
영향을 끼치는거 같습니다.
저도 이거 땜에 겁나 빡쳤었거든요.
갤S10 때 일어난 일인에 혹시
계정 복구하는 방법 아시는 분 댓글
좀 부탁 드립니다. ㅠㅠ
스타벅스 맥북 밈 같은 거라고 생각합니다. 일부러 유머로 과장하는 부분도 있지만 실제로 그런 성향이 존재하기 때문에 생겨나는 밈이거든요.
실제로 미국내 조사에서 부자들이 가난한 사람보다 아이폰 사용비율이 상당히 높기도 하고요.
특히 남에게 보여지는 것이 중요한 사회에서 더욱 두드러지죠.
그러다 망하기 직전까지 갔다 왔고요.
그때는 뭐라 안하더니
지금 잘나가니까 뭐라 하네요?
왜 그럴까요?
그때도 말 많았어요 셀러론 나오면서 피씨 보급 빠르게 될 때 본체 100만원이면 떡치고도 남았는데도
인쇄업쪽에서는 플랫폼 전환이 불가능하니까 울며 겨자먹기로 천만원짜리 파워맥 사서 썼어요
공감합니다-_-
폰만 아이폰이고 아이폰 기능은 대부분 꺼둡니다-_-;;
여러 타 시스템과의 연동이 어려운거죠.
본문도 그렇고 댓글도 그렇고
그냥 자기한테 편한 기기 사용하면 될 듯요
사실상 윈도우를 안쓰면 할수있는게 99프로는 날라가는데 다른선택권이 있었다고요?
서버말고 개인이 윈도우를 안쓰는건 난 이런것도 쓸줄알어 자랑외엔 무슨 가치가 있었나요?
대체제가 있었다니 어이없네요
별 이상한걸 다 끌어와서 난리군요 ㅋㅋ
경쟁사 좋으라고 호환해줄 이유가 있을까요
굳이 경쟁사에게 무료 봉사할 이유가 없죠
생태계랑 폐쇄성이랑은 다르잖아요…
내용이 산으로 가는…아이메세지 자체가
통신사 문자건수 차감이 아니라 데이터 이용인데..
계략타령도 뜬금없고
별로 도움될 내용이 없네요
무엇을 전달하려고 하는진 알겠지만 ‘내가 아이폰을 사용하지 않는 이유’라는 제목부터 오류같습니다.
글의 내용을 보면 ‘아이폰 사용자가 가져온 사회현상’ 이라던가 ‘애플 생태계(또는 서비스)가 사회전반에 미치는 영향’이라는 제목이었다면 좀 더 질좋은 댓글토론이 되었을거 같네요.
덧붙여 어려운 주제를 쉽고 가볍게 설명하는 컨텐츠로 성공한 슈카가 이제는 더 가벼운(준비가 덜된) 컨텐츠로 논란을 만들어내는 위치까지 갔네요.
그런데 돈은 벌고싶어서 떡밥이 되는 사회이슈를 들고와서 설명하고 ‘난 중립. 여러분의 선택은?’ 이런 갈라치기를 유도하는 전형적인 구시대적 미디어 방식으로 역행중인 점이 안타깝더군요.
시청의 주연령층을 노려야하는건 맞지만 이제는 본인이 가진 영향력에 적당한 책임감도 함께 가졌으면 하네요.
정리하자면 슈카가 던진 떡밥을 제대로 물고오셨네요.
/Vollago
일단 청색(iMessage)으로 표시되는 건 암호화를 했다(보안이 안전하다)이고, 녹색(sms서비스)를 이용하는 것으로 보안이 완전하지 않다입니다. 이걸 그럼 사용자에게 어떻게 알려줘야 할까요?
가족 모두 아이폰을 사용한 지 오래되었는데 폴더 폰 사고 싶다는 거 너무 비싸고 고장 낼 것 같아 안된다고 했습니다.
혹시 링크 되실까요
설마 갤럭시 쓰시면서 고작 위 내용때문에 아이폰 안 쓰신다는 건 아니시죠???
그리고 슈x 이양반이 하는 이야기 너무 믿지 마세요
검증되지 않은 뇌피셜이 정밀 많고, 특히나 애플까는게 디폴트인 사람이에요.
막말로 삼성이 저지른 잘못이 한둘도 아닌데 지금껏 삼성 까는 방송 보신적 있나요?
그만큼 편파방송입니다.
수준미달의 ‘사이버렉카 1’ 정도밖에 안 되는 사람이네요.
그 이유가 애플은 하드웨어와 OS, S/W 까지 모두 만들어내기 때문입니다. 안드로이드를 만든 구글은 이렇게 못합니다. 시도는 해왔지만 태생이 그렇게 될수가 없는 플랫폼입니다.
취향적인 측면에서 안드를 쓰던 아이폰을 쓰던 자유지만, 보안적인 측면에서는 절대 안드로이드폰을 추천할수 없죠.
2년되면 구형되는 폰은 이제 못쓰겠어요.
이익을 추구하는 기업에 뭔가 대단한것들을 바라며 사시는분들이 많아요. 그냥 나한테의 이득만 따져야죠. 기업도 이득만 따지며 물건파는건데...
제 입장에서 아이폰은 불편한 플랫폼 그외에 아무것도 아닙니다. 그렇다고 남에게 강요도 안합니다.
요즘에야 음성/문자가 거의 무제한으로 풀려서 체감이 안될뿐, 불과 몇년전까지만해도 문자보낼때 건당 비용발생하는거 잊었나봅니다. 그 비용도 핸폰 제조사가 아닌 통신사가 가져가고요,
헌데 애플은 제조사입장에서 iOS 사용자들끼리는 무료로 쓰세요라고 서비스로 제공한거고요.
이게 폐쇄적이라고 보기엔 억지가 있어 보이죠~