두 당 대표의 중/일 대사 회동이 같은날(오늘) 입니다.
김기현은 일본대사와 회동합니다.
https://m.yonhapnewstv.co.kr/news/MYH20230608008800641
https://m.khan.co.kr/article/202306081503001
두 당 대표의 중/일 대사 회동이 같은날(오늘) 입니다.
김기현은 일본대사와 회동합니다.
https://m.yonhapnewstv.co.kr/news/MYH20230608008800641
https://m.khan.co.kr/article/202306081503001
나름 역대 주한중국대사중 가장 한국통이고 양국관계증진에 적극적인데도
한중관계가 역대 최악으로 치달았습니다.
침략전쟁은 어디서든 일어나면 안되고 반대해야 합니다.
후쿠시마 방사능수 방류에 찬성하는 입장이시네요?
https://www.clien.net/service/board/park/18123485CLIEN
제목: 일본 방사능오염수 방류에 대한 개인적 고찰
“ 태평양에 희석하면 문제가 없는거니까요
그리고 추가로 IAEA가 해상방류를 종국적으로 안전하다 결론 내린다면 그 것에 기인해 국제법상으로도 더이상 일본산 무역금지조치를 유지할만한 법적근거가 사라집니다
어차피 언제까지고 금지할수도 없고 과거에 승소했다 손들 이제는 어려워지는겁니다”
“ 더 많은 의혹과 비과학적 주장들, 오염수가 안전하면 너나먹어라 라는 글들은 이성적이지도 설득적이지도 않다고 생각됩니다
국제사회와 우리먹거리안전의 측면에서 과학적으로 접근해
수산물에 대한 공포심울 줄이고 국내수산업자분들께
괴담으로써 더이상 피해를 입히는일이 없었으면 합니다”
https://www.ytn.co.kr/_ln/0105_202306072256442223
중국 원전 배출 삼중수소, 후쿠시마 오염수 50배
삼중수소를 한강에 방뇨하기에 비유했던 것 같은데요. 훨씬 위험한 건 다른 방사능핵종이라고요.
(여튼 삼중수소 포함 배출되면 안되겠죠)
일본이 하니 중국도 이쯤이야 한다는건지 아니면
초읽기에 들어간 후쿠시마 방사능 수 방류에 대한 눈돌리기용인지요 흐음…
주신 기사 본문 중
“ 중국 내 전체 원전에서 2020년 한 해 동안 배출한 삼중수소 총량은 1천54테라베크렐(T㏃)이었습니다.“ (원전 55기 가동중)
”이는 일본이 후쿠시마 오염수를 해양방류하는 과정에서 배출량 제한 기준으로 정한 연간 22T㏃의 약 50배 수준입니다.“
“93기의 원전을 운영하는 미국은 2019년 기준 삼중수소 배출량은 1천714T㏃이고, 중수로 원전만 가동하는 캐나다의 경우 2020년 기준 1천831T㏃의 삼중수소를 배출하고 있습니다.”
미국 캐나다는 배출은 하는데 기준을 충족한다는 건가요?
체르노빌이 사고당시 레벨7. 가장높은 위험, 후쿠시마도 레벨7 입니다.