아마도 잘 아시겠지만, 민주주의의 꽃은 투표 입니다. 이것은 그 사람이 어떤 위치의 어떤 사상을 가진 사람이건 한 명에게는 단 하나의 표를 제공하고, 그것은 그 사람의 권리라는 점 입니다. (또한 의무이기도 하고요)

솔직히 저 역시 60대 이상의 투표에 대해 매우 실망한 것은 사실입니다. 하지만 그들도 한 명의 국민이고, 국민이기에 자신의 신념에 따라서 나라를 좋게 하기 위해 (혹은 개인의 이익을 위해) 표를 던지는 것이지요.

물론 그 판단이 올바르지 않을 수는 있습니다. 하지만 그 판단이 올바르지 않을 수 있다니 표를 제한하자는 것은, 그런 법을 만드는 사람 (정치인) 의 입맛대로 국민의 권리를 제한하도록 해야 한다는 의미이기도 합니다.

세상 모든 일이 그러하듯 처음이 어렵지 두번째가 어렵지는 않습니다. 

"70대 이상은 정신이 혼미하니 투표권을 제한하자" 라고 한다면, 그 다음은 "지체 장애인은 정신이 올바르지 않으니 투표권을 제한하자" 라고 할 겁니다. 그 다음은 "아직 정신이 덜 발달된 25세 이하의 투표권을 제한하자"고 하겠지요. 혹은 "집에서 일만 하는 주부들의 투표권도 제한하자" 라고 할지도 모르겠네요.

그 다음은 뭘까요? 그 다음은 누굴까요? 결국 그 최종점은 본인의 투표권을 제한하자는 말인 겁니다.

그리고 반대로 "머리가 좋은 교수는 대신 표를 두 개 주자" "서울대생에게는 25세 이하 투표권 제한을 없게 하자" 라는 것이 나올 수도 있지요. 

아니지, 아예 "정치인에게 대리 투표를 맡기자" 라고 하게 될지도 모르겠습니다. 정치인을 뽑는 것도 정치인이 투표로 뽑도록 할 수도 있겠지요.

말이 안된다고요? 70대 이상에게 투표권을 제한하자는 말과 비슷하게 말이 안되는겁니다.

국민 개개인에게 주어진 최소한의 권리를, 이런저런 이유로 제한하는게 맞다면, 그게 자신에게도 적용될 수 있다는 것을 모를 정도로 어리석지는 않으실거라고 생각합니다.

추가로 60세 이상의 노인들이 어리석은게 아닙니다. 그저 그들 역시 힘들게 사셨기에 + 오랜 세월 동안 언론은 항상 공정하고 올바르다고 듣고 믿어 오셨기에, 기레기들의 농간에 속으시는 것 뿐입니다. 

기레기들의 농간을 막고, 가짜 유튜버들에게 철퇴를 내리는게 맞는 것이지, 그들의 투표권을 박탈하는 것은 맞지도 않고, 옳지도 않습니다. 원인과 결과를 찾아서 그 진짜 원인을 막아야지, 그 피해자에게 이유를 다 떠넘기는건, 꼬리 자르기와 비슷한 것이지요.