바쁘시거나 글이 길어 나중에 봐야지 했던분에게는 짤 한장이 좋다고 하더군요
택시기사님 최고
바쁘시거나 글이 길어 나중에 봐야지 했던분에게는 짤 한장이 좋다고 하더군요
택시기사님 최고
2310299(한국자유회의와 뉴라이트) https://www.clien.net/service/board/park/18392307 221211(감사원을 감사하라) https://www.clien.net/service/board/park/17779614 220522(검사들의 증거인멸) https://www.clien.net/service/board/park/17271434 210509(신문지 한류와 부수의 비밀) https://www.clien.net/service/board/park/16130009 210425(박형준 LCT 빈칸 세대의 비밀) https://www.clien.net/service/board/park/16094431 201220 (재산 914억, 전봉민 의원의 아빠 찬스) https://www.clien.net/service/board/park/15715631 201213 ('보수 편향' 알고리즘) https://www.clien.net/service/board/park/15685667 200309 (검찰총장 장모님의 소송) https://www.clien.net/service/board/park/14691871 200211 (보수언론의 가짜뉴스) https://www.clien.net/service/board/park/14580353 191203 (검찰과 언론의 악행) https://www.clien.net/service/board/park/14356779
21세기에 사찰이라니yo
싸그리 잡아서 손모가지 모가지 전부 날려야한다yo
안해욱씨가 만난 사람이 윤석열 후보 아내인지를 알아내는건 개인 사찰 아니고요??
(주로 국가 권력이 주체가 되어)[1] 다른 사람의 행동, 동태를 조사하여 살피는 일, 또는 그러한 일을 하던 경찰의 한 직분을 뜻하는 말.
이라 나오네요. 개인사찰은 누가 했느냐 주제에 따라달라지니 말씀하신건 취재라 봐야 겠습니다
전부장검사이자 윤석열씨 측근아닌가요?
검찰과 특별한 관계인 것은 부인할 수 없지않나요? 분명히 보통 변호사는 아니라고 생각합니다.
만약 일반인이라면 검찰이 제보를 받고 객관적으로 판단하겠지만 전관출신이라면 이야기가 전혀 다르죠?
님도 전관인가요? 그러면 제보하기에는 문제가 매우 큼으로 제보하시면 곤란하죠?
아무런 알려진 범죄정황이 없는 상태에서 검찰이 특정 개인의 정보를 수집했다면 모를까 이미 민간인인 주진우가 개나소나 구글링하면 나오는 게시글을 모아서 언론에 제보한게 왜 사찰이 되는건지 묻는겁니다. 주진우가 직접 구글링을 한건지 아니면 기자나 일반인이 구글링한 정보를 주진우한테 제보했는지도 알 수 없는거구요.
아무튼
님말대로 정보를 어떻게 수집된 것인지 아무도 모르죠. 섯부르게 검찰의 사찰관련성이란 가능성을 배제할 이유는 전혀 없습니다. 우리는 결과를 기다리면 되지요. 쓸데없이 주진우씨와 검찰을 방어할 이유는 없다고봅니다.
이제 고발이 들어갔으니 이제 수사를 해봐야죠. 검찰이 수사를 제대로 안한다면 … 의심해야죠.
의심을 받지 않으려면 주씨가 자기이름을 걸고 기자회견을 했어야하지않을까싶습니다.
일반인의 능력으로는 도저히 수집할 수 없는 김건희 과거 정보같은게 기사화 될때는 아무도 누가 어떻게 수집한 정보인지 궁금해 하지도 않다가 개나소나 구글링하면 나오는 이재명 아들 게시글은 검찰이 불법 사찰을 했다는 둥 별 얘기가 다나오는군요.
언제부터 클리앙이 불법도박, 유흥가서 여자 사먹었다 인증글, 신천지 터지던 시기에 방역수칙 위반하고 성매매업소 출입한 인간 욕하는데 그 게시글 수집루트까지 따지는 프라이버시에 민감한 집단이 됐죠?? 지 맘에 안들면 수십명이 집단으로 타 회원 게시글 박제하고 댓글로 링크달고 클리앙 아이디로 구글링해서 타 커뮤니티 계정 신상까지 털어서 박제하는 인간들이 말이죠. 정말 어처구니가 없어서 어질어질하네요.
1. 이재명씨 아들의 일은 이미 인정하고 후보가 사과한 사항입니다. 분명히 문제가 있는 사항으로 처벌이나 치료가 요구되면 수용하기로 한 상황입니다. 이재명씨 아들에 대한 비난을 문제 삼는 분은 없을 겁니다.
2. 제보사주 건은 검찰의 본연의 임무에서 벗어난 국기문란행위이며 공공연하게 벌어진 일로 반드시 일벌백게해야할 사안입니다.
3. 처리된 일과 처리해야 할 두 일을 섞어서 이야기 하지 마세요. 이재명씨 아들로 주진우씨의 범죄의혹의 의심을 가리지 않았으면 합니다.
3-1 범죄사실이 확인된다면 누구든 처벌하면 됩니다.
4. 민간인 사찰 문제는 반드시 해결해야할 일입니다. 국정원, 기무사 및 청와대의 민간인 사찰문제는 일단락되었으나 검찰이 범정이라는 부서로 민간인 사찰을 공공연히 해왔습니다. 그중 하나가 판사사찰입니다.
4-1 검찰이 민간인을 사찰하고 있지않나하는 의심이 가시지 않은 상황입니다. 주진우씨가 그것을 헤아렸다면 좀더 투명하게 일을 처리했어야한다고 생각됩니다. 그렇게 안했으니 당연히 의심을 받지요
5. 그리고, 그렇게 클리앙이 맘에 안들고 싫으시면 떠나시면 됩니다.
아니 검찰의 민간인 사찰 나쁜 거 맞는데 이재명 아들 게시글 수집이 검찰에 의한거라는 정황적 증거가 뭐냐구요 대체.
의원실로 얼마나 많은 제보가 쏟아지는데 전직 검사였던 윤캠프 소속 변호사가 그 사실을 기사화 되기 전에 미리 알고있었고 택시에서 그 사실을 제보하겠다는 내용의 통화를 했다. 어쩌라고요. 지들이 먼저 언론사에 제보한거니까 기사보다 당연히 먼저 알았겠죠. 윤캠프에서 구글링을 해서 알아냈든, 일반인이 구글링해서 윤캠프에 제보를 했든.
제보사주는 따로 사주하지 않으면 기사 써주지도 않을 사건을 제발 기사로 내달라고 청탁할때나 제보사주가 되는거지 누가봐도 특종인걸 제보하는게 왜 제보사주가 되죠?
이재명 아들처럼 구글링하면 바로 나오는 글도 아니고 일반인의 능력으로는 도저히 수집할 수 없는 김건희 과거 정보같은건 누가 어떻게 수집한거 같으신데요??
1. 기다려보죠. 근거없는 주장이라면 주진우변호사가 나서서 기자회견을하거나 거짓 의혹을 말하는 자들을 고발하시겠죠?
2. 누가나 구글링하면 알수있는 사실을 조중동을 비롯한 수많은 기자들은 몇개월이 지나도록 후보자 관련해서 검색을 안해봤을까요?
도대체 누구나 쉅게 찾을 수 있는 자료를 수많은 기자들은 왜 못찾았을까요?
3. 그럼 김건희씨건은 누가 정보를 수집했다는 것인가요? 검찰?
1.열심히 기다리시구요
2.기자들이 이재명 네거티브에 사활을 건 윤캠프마냥 간절하진 않았나보죠. 무슨 말을 하고싶으시죠? 기자들도 못찾은 고급정보니까 검찰이 사찰한 것일 것이다?
3. 전 애초에 대통령 후보 일가의 범죄 정황정도면 그 수집루트에 굳이 관심자체를 둘 이유가 없어서 생각해본 적도 없지만 관련 의혹이 제기되기 전부터 따로 사찰을 하고있진 않았을거같은데요. 님이 대답해보시죠? 개나소나 검색하면 나오는 이재명 아들 게시글은 검찰 사찰의 결과물인데 일반인의 능력으론 도저히 캐낼 수 없는 김건희 과거행적은 누가 캔거같으신지.
전 이재명씨 아들 옹호한적도 없는데? 이재명씨 아들 이야기는 댓글 조차 쓴적도 없는데 왜 시비를 거시는지 모르겠네요.
싸울려면 글을 쓴 것을 잘 분류해서 하시길요~
님하고 저하고 이야기의 시작을 잘 살펴 보세요.
님이 주진우씨를 그냥 일반 변호사로 써놓은 것부터 이야기가 시작했습니다.
주진우씨는 일반 변호사로 분류 될 수 없음을 지적하는데
계속 이재명씨 아들이랑 섞으시는지 모르겠네요.
주진우씨의 성향이나 과거 이력을 볼 때 그를 의심하는 것은 합리적입니다.
결론,
독수독과라는 법리를 따라,
주진우는 일반인으로 결코 분류될 수 없고 그의 행동에 의심하는 것은 잘못된 것이 아닙니다.
님은 님 주장 정리부터 하셔야될거같네요.
주진우는 일반변호사가 아니라 전직검사니까 주진우가 이재명 아들 구글링을 했다면 곧 검사가 사찰한 것과 같다는건가요?
아니면 주진우가 검찰이랑 친하니까 본인 능력이면 본인이 검색해도 나올 정보를 굳이 검찰한테 사찰하라고 시켰을 것이고 검찰이 실제로 사찰했고 이재명 아들 게시글 발견이 검찰 사찰의 결과물임이 의심된다는건가요?
참고로 현재 검찰총장은 김오수이고 법무부장관은 박범계입니다.
저는 분명히 정리했습니다.
1. 님은 왜 그렇게 검찰과 주진우씨를 신뢰하는데 모르겠지만 판사사찰과 첫 관련해서 윤석열씨 직무정지가 타당하다고 판결한바 검찰의 사찰은 실재하는 현실입니다.
2. 일반인이 할 수 있는 것인데 몇년동안 기사화 되지 않았다는 것은 쉽지 않은 것임을 반증합니다.
3. 왜 주진우씨와 검찰이 아무런 문제가 없다고 주장하는지 모르겠지만 모든 가능성을 열어두고 주진우씨와 검찰을 바라보는 것은 잘못된 것이 아닙니다.
4. 이재명씨 아들 잘못을 인정한다고 하는데 안한고 있다고 자꾸 고집하는 자세나 돌아보시길 바랍니다.
1. 전 그 사람이 누군지도 모르고 신뢰할 이유도 없고 검찰의 사찰이 실재하건 말건 지금 중요한건 이재명 아들 건이 검찰 사찰로 얻어진 정보인지만 따지면 되는거 아닙니까? 자꾸 딴소리하지 마시구요.
2. 단순하다못해 어이가 없네요. 궁금하지도 않은 님 성매매 전력 누가 캐고다니는 사람 있을거같으세요? 그게 어려워서 인가요? 관심이 없어서지? 이재명이 유력한 대통령 후보의 신분이 돼서 일반인 입장에서든, 윤캠프 입장에서든, 기자의 입장에서든 캐내야할 강력한 동기가 생긴게 최근 일인데 인스타 아이디 치면 바로 나오는 걸 쉽지않다고 결론을 짓나요?
3. 주진우한테 문제없다고 주장한 적 없고요. 동문서답하지마시고 그러니까 뭐가 의심된다는건지나 똑바로 말하세요.
주진우는 일반변호사가 아니라 전직검사니까 주진우가 이재명 아들 구글링을 했다면 곧 검사가 사찰한 것과 같다는건가요?
아니면 주진우가 검찰이랑 친하니까 본인 능력이면 본인이 검색해도 나올 정보를 굳이 검찰한테 사찰하라고 시켰을 것이고 검찰이 실제로 사찰했고 이재명 아들 게시글 발견이 검찰 사찰의 결과물임이 의심된다는건가요?
4. 제가 언제 이재명이 잘못인정 안하고 있다고 했죠? 누구랑 대화중이신지?
1. 억울한 주진우씨가 고소하는지 봅시다.
2. 관심외라뇨? 이재명씨는 성남시장 때부터 경기도지사시절을 지나 지금까지 공격과 검증대상으로 심지어 박근혜시절 청와대 회의에서도 언급될 정도였습니다.
3. 전 주진우씨가 일반 변호사가 아니라고만 했습니다.
4. 문맥을 제대로 다시 파악해 주세요.
아뇨 일반 변호사가 아니어서 "의심"된다고 하셨는데요? 그래서 무엇이 의심되냐고 물었는데 왜 대답을 못하시는지?
불법도박사이트도 아니라고 하고 주진우 전검사쪽에서 공작했다고 증거도 나오고 있는데 뭘 이렇게 이재명 아들을 혐훼하려고 공을 들이실까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일반 변호사가 ‘아니다’의 의미
- 판사사찰 당시 검찰간부
- 사찰을 지시한 것으로 직무정지를 받은 윤석열씨의 부하
- 일반인이 아니라 선거캠프의 법률담당일을 맡고 있다.
- 열린 공감티비와 시민단체에서 당사자로 고발했으나 어떤 대응도 하지 않고 있는 것으로 압니다.
- 아무런 대응을 하지 않고있습니다.
검찰이 늘 말했죠.
무죄라는 증거는 본인이 내놓고 본인이 입증해야한다고 말했고
증거가 없어도 한사람의 증언만으로도 기소는 가능하고요.
결론은 검찰의 논리를 따라볼 때,
주진우씨가 완벽한 증거를 내놓지 않는 이상 의심대상입니다.
그걸 개인정보랑 확인해가며 아무 이유없이 들추고 공개적으로 오픈하는건 명백한 사찰이고 개인정보 유출 맞는데 이걸 옹호하는 저의도 의심스럽군요
윤석렬이 개인이메일도 공개되어 있나?
이준석 메일도 공개되어 있고???
이게 열받는게 한명한테 친절하게 알려주면, 님처럼 또와서 똑같은거 물어보고, 또와서 물어보고 ㅋㅋㅋㅋ
@dder님 도 이거랑 똑같은 사실을 댓글에 꼬박꼬박 엄청나게 달아대고있는데, 어차피 '사찰이어야만'하는 이유가 있으신거잖아요? ㅎㅎ 이게 무슨 소용인가싶네요.
열린공감에서 고발한거야 애초에 처음 기사에 다 나와있는 이재명 아들이 사이트에 직접밝힌 이메일 주소랑 지 인스타 주소랑 같다는 얘기 모른척 무시하고 무슨 운영자도 알 수없는 가입정보를 해킹한거 아니냐는 둥 헛소리 언플한거고요.
그 인스타그램 주인이 이재명 아들이 맞는지는 어떻게 알아낸거죠?
동명이인만 나옵니다.
링크 하시면 됩니다.
대한민국의 정의가 이런거겠지요?
감사합니다,