@시간속에 길을 묻다님 지금 기사라고 퍼오신거잖습니까? 그런데 원본이 조작되어 있어요. 님이 올린 글이 교묘히 조작질하는 기레기들글과 다를게 뭐 있습니까?
그리고 예를 드신 짤은 우선 기사원본이 있고 조작한 글이 아니고, 김종인의 주장에 대한 비판인 짤이라 누구나 인식할 수 있는데 이게비교가 되나요.? 님이 올리신 글은 이낙연이 한말도 아닌데 언뜻 이낙연이 의도한것처럼 보이게 조작한 부분이 큰 차이가 있죠. 언뜻보는 사람 많아요.
그래서 님이 올리신 글은 수정대상이라고 생각합니다.
시간속에 길을 묻다
IP 58.♡.114.43
02-06
2021-02-06 09:48:27
·
@두부한잔님 저는 이해가 안 되네요. 사실을 알리기 위해 만든 이미지를 조작이라고 하다니요. (전 만든 분의 의도가 불순하다 생각지 않습니다만, 더 생각해보도록 하지요)
새로운아이디
IP 223.♡.173.13
02-06
2021-02-06 14:01:46
·
@시간속에 길을 묻다님
ㅎㅎㅎ 잘못을 지적하기 위해선 왜곡된 이미지를 써도 된다는 거라는 말씀을 서슴없이 하시네요.
선동하기 위해서 왜곡된 이미지를 써도 된다는 이야기랑 맥락이 같은데요?
그리고 이미지는 어디서 퍼왔다고 하시면서 출처도 없는데 그냥 출처를 밝히면 간단하지 않나요?
그렇게 떳떳하지 못하면서 짤을 대체하지도 않고 원본과도 다른 짤 가져와놓고 암튼 문제없음 이러는게 정상인가요??
@님 윤영찬은 이낙연과 같은 동아일보 출신 + 네이버 뉴스 사업부장 출신이니 더했으면 더했지 덜하지는 않을 겁니다.
Denial5434#
IP 220.♡.90.226
02-05
2021-02-05 16:57:45
·
혹시 일부 인터넷 유튜브 체널에서 이낙연 대표 동생분이 삼부토건 대표이사 취임이 옵티머스 펀드 사기와 연관있다고 이야기 하는 건에 대해서 제갈을 물리는건 아닌지 그냥 의심이 갑니다.
seonjaeh0
IP 61.♡.227.54
02-05
2021-02-05 19:29:44
·
@Dienal 5434#님 와우 날카로우십니다.
호동엄마
IP 110.♡.15.114
02-05
2021-02-05 20:40:34
·
@Dienal 5434#님 그 보도를 한 유트브 채널도 그리 짐작을 하더군요.
favene
IP 117.♡.11.126
02-05
2021-02-05 22:22:15
·
@Dienal 5434#님 옵티머스 얘기가 나와 적어봅니다 지난번 옵티머스 관계사에서 가구나 복사기 등을 이씨 사무실에 들여줬다고 검찰이 수사한다고 했죠. 그래서 사람들이 그 복사기 놔준걸로 뭘 수사를 하냐 이낙연도 조질려나보다 했는데 끝났습니다 검찰은 밑에서부터 밟고 올라가기 위해 부하를 수사하다가 수사대상이 사망했고,(복합기 대납 문제로?)다음으로 이씨를 수사해야하는데 안하고 종료되었고요 이부분이 가장 이상합니다. 검찰이 수사하게된 동기는 수혜자가 이씨라서 인데 말이죠. 타고 올라가야 하는데 부하가 죽었다고 수사를 안하고 끝나버린 상황 (검찰이 여당에 취하는 행동과 거리가 먼) 왜그랬을까 지금도 의문입니다.
이해가 안 되네요. 기사 내용과 제목과, 댓글 반응이. 이낙연이 징벌적 손해배상제에 언론 포함안 된다고 한 것이 아니라 윤영찬이 한거고, 이낙연은 악의적 보도를 반사회적 범죄라고 규정하며 언론개혁입법을 주문했다고 기사에 나와 있는데, 이낙연을 비난? 비판하는 분들은 언론개혁입법을 반대하는 건지, 아니면 기사에 나와있지 않은 내막(이낙연이 겉으로는 저렇게 말하면서 뒤에서 윤영찬을 조종한다던가 하는)이 있는건지요.
유튜브를 플랫폼으로 하는 인터넷 언론 열린공감tv의 진실탐사보도 '옵티머스 프로젝트'에서 이낙연이 옵티머스 사건에 연관돼 있는 정황을 포착하고 강진구 기자가 이낙연에게 몇 가지 질문을 보냈는데, 이낙연은 일체 답변 없이 총리 때 비서를 통해 압박을 가하다, 동아일보 출신 윤영찬을 발의자로 하여 징벌적손해배상제로 이 인터넷 언론에게 혹독한 징벌의 응징을 하려는 의도가 깃든 것 아닐까 하는 합리적 의심 내지 뇌피셜이 드네요.
윤 의원은 온라인 게시물 상당수가 언론보도이지만 언론보도는 언론 매체(TV 신문 라디오 온라인신문)로 발행한 뒤 해당 언론사가 저작권을 갖고 계약관계에 따라 포털 등에 게시하는 것이므로 우선적으로 언론중재법에 규제를 받는다고 설명했다. 언론 보도기사는 신문법 언론중재법에 따라 규율되고, 언론의 기사라는 차별성을 부여받고 있다고도 했다.
윤 의원은 자신이 낸 법안은 ‘이용자’와 ‘이용자’의 관계에서 책임을 부과하기 때문에 이 이용자에 언론이 포함되지는 않는다고 설명했다. 윤 의원이 제출한 정보통신망법 개정안에 신설된 조항(제44조의11)을 보면 ‘이용자는 다른 이용자의 고의 또는 중대한과실로 거짓의 사실을 드러내어 타인의 명예를 훼손하는 내용의 정보또는 불법정보 생산·유통으로 명예훼손 등 손해를 입은 경우 그 손해를 입힌 이용자에게 손해배상을 청구할 수 있다’고 규정했다.
해당 기사엔 언론보도 기사는 신문법과 언론중재법에 따라 규율이 되고 있다고 윤의원이 설명하고 있는데 언론을 빼고 추진한다고 해석하는 근거가 뭐죠????
윗분들 말씀대로 그냥 까기 위해서 없는 사진 넣고 까면 일.베충들이 노무현대통령 사진을 코알라랑 합성하면서 조롱하던거랑 뭐가 다르나요??
윤 의원은 온라인 게시물 상당수가 언론보도이지만 언론보도는 언론 매체(TV 신문 라디오 온라인신문)로 발행한 뒤 해당 언론사가 저작권을 갖고 계약관계에 따라 포털 등에 게시하는 것이므로 우선적으로 언론중재법에 규제를 받는다고 설명했다. 언론 보도기사는 신문법 언론중재법에 따라 규율되고, 언론의 기사라는 차별성을 부여받고 있다고도 했다.
윤 의원은 자신이 낸 법안은 ‘이용자’와 ‘이용자’의 관계에서 책임을 부과하기 때문에 이 이용자에 언론이 포함되지는 않는다고 설명했다. 윤 의원이 제출한 정보통신망법 개정안에 신설된 조항(제44조의11)을 보면 ‘이용자는 다른 이용자의 고의 또는 중대한과실로 거짓의 사실을 드러내어 타인의 명예를 훼손하는 내용의 정보또는 불법정보 생산·유통으로 명예훼손 등 손해를 입은 경우 그 손해를 입힌 이용자에게 손해배상을 청구할 수 있다’고 규정했다.
해당 기사엔 언론보도 기사는 신문법과 언론중재법에 따라 규율이 되고 있다고 윤의원이 설명하고 있죠???
그리고 그 기사 직접보니깐 사진도 없던데 이건 말도 안되는걸 억지로 까기위해서 사진 합성한것밖에 더 되요?
예전에 국회에서 답변한거 보면 머리가 나쁜건 아닌것 같은데 납득이 되지 않네요. 기사 내용만으로는 대다수 정치인은 대의가 아닌 본인 밥그릇(생존)이 우선시 되는것 같네요. 기사 내용만 보면 확실히 똥볼인데 이번 정부를 세운 국민의 의견을 반영 못 하는게 개인적 사유 및 이해관계 (저는 잘모르는)를 근거로 한 이낙연 대표의 의견인지 아니면 기레기의 분열 조장인지는 검증이 필요합니다.
라피네
IP 123.♡.110.238
02-06
2021-02-06 00:30:15
·
미디어 tf 단장이 노웅래에요 지금 노웅래가 민주당의원들 언론개혁안 발의중 시끄러운거? 기레기들이 난리치는 발의안은 쏙빼고 추려서 6개안을 당에 올린겁니다
신현영,윤영찬,김영주,등
정청래의원이 발의한것은 당에서 빼고 6개를 올렸어요
그 6개의원 발의 내용보면 징벌적 손해배상 내용은 전혀 없습니다
지금 노웅래를 조져야 합니다
민주당 현재 시스템이 당지도부 최고위 tf 중심으로 돌아가고 인사를 맡지않은 의원은 당소식이나 계획을 의원총회 하지 않는 이상 전혀 모릅니다
미디어 tf 노웅래를 조져야 합니다 이낙연 은 말할것도 없구요
레이폴
IP 220.♡.175.32
02-06
2021-02-06 23:50:01
·
@라피네 님 180석의 힘이 엉뚱하게 쓰이고있네요
kwangma
IP 14.♡.143.25
02-06
2021-02-06 00:39:52
·
저렇게 하면 언론이 나중에 본인에게 어려움이 닥쳤을때 쉴드쳐줄꺼라 생각하는건지.....
삭제 되었습니다.
신용거래
IP 218.♡.161.55
02-06
2021-02-06 03:27:14
·
180석 침몰시킬겁니까?
이낙연 안내립니까 ?
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
누가 신고 부탁드려요
사진을 미디어 오늘 기사에 넣은 거 빼고 기사 자체는 사실인 거 같습니다. 이 챽임을 오로지 당 대표인 이낙연이 지느냐고 하겠지먄, 1월 전면에 언론개혁 하겠다고 나선 게 이 대표이고, 역할이 큰 책임이 있는 것이죠.
의도된 내용에 놀아나는것같아 기분 나쁩니다.
오늘 작성한 글이 있으니 보십시요. 이 대표의 책임이 없다고요. 저는 그렇게 안 봅니다.
https://www.clien.net/service/board/park/15867672CLIEN
님이쓰신 글제목, 빨간박스의 헤드라인, 이낙연 사진. 이것만 보는 사람이 많고 그걸 노린 조작된 소스란걸 다시 설명해 드릴까요?
가짜의 내용을 이미지로 전달하려고 한 게 아니라 한눈에 내용을 파악하도록 만든 것이라 보기 때문입니다.
그럼 이 이미지도 가짜 뉴스이고 이미지입니까?
그리고 예를 드신 짤은 우선 기사원본이 있고 조작한 글이 아니고, 김종인의 주장에 대한 비판인 짤이라 누구나 인식할 수 있는데 이게비교가 되나요.?
님이 올리신 글은 이낙연이 한말도 아닌데 언뜻 이낙연이 의도한것처럼 보이게 조작한 부분이 큰 차이가 있죠. 언뜻보는 사람 많아요.
그래서 님이 올리신 글은 수정대상이라고 생각합니다.
저는 이해가 안 되네요. 사실을 알리기 위해 만든 이미지를 조작이라고 하다니요.
(전 만든 분의 의도가 불순하다 생각지 않습니다만, 더 생각해보도록 하지요)
ㅎㅎㅎ 잘못을 지적하기 위해선 왜곡된 이미지를 써도 된다는 거라는 말씀을 서슴없이 하시네요.
선동하기 위해서 왜곡된 이미지를 써도 된다는 이야기랑 맥락이 같은데요?
그리고 이미지는 어디서 퍼왔다고 하시면서 출처도 없는데 그냥 출처를 밝히면 간단하지 않나요?
그렇게 떳떳하지 못하면서 짤을 대체하지도 않고 원본과도 다른 짤 가져와놓고 암튼 문제없음 이러는게 정상인가요??
자꾸 이러시면 악의적으로 민주당에 분란을 만들려는 작세소리 듣습니다
내용상에도 문제없는데 이낙연 의도인것도 맞고.
문제없는거같은데 사진하나넣은게 뭐가조작이라는거죠?
지금 언론행태 보면서도 그런생각이 드나 싶네요
이낙연 대표 동생분이 삼부토건 대표이사 취임이
옵티머스 펀드 사기와 연관있다고
이야기 하는 건에 대해서 제갈을 물리는건 아닌지
그냥 의심이 갑니다.
옵티머스 얘기가 나와 적어봅니다
지난번 옵티머스 관계사에서 가구나 복사기 등을 이씨 사무실에 들여줬다고 검찰이 수사한다고 했죠. 그래서 사람들이 그 복사기 놔준걸로 뭘 수사를 하냐 이낙연도 조질려나보다 했는데 끝났습니다
검찰은 밑에서부터 밟고 올라가기 위해 부하를 수사하다가 수사대상이 사망했고,(복합기 대납 문제로?)다음으로 이씨를 수사해야하는데 안하고 종료되었고요 이부분이 가장 이상합니다.
검찰이 수사하게된 동기는 수혜자가 이씨라서 인데 말이죠. 타고 올라가야 하는데 부하가 죽었다고 수사를 안하고 끝나버린 상황 (검찰이 여당에 취하는 행동과 거리가 먼)
왜그랬을까 지금도 의문입니다.
그렇니깐 이재명한테 안되는거야 사면발이야..
검찰개혁안 진짜 걱정됩니다.
사면발이 손만 닿으면 다 걸레짝이 됨...
분명 대통령의 철학이 있는데, 그걸 지킬려는 사람들 같지않아서 여러모로 걱정되긴합니다.
/Vollago
명확하게 말한건 사면이죠. 심지어 사과도 안하고 있구요.
대선 당내 경선에서 이낙연 찍을 이유는 없는 걸로 ....
/Vollago
전남도지사때 행보를 보면 충분히 알만한 사람이에요 모르는 사람이 많아서 그렇지
제발 제대로 개혁 좀 하라구요!!!
그런데 계속 삽질해대는 뉴스만 들려오는군요.
정말 대표 그만 두실건가 보네요.
앞으로 과거에 그가 뭐했는지,
어디 출신인지만
알면
X 맨은 구분할수 있을듯.
저놈은 머리가 달려있다는데 왜 입으로 똥을 싸는 거죠?
이제 질립니다...
그러면... 이명박이를 또 불러 오던가...
각 정당들 댓글 팀들이.. 여론 몰리 한다고 한국 10대 커뮤니티에서 활동하고..
대선/총선 작업 하는 것을 모두 아는데...
이 글 또한 대선을 위해서 사전 작업으로 .. 이낙연씨를 노골적으로 까고..
박영선 씨도 작업하고...
조금 있으면 이재명 경기지사도 끌어와서 마녀 사냥 할 예정이지요...
우리는 바보가 아닙니다...
그만 두시죠 !! 존말할 때...
정청래 언론 징벌적 손배 법안이 후순위로 밀려났을까요?
이낙연이 징벌적 손해배상제에 언론 포함안 된다고 한 것이 아니라 윤영찬이 한거고,
이낙연은 악의적 보도를 반사회적 범죄라고 규정하며 언론개혁입법을 주문했다고 기사에 나와 있는데,
이낙연을 비난? 비판하는 분들은 언론개혁입법을 반대하는 건지, 아니면 기사에 나와있지 않은 내막(이낙연이 겉으로는 저렇게 말하면서 뒤에서 윤영찬을 조종한다던가 하는)이 있는건지요.
글의 진위 여부와 상관없이 이낙연씨를 무조건 까자는 글이죠...
목적이 다분한 글입니다...
따라서 위에 막무가네 동조한 사람들은 같은 패거리로 보입니다..
나!!
정말!!
이니 진짜 짜증나네,,
주제를 벗어나 언저리만 거드리고 다니네
이니 뭔가 착각을 하고 있는거 같은데
또 확 혈압 오르네,,
안되겠다.
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=211827
제가 합성한 건 아니지만 돌아다니더군요.
그럼 삭제하시죠..
이건 날조로 선동하는거 아닌가요..
본인이 합성안했다고 팩트와는 맞지 않는 글을 쓰는건 괜찮은건가요???
그게 면죄부가 되나요???
윤 의원은 자신이 낸 법안은 ‘이용자’와 ‘이용자’의 관계에서 책임을 부과하기 때문에 이 이용자에 언론이 포함되지는 않는다고 설명했다. 윤 의원이 제출한 정보통신망법 개정안에 신설된 조항(제44조의11)을 보면 ‘이용자는 다른 이용자의 고의 또는 중대한과실로 거짓의 사실을 드러내어 타인의 명예를 훼손하는 내용의 정보또는 불법정보 생산·유통으로 명예훼손 등 손해를 입은 경우 그 손해를 입힌 이용자에게 손해배상을 청구할 수 있다’고 규정했다.
해당 기사엔 언론보도 기사는 신문법과 언론중재법에 따라 규율이 되고 있다고 윤의원이 설명하고 있는데 언론을 빼고 추진한다고 해석하는 근거가 뭐죠????
윗분들 말씀대로 그냥 까기 위해서 없는 사진 넣고 까면 일.베충들이 노무현대통령 사진을 코알라랑 합성하면서 조롱하던거랑 뭐가 다르나요??
어디에서 나온걸까요
언론개혁하겠다는 양반이 서얼마 기발럼들 면죄부 주나 싶어서 제목으로 구글링해서 기사 읽고왔습니다.
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=211827
기사 읽어보신거 맞아요??
언론 처벌안한다는 이야기가 어디있어요???
윤 의원은 온라인 게시물 상당수가 언론보도이지만 언론보도는 언론 매체(TV 신문 라디오 온라인신문)로 발행한 뒤 해당 언론사가 저작권을 갖고 계약관계에 따라 포털 등에 게시하는 것이므로 우선적으로 언론중재법에 규제를 받는다고 설명했다. 언론 보도기사는 신문법 언론중재법에 따라 규율되고, 언론의 기사라는 차별성을 부여받고 있다고도 했다.
윤 의원은 자신이 낸 법안은 ‘이용자’와 ‘이용자’의 관계에서 책임을 부과하기 때문에 이 이용자에 언론이 포함되지는 않는다고 설명했다. 윤 의원이 제출한 정보통신망법 개정안에 신설된 조항(제44조의11)을 보면 ‘이용자는 다른 이용자의 고의 또는 중대한과실로 거짓의 사실을 드러내어 타인의 명예를 훼손하는 내용의 정보또는 불법정보 생산·유통으로 명예훼손 등 손해를 입은 경우 그 손해를 입힌 이용자에게 손해배상을 청구할 수 있다’고 규정했다.
해당 기사엔 언론보도 기사는 신문법과 언론중재법에 따라 규율이 되고 있다고 윤의원이 설명하고 있죠???
그리고 그 기사 직접보니깐 사진도 없던데 이건 말도 안되는걸 억지로 까기위해서 사진 합성한것밖에 더 되요?
이걸 지적하는게 무슨 쉴드예요??
사진까지 조작한걸로 까면 되겠어요?
정청래 의원도 왜 빠졌다는지 이유를 모르고 있는데 내일이면 알 수 있겠죠. 미디어 오늘의 오보거나 사실이면 지지율은 더 떨어지고 욕 듣게 될 겁니다.
지금 노웅래가 민주당의원들 언론개혁안 발의중
시끄러운거? 기레기들이 난리치는 발의안은 쏙빼고
추려서 6개안을 당에 올린겁니다
신현영,윤영찬,김영주,등
정청래의원이 발의한것은 당에서 빼고
6개를 올렸어요
그 6개의원 발의 내용보면 징벌적 손해배상 내용은
전혀 없습니다
지금 노웅래를 조져야 합니다
민주당 현재 시스템이 당지도부 최고위 tf 중심으로
돌아가고 인사를 맡지않은 의원은
당소식이나 계획을 의원총회 하지 않는 이상
전혀 모릅니다
미디어 tf 노웅래를 조져야 합니다
이낙연 은 말할것도 없구요
180석의 힘이 엉뚱하게 쓰이고있네요
이낙연 안내립니까 ?