최동석 교수님의 글, 이미 올렸지만 한번 더 올립니다.
[이낙연을 이해하기 위한 간단한 Tip(1)]
법안이 질질 끌려다니면서 누더기가 되는 이유는 간단합니다. 강력한 로비 때문이예요. 의원들의 가장 약한 고리가 바로 로비거든요.
우리가 사람을 잘못 보는 이유는, 그 사람의 경력과 외양이 번지르르하니까 여기에 다 속아넘어가기 때문입니다.
특히 우리나라에서는 화려한 경력과 외양은 전혀 쓸모없는 기준입니다. 왜냐? 한국의 사회구조와 시스템은 시험성적과 돈이라는 두 가지 요소에 의해 경력과 외양을 얼마든지 만들어내기 때문입니다.
시험성적이나 돈으로 만들어진 경력으로는 그 사람이 장래에 얼마나 사회적으로 성취할 수 있을지를 전혀 예측할 수 없습니다.
배우자를 선택할 때도 화려한 경력과 외양에 혹하는 경우가 있는데, 반드시 후회합니다.
그럼 뭘 봐야 하느냐? 그가 과거에 역경 속에서도 어떤 사회적 성취를 했느냐를 살펴보는 겁니다.
이낙연이 지금까지 그렇게 화려한 경력을 쌓는 동안 사회적으로 성취한 것이 뭘까요? 아시는 분?
그래서 〈사람 보는 안목〉을 기르는 것은 아무리 강조해도 지나침이 없습니다.
이낙연은 "중대재해기업처벌법"을 통과시키고 싶지 않아요. 왜 그럴까요? 그 이유를 알 때, 이낙연의 실체가 드러나는 겁니다.
그래서 민주당은 이낙연을 빨리 손절해야 하는 겁니다.
[이낙연을 이해하기 위한 간단한 Tip(2)]
우리는 지금 역겨운 이미지 정치의 폐해를 또 보고 있습니다.
이런 이미지 정치를 해왔기 때문에 많은 사람들이 이낙연을 꽤 괜찮은 사람으로 여겼을 겁니다.
그러나 우리 사회의 커다란 불의, 부정부패, 부조리, 불합리한 것에 직면했을 때, 이낙연이 분노하는 것을 본 적 있습니까?
이낙연이 사회적 악폐를 발본색원하기 위해 어떤 행동을 했는지 기억나는 게 있습니까?
우리는 사회적으로 큰 사건이 벌어질 때, 고위공직자들이 어떤 행동을 어떻게 취하는지 잘 관찰해야 합니다. 그가 하는 말은 중요하지 않습니다. 말이야 누군 못합니까!
말재주가 있는 사람들의 이미지 정치에 많은 사람들이 속습니다.
그래서 하버드대 심리학과의 크리스 아지리스(Chris Argyris, 1923~2013) 교수는 “겉으로 표명된 이론(espoused theory)”을 믿어서는 안 되고, “실제로 사용된 이론(theory in use)”이라야 신뢰할 수 있다고 했습니다. 말은 아무렇게나 막 바꿀 수 있지만, 과거의 행동은 현재와 미래에 재현되는 특성이 있기 때문입니다.
인사조직론을 조금이라도 아는 사람들은 인재평가의 기준을 명확히 가지고 있습니다. 평가대상자가 실제로 어떤 행동을 했느냐에 관심을 기울이죠.
이명박의 '샐러리맨' 성공신화라는 이미지에 많은 사람들이 속았습니다. 실제행동은 전과 14범이었다는 사실을 알고 있으면서도 많은 사람들이 이명박의 성공이미지에 환호했습니다. 대통령이 되자 그의 말이나 이미지와는 전혀 다르게 행동했고, 과거의 행동을 그대로 재현했습니다. 우리가 잘 알다시피 사자방(4대강, 자원외교, 방산비리 등)이라는 범죄행각을 저질렀죠.
박근혜의 이미지 정치도 마찬가지였습니다. 박근혜가 최순실에게 국정을 맡길 것이라고 꿈에도 생각을 못했죠. 그러나 과거를 보면 박근혜는 자기 스스로 어떤 일을 한 적이 없습니다. 늘 누군가에게 일을 맡겨서 자신이 한 것처럼 포장을 했었죠. 한나라당 대표시절에는 그 일을 비서실장이었던 유승민에게 맡겼었습니다. 박근혜가 문고리 3인방의 얼라들에게 자질구레한 일들까지 모두 맡기고 자기 자신은 전혀 할 줄 아는 게 없는 멍청한 인간이라는 것을 유승민은 뻔히 알고 있었죠. 그러면서도 박근혜를 대통령으로 옹립했죠. 유승민은 왜 그랬을까요?
“표명된 이론”이 아니라 “사용된 이론”이 무엇인지 분별할 수 있을 때 〈사람 보는 안목〉이 생깁니다. 누구나 그럴듯한 말은 할 수 있습니다. 실제로 행동하는 것을 잘 관찰해야 합니다.
지금 우리는 윤석열의 이미지 정치에 속고 있습니다. '사람에게 충성하지 않는다'는 허망한 말의 신화. 저 이미지 정치의 끝은 어디일까요? 감옥이라고 말하는 사람들이 있습니다만. 글쎄요.
또 한 사람, 일체 사회적 불의와 부정부패에는 무관심하면서 열심히 이미지 정치를 하는 이낙연의 끝은 어디일까요?
사람이 한 말은 정말 믿을 것이 없습니다. 그가 한 행동만이 신뢰할 수 있는 정보를 우리에게 보여줍니다.
행동을 통해서만 그 정체가 드러나기 때문입니다.
P.S
알아갈 수록, 이낙연. 정말 싫습니다. 또 다른 황교안, 또다른 박근혜의 느낌이 물씬 납니다. 아니 더 나쁘고 사악해 보여요.
부디 이 글을 많은 이들이 읽고 이낙연과 그리고 거짓된 인간들의 진면목을 통찰력있게 볼 수 있는 시각을 갖출 수 있었으면 좋겠습니다.
교수님의 아래 글도 참고 부탁 드리겠습니다.
[왜 배신하는가?(4-2편)_이낙연과 그 지지자들의 경우] by 최동석교수님 : 클리앙 (clien.net)
많은 분들이 글을 읽고 사악한 사면발이의 진면목을 깨닫기를 간절히 기원합니다.
이것도 요즘 와서 생각해보면 사고 현장마다 언론끼고 나타나는 말빨 좋은 이명박근혜 아니었나 의심하게 됩니다
재난 방지가 중요하다면 본인이 당 대표 된 국회 이용해서 재난 막을 법안 통과에 힘 실어야 하는데 그렇지 않죠
[왜 배신하는가?(4-1편)_이낙연과 그 지지자들의 경우] by 최동석교수님 : 클리앙 (clien.net)
https://www.clien.net/service/board/park/15764802CLIEN
[왜 배신하는가?(4-2편)_이낙연과 그 지지자들의 경우] by 최동석교수님 : 클리앙 (clien.net)
https://www.clien.net/service/board/park/15772575CLIEN
이미지 관리요민거죠.
"내가 해 봐서 아는데~~~" 시리즈.
한마디로 점잖은 이명박이죠
같은 당의 누군가 두드려 맞고 있을 때 나서서 같이 싸우는 것도 본 적이 없습니다
자리는 무엇을 위해 존재하는 것인지
그 자리에 왜 있는 것인지
의문인 분입니다
민주당 발 헬조선은 막아주세요.ㅠㅠ
낄끼빠빠가 필요합니다 ㅠㅠ
드록빠도 갔는데 힘들군요
이낙연 김태년 박병석. 정신차릴 인간들이 아닙니다.
이낙연같은 인물 , 사회에 아무 도움도
안되는 자기 기득권만 관심갖는
족속들
사회를 급격히 후퇴시키는 쓰레기같은 존재들이지요.
사면발이는 처음부터 모든걸 계획하고 접근하고 있어요.
숨어있는
기득권 대변인들을 색출해야 겠어요
만약 사면발언이 없었으면,
우리 낙연님 이러면서 대통령으로 강력
밀어주었을걸 생각하면 정말..
대통령된후 기레기들과 짝짜꿍해서 사면하고,
개혁 다 뒤집어 버렸으면..
이나라 어찌 됐을지,
클리앙에서 겉으로는 이재명 안티로 보이지만 이낙연 비판은 못하고 심지어 이런 이나견 비판글에 동의도 못하는 인간들
이미 우리가 알지못하는 사이에 우리근처에 너무 많이 퍼져 있네요
묘하게 정치적이고 책임회피형.
글 감사합니다.
이병박근혜의 시대를 정리하는 문재인 정부 초기와 그 이후의 상황은 낙관적이었습니다. 안정을 취하고 변화와 통합의 시대로 나아가는 비전이 있었죠. 그 당시의 이낙연은 적임자였습니다. 통합과 부드러운 리더쉽이 필요했죠. 그런데 지금은 상황이 변했습니다. 코로나와 부동산 문제로 볼 수 있듯이 불균형에 대한 이슈가 함께 발생하면서 이낙연의 철학과 리더쉽이 지금의 시대 요구와 달라진 것이라 봅니다.
"정치는 생물이다'라는 말을 되새겨 봅니다.
논지를 애매하게 흐리게 보시네요?!
쥐새끼와 503 사면은 통합+부드러운 리더쉽과 아무 연관도 없고.
그 당시건 지금이건 이낙연은 원래부터 제대로 된 리더쉽을 발휘한 적이 없습니다.
이낙연이 뭘 해냈고 도대체 뭘 이뤘습니까?
부동산가격을 원상회복하고 다주택자에게는 세제혜택을 주지 않을 것 같은 이미지인 어떤 분도 있는데요.
그런데 사람이 어떤 역경을 딛고 성취해왔는가를 보라는 점에서는 이런 사례도 있습니다.
http://naver.me/x4bAsMq4
참 우리 국민은 저렇게 질서 있게 또 평화롭게 요구를 전달하고 있는데 정치권에서 이런 민심을 잘 받아주면 좋을 텐데요. 그러면 특검 상황은 어떻게 보십니까? 박영수 특검이 제일 먼저 윤석열 대전고검 검사를 발탁을 했어요.
[인터뷰]
그분은 아주 재미있는 일화가 있는데요. 그분이 대학 다닐 때 모의재판을 했는데 광주 민주화운동에 관한 모의재판을 했어요. 그때 그분이 검사 역할을 했거든요. 그런데 전두환에 대해서 사형을 선고했습니다. 왜냐하면 그때는 권력이 시퍼럴 때잖아요. 83, 84년이면. 그때 사형을 선고해서 강원도로 도망을 다니는 이런 일화가 있을 정도로 상당히 강직한 검사고 그분이 국감장에서도 나는 사람에게 충성하지 않는다고 했잖아요. 저는 오로지 법과 원칙에만 충성하면 되기 때문에 저는 상당히 잘할 걸로 기대하고 있습니다.
[인터뷰]
마찬가지입니다. 국민들도 기대가 큰 것 같고요.
이미지 정치를 마치 특정 정치세력만이 하고 있는 것 처럼 호도되는 것 같아 그게 사실이 아님을 밝혔습니다.