검찰이 “2013년 6월 16일 정경심 교수가 방배동 자택에서 1호 PC로 동양대 표창장을 위조했다”는 혐의를 계속 주장할 수 있는 근거는 완전히 사라졌다. 이제 와서 새로운 근거를 찾을 수 있을까? 그럴 수는 없다. 그런 근거는 이 세상에 없기 때문이다.

중략

검찰의 ‘자택 위조’ 주장의 근거는 완전히 사라졌다.

1호 PC에서 발견된 IP는 동양대에 설치된 LG U+ NAPL-5000 공유기에서 할당됐고, 2호 PC에서 발견된 IP는 (아마도 지금까지 자택에 보관되어 있을 것으로 추정되는) 다른 공유기에서 할당된 것이다.

1호 PC에 사용된 공유기의 특성과 함께, 검찰이 공들여 발견한 2012년에서 2014년까지 집중적으로 사용된 22개의 192.168.123.137 IP는 “1호 PC가 2012년 이후 동양대 어학교육원에서 사용됐다”는 정경심 교수의 주장을 더욱더 강력하게 뒷받침할 뿐만 아니라, 검찰이 주장하는 “해당 PC가 방배동 자택에서 사용됐을” 가능성을 완벽하게 배제한다.

검찰이 지금까지의 주장을 입증하려면 방배동 자택에서 IP의 넷째 자리를 100~200으로 할당하는 공유기를 찾아내야 한다. 그러나 그런 공유기는 방배동에 있지도 않고 있어본 적도 없다.

이로써 검찰이 “2013년 6월 16일 정경심 교수가 방배동 자택에서 1호 PC로 동양대 표창장을 위조했다”는 혐의를 계속 주장할 수 있는 근거가 완전히 사라졌다. 이제 와서 새로운 근거를 찾을 수 있을까? 그럴 수는 없다. 그런 근거는 이 세상에 없기 때문이다. 

http://www.thebriefing.co.kr/news/newsview.php?ncode=1065576081995943