@아주좋구나님 팀 이야긴 나올 이유가 없는데도 팀 이야길 꺼내시는군요 그래서 이 글 어디가 특정 팀이나 오대영 기자를 비난한다는 건지 설명은 하실수 있겠습니까?
오독과 무논리로 일관하면서 뭔 이야길 하겠다고 그러시는지...
클리앙에서 기자들 기레기로 불리는건 아시죠? 전혀 관련없는 기자들도 기레기로 불리고 있을텐데 그런건 어찌 그리 잘 참고 넘어가셨습니까?
열광의덱
IP 58.♡.110.220
05-12
2019-05-12 23:40:22
·
@게으른드루님 아니 팩트체크팀 오대영 기자 사진을 올려놓고 메갈룸이라고하는게 조롱이 아니면 뭡니까 팩트체크 코너가 뉴스룸의 한 코너에 해당되지만 뉴스룸에서 다루는 모든 뉴스를 패트체킹하는 곳이 아니에요 뉴스룸에서 터진 메갈 이슈들과는 전혀 상관이 없습니다 박진성 사건으로 메갈룸이라고 욕을 먹는다면 그 인터뷰를 주선한 손석희가 욕을 먹어야죠 뉴스룸 소속 코너라는 이유 하나만으로 팩트체크 코너까지 같이 욕을 먹을 이유는 없습니다
@게으른드루님 링크글이 무슨 엉뚱한 기자 조리돌림하는 글입니까? 엉뚱한 기자 자체가 등장하지 않는데 그냥 기자들을 싸잡아서 욕하는 내용입니다 하지만 이 글에서는 오대영이라는 기자사진을 올리고 그를 메갈룸이라고 조롱을 합니다 jtbc소속의 어떤 기자 a라고 모자이크 처리되서 등장했다면 저도 그냥 넘어갔을것입니다 하지만 오대영은 메갈쉴드는 커녕 관련 이슈를 다룬적도 없습니다 그가 맡고있는 팩트체크라는 코너가 대부분 외부의 가짜뉴스에 대한 반박을 하는 코너라서 그렇습니다 그냥 jtbc기자들이 메갈이라고 욕먹는 상황인것과 팩트체크팀 오대영이 메갈이라고 욕먹는 상황은 너무나도 다른 것입니다 아무래도 드루님은 오대영이 누군지도 잘 모르고 그냥 전자에 해당된다고 생각하시는것 같네요 그러니까 아무도 등장하지 않고 기자들 전체가 욕먹는 글을 예시로 링크한것이겠죠
@게으른드루님 오대영이 어떤 기자인지 아는 저로서는 그냥 메갈tbc 소속의 한명의 기자로서 생각하고 넘어갈 수가 없네요 오대영은 메갈 관련된 기사를 내는 사람이 아니라는것을 아니까 이런게 부당하다고 항변한 것 뿐입니다
게으른드루
IP 223.♡.173.105
05-13
2019-05-13 00:40:16
·
@아주좋구나님 에효...
저기요 글좀 보라구요
제가 첨부한 원본 동영상, 본문의 캡처, 그리고 이 글 본문 제목이 뭡니까
"JTBC"의 팩트체크 비법이라구요
팩트체크 팀 이야기가 아니라요
JTBC란 언론사의 팩트체크 방법, 원칙 이야기. 아시겠어요?
자기들이 자랑스럽게 홍보하는 그 원칙들의 기본이 안지켜진게
오늘 보겸 기사구요 이 글 쓰신분은 그런게 어처구니 없어서 가지고 온겁니다
팩트체크 팀이나 오대영 기자를 까겠다는게 아니구요
이렇게 까지 말해줘도 아직도 이해가 안되면 진짜 오독의 끝을 달리는거구요
오대영 기자한테 이 글을 보여줘 보세요
팀이나 기자를 비난하고자 함인지 언론사를 비난하고자 함인지요
혼자 오독하고 난리 피우고선 뭐가 부당하다고 난리신건지...
열광의덱
IP 58.♡.110.220
05-13
2019-05-13 01:20:08
·
@게으른드루님 말이 조금씩 바뀌시네요 클리앙에서도 관련없는 기자들도 기레기라고 불린다라고 하시더니 오대영 기자를 까겟다는게 아니다? '깐게' 아니다 '까겟다는게' 아니다 많이 다르죠
까겟다는건 아닐지 몰라도 뉴스룸 소속의 팩트체크팀(코너) 소속의 오대영을 메갈룸으로 싸잡아서 깐게 사실이구요
만약 오대영이 뉴스룸에 나오는 기자가 아니였다면 님 말대로 언론사 원칙에 대한 조롱이 되겠지만 뉴스룸에 나오는 기자였고 메갈룸이라는 단어로 같이 쳐맞는 상황에 놓이게 된겁니다
열광의덱
IP 58.♡.110.220
05-13
2019-05-13 01:25:31
·
@게으른드루님 오대영 기자가 이글을 보고서 아! 나랑은 전혀 상관없이 언론사의 모순을 조롱하는거구나 이렇게 반응할지 아니면 왜 나보고 메갈룸 어쩌고 하는거지? 이렇게 반응할지 어렵겠지만 한번 시도는 해보겠습니다
한쪽은 목소리가 곧 증거라고 하면서 반대쪽에서 아무리 아니라고 해도 기사 한줄 안나가는 경우가 거의 대부분인거 같던데...
내가 관련있다→ 공정하게 해야 함.
니들따위가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트 체크팀이 아니면 저런 절차를 안거치고 그냥 기사 써도 되나보죠?
언론인의 기본에 대해 말하는거구요
저 언론사는 저런식으로 본인들의 객관성과 진실성을 말하는거지
팀단위, 기자 단위의 이야기를 하는게 아니잖습니까
제목 좀 보실래요?
JTBC만의 팩트체크 비법이라고 쓴거 보이십이까?
팀이니 뭐니 혼자 딴소리좀 하지 마세요
오독과 무논리로 일관하면서 뭔 이야길 하겠다고 그러시는지...
클리앙에서 기자들 기레기로 불리는건 아시죠? 전혀 관련없는 기자들도 기레기로 불리고 있을텐데 그런건 어찌 그리 잘 참고 넘어가셨습니까?
저기요 제가 링크도 드렸어요 제목도 뭔지 보시라구요
전체글 제목이랑 본문도 다시 보세요
왜 띄엄띄엄 보고 혼자 난리냐구요
저기요 글좀 보라구요
제가 첨부한 원본 동영상, 본문의 캡처, 그리고 이 글 본문 제목이 뭡니까
"JTBC"의 팩트체크 비법이라구요
팩트체크 팀 이야기가 아니라요
JTBC란 언론사의 팩트체크 방법, 원칙 이야기. 아시겠어요?
자기들이 자랑스럽게 홍보하는 그 원칙들의 기본이 안지켜진게
오늘 보겸 기사구요 이 글 쓰신분은 그런게 어처구니 없어서 가지고 온겁니다
팩트체크 팀이나 오대영 기자를 까겠다는게 아니구요
이렇게 까지 말해줘도 아직도 이해가 안되면 진짜 오독의 끝을 달리는거구요
오대영 기자한테 이 글을 보여줘 보세요
팀이나 기자를 비난하고자 함인지 언론사를 비난하고자 함인지요
혼자 오독하고 난리 피우고선 뭐가 부당하다고 난리신건지...
까겟다는건 아닐지 몰라도 뉴스룸 소속의 팩트체크팀(코너) 소속의 오대영을 메갈룸으로 싸잡아서 깐게 사실이구요
만약 오대영이 뉴스룸에 나오는 기자가 아니였다면 님 말대로 언론사 원칙에 대한 조롱이 되겠지만 뉴스룸에 나오는 기자였고 메갈룸이라는 단어로 같이 쳐맞는 상황에 놓이게 된겁니다
1. 기래기라고 직군 전체가 싸잡아서 까이죠. 기래기가 기래기했다 기발놈 등등
2. 언론사가 까이니 소속 기자도 까이는게 맞겠습니다만 처음에 언급하신것처럼 특정 팀이나 특정 기자를 타겟으로 글을 썼다는 근거는 하나도 없군요 본인 혼자 핀트 못잡는건 아시는지요?
팩트체크팀이 까여서 속상하신건 일겠는데
JTBC가 까이면서 소속인 팩트체크팀도 같이 까여서 속상한건지
그냥 JTBC 떼고 팩트체크팀만 까이는개 속상 하신건지
댓글보면 후자여서 기분나쁜거 였잖습니까?
언론사가 자기네가 어떻게 팩트체크를 하는지 소개하는 영상에 나왔다고 그 기자만 타겟으로 조롱한다고 취급하는건 참으로 신박한 논리구조군요
팩트체크 팀이 어떻게 팩트체크를 하는지 영상이었다면 그럴듯한 논리겠지만 영상은 JTBC의 팩트체크 이야깁니다
여기서 저 기자나 팀을 욕하는 사람이 있어요? 언론사를 욕하잖아요
혼자서만 잘뭇읽고 난리치시는거먼 어딘가 다시 생각해 보셔야 하는것은 아닐런지요?
그 이전에 차라리 왜 저런 영상에 나왔냐고 물어나 보시죠 그리고 팩트체크 팀만 욕 먹었나요? 뉴스룸 더 나아가 JTBC가 욕먹은거 맞잖아요
영상 제목도 내용도 안보고 혼자 발끈하셔 놓고선 무슨...
누가보면 팩트체크팀 때문에 오보났다고 항의하는줄 알겠습니다
잘못본걸 왜 자꾸 인정을 안하시는지 모르겠군요
저 사람이 오보냈다
저 팀이 JTBC 취재의 팩트체크를 담당하고 있다
여기 본문이나 댓글에 그런 내용이 있습니까?
그런걸 보고 쓴것도 아니잖습니까
동료가, 선배, 후배가 오보 하나로 남에 인생 박살내는걸 보면서도 자성의 목소리 하나 없이
우리는 다른데랑 다르게 객관적으로 사실을 보도한다는 취지의 저런 대본을 당당하게 읽어내는 당당함엔 미치지 못하긴 하군요
???: 미래전략실을 까야지 왜 엄한 부서를 건드려요!
그냥 부끄럽다고 고개를 숙이고 있다면 절반은 갈텐데 말입니다. 주어는 없습니다.
제대로 사과 해야
과거를 청산하고 미래를 도모할 수 있는 법이죠.
뭐 덕분에 영어공부는 꾸준히 하게 됩니다
일단 저 사무실은 JTBC 팩트체크팀 사무실 같네요.
저 공간이 몇번 소셜 라이브에 나왔었거든요.
그리고 화이트 보드에 붙어있는 사진들도
팩트체크 코너 방송화면이군요.
<가짜뉴스>를 언급하는 것을 봐서는
오대영기자가 소개하는 내용도
<팩트체크 코너>가 어떤 과정을 거쳐 만들어지는지 설명하는 것 같습니다.
JTBC전체 방침이 아니라요.
오대영 기자가 설명한 내용이 JTBC전체 취재 방향과는 조금 다를 수 있겠습니다. (자기 코너 소개니까요)
(화이트보드 내용이 기자로서 당연히 지켜야하는 원칙이긴 합니다)
실제로도, JTBC 리포트들은 엉성하다고 느껴지는 기사도 있는 반면에
팩트체크 코너는 그래도 신뢰할만하고 느낄때가 많았습니다.
그렇다면 왜 동영상 제목이 <"JTBC"만의 팩트체크 비법>이었나 하는 문제가 남는군요.
저는 아마도 <팩트체크 코너>의 인기와 신뢰에 편승해
JTBC가 수작(?)을 부린 게 아닐까 싶습니다.
"이만큼 신뢰도 있는 <팩트체크 코너>를 운용하고 있는데, 우리들 리포트도 믿을만 하지않아?"
라고 말하는 거처럼 느껴지네요.
전혀아니지만요.
저는 위에서 댓글로 외로이 싸우고 계신 분 생각에 어느정도 공감은 됩니다.