지난글 : https://www.clien.net/service/board/park/11619192CLIEN
지난글을 보고 오시면 편합니다.

- 유신
커뮤니티 : 얘 뷰봇쓰는거 아님????? 트위치에 신고신고
유신 : 내가 뷰봇썼다고? 나 억울함!! 해명방송함!! 내가 뷰봇 썼으면 100만원 주고 방송 안한다!!
트위치 : 뷰봇 아닙니다.

- 서새봄
서새봄 : ??? 나 왜 갑자기 시청자가 늘어남???? 트위치님아 나 갑자기 시청자가 늘어났어요 ㅠㅠ
트위치 : 뷰봇 아닙니다.

- 렐라
트위치 : 님 갑자기 시청자 늘어남. 시청자들에게 뷰봇에 대해 알리세요.
렐라 : 시청자님들아!! 뷰봇 쓰지 마요 ㅠㅠ -> 시청자 실제로 감소.
트위치 : 뷰봇 아닙니다.


- 뜨뜨뜨뜨, 릴카
트위치 : 님 뷰봇 의심되서 파트너 계약 해지했고 계정 정지함.
트코 : 시청자에게 뷰봇에 대해 알리고 사용을 멈추라고 하세요.
뜨4, 릴카 : 그럼 제가 뷰봇 사용 스트리머로 낙인찍힐게 아닙니까??? 그렇게 못합니다.
시청자 : 님 구독버튼 왜 없어졌어요?
뜨4 : 아 일시적인 오류입니다. 안심하세요
트코 운영자 : 어 뭐야 얘 해명 안하네? 본사님 얘네 해명 안하고 그냥 방송해요 (*실제로 스패너라고 불리는 운영자가 두명 방송을 직접 모니터링)
트위치 : 밴
요약하자면
- 뷰봇 자체는 존재하며 이걸 판별해내는 알고리즘도 존재. 이미 2016년에 뷰봇 개발자를 상대로 소송걸면서 밝힘.
- 하지만 뷰봇을 무조건 스트리머 본인이 사용했다고 판별하는건 절대 아님. 제 3자가 악의적으로 보냈을 가능성, 시청자나 주변사람이 응원하는 목적에서 썼을 가능성도 존재하기 때문.
- 트위치의 뷰봇에 대한 규정 : 본인이 사용한게 아니라면 절대로 계정을 정지시키지 않습니다
- 하지만 뷰봇을 스트리머 본인이 사용했는지, 제 3자가 썼는지는 통계나 로그, 데이터만으로 판별 불가. 관리자 판단 하에 처분
1. 스트리머가 먼저 뷰봇에 대해 인지하고 트위치에 문의 : 제3자가 쓴것으로 간주
2. 스트리머에게 뷰봇에 대해 알렸는데 스트리머가 이를 공론화 : 제 3자가 쓴것으로 간주
3. 본인이 인지했음에도 불구하고 무시 : 스트리머가 이를 인지했음에도 불구하고 뷰봇으로 인한 이익을 계속 얻으므로 본인이 사용한거라고 간주
결론 : 스트리머 둘이 본인이 뷰봇을 썼는지 여부는 중요한게 아님. 둘의 대응이 잘못됐고 트위치코리아가 조언까지 해줬는데도 둘다 무시. 결론적으로 영구밴.
그 결과물은 둘다 밴 ...
유저 : 얘 어그로에요!! 욕해요!!
스패너 : (...)
어그로 : 얘 욕해요!!
스패너 : 님 정지
유저 : ??????
https://www.clien.net/service/board/park/11618031CLIEN
김이브이모님도 한살 더 잡수셨습니다
어차피 뷰봇을 저 두명이 직접 사용했다는 증거는 찾기 매우 힘들겁니다. 그런데 그에 대한 대응이 트위치가 보기엔 왕창 땡기는걸로 보였다는거죠.
트위치쪽에서도 그냥 성의를 보여라 정도로 끝내야 하는 일이군요
스트리머가 그거 안내하고 경고만 했어도 영정 안 당했는데
저런 이유로 안내를 안 하고 버티다가 영정 먹은 거에요...? 헐킈 ㄷㄷㄷ
적절한 조치만 취했어도 영정까지 안갔을겁니다.
개인적으로 플레폼 우월감을 갖는 트위치팬들 별로안좋아하는데
이런운영이라면 확실히 한수위네요
뜨뜨뜨뜨급인데 아프리카라면 저렇게 할리가 없으니
트위치 내부 뷰봇 알고리즘에 의해 걸려야 트위치가 정지를 하겠죠. 스트리머가 해명을 하던 공론화를 하던 그건 2차적으로 확인하는 문제고..아니면 트위치가 해명 하던가요.
스트리머의 행위는 해명여부뿐이지 해명을 못하면 트위치 판단에 영향이 별로없을겁니다.
그런데 그걸 누가 쓰는지 감지까지 할 방법은 없습니다. 뷰봇 업체에 결제를 하면 업체가 알아서 보내주기 떄문에 제 3자가 결제하거나 본인이 결제하거나 결과물은 차이가 없습니다. 따라서 누가 보낸것인지까지 추적하는건 불가능하다고 보면 됩니다.
뷰봇을 쓴게 확실히 드러나도
- 그 기간이 짧거나
- 조금이라도 불확실한 증거가 있거나
- 스트리머 본인이 먼저 트위치에 연락해서 보고하거나
- 스트리머 본인들이 억울하다고 주장하고 이를 방송으로 시청자에게 알린 경우
이번처럼 영구 밴을 먹인 사례는 없습니다.
영구 밴을 먹인 사례는
- 장기간 사용 + 해명없음
- 스트리머 본인이 봇을 쓰는게 화면에 잡혀서 이게 방송됨
크게 이 2가지 경우입니다.
아무 제제없이 넘어갔습니다.
뷰봇을 했던 안했던 대응미스가 맞네요.
트위치 입장에서 보면 얘가 봇을 돌리면서도 이게 걸리는지 안걸리는지 간보는것처럼 보이거든요
마루에몽처럼 정말 급성장하는 사례도 있기 떄문에 시청자가 늘어나는것만으로 속단하진 않습니다.
11월 1일에 팔로우가 몇천명 단위였는데 2주만에 2만명을 찍고 지금은 12만명이 됐습니다.
이 분야에서 꽤나 오래 이것저것 하고 겪은 트위치가 그렇게 호구인가? 그렇진 않을것같은데..싶었는데
이런 뒷얘기도 있었군요.
문제는 누가 썼냐 인데 그 대응을 저런식으로 하는 모양입니다.
다만 릴카의 경우 현재 트위치 검색시 채널은 뜨는걸로 보아 재검을 한번 더하는거 같습니다. 물론 재검을 한다한들 결과가 바뀔거 같지는 않구요
참고로 뜨4가 해명방송에서 언급했던 레바의 경우 뷰봇에 대해 물어봤는데 문제없다고 하네요(다만 레바는 수위조절이...)
이미 2스택...
"- 트위치의 뷰봇에 대한 규정 : 본인이 사용한게 아니라면 절대로 계정을 정지시키지 않습니다
- 하지만 뷰봇을 스트리머 본인이 사용했는지, 제 3자가 썼는지는 통계나 로그, 데이터만으로 판별 불가. 관리자 판단 하에 처분"이 부분도 윗줄 아랫줄이 서로 반대되는 내용이잖아요. 뷰봇을 본인이 사용했는지 확인하기 전엔 절대로 계정을 정지시키지 않는다고 했다가 누가 썼는지는 몰라도 관리자 판단하에 처분할 수 있다는 것이 말이 안되는데요??그 관리자 판단의 근거라고 써주신 요약부분도 1번 2번 3번 외에 해당 스트리머의 주장처럼 본인 채널 시청자들에게 알리기 이전에 트위치 관리자에게 먼저 연락하는 경우도 있을 수 있는데 이 경우 뷰봇관련 정지 안내에 대한 무시라고 볼 수 없고 만약 정말 본인이 사주하여 뷰봇을 사용했다고 가정하여도 상식적으로 이미 방송이 어느정도 괘도에 올라온(뷰봇사용이 초반 방송홍보 및 펌핑을 위해 주로 사용되기 때문에) 스트리머가 "뷰봇쓰지마세요." 한마디만 하면 모든 문제가 해결된다는데 그런 좋은 기회를 그냥 날린다는게 이해가 안되구요.
네. 트위치 규정은 그렇지만 실제로 처분하는 방법은 데이터에 근거하는건 아닌걸로 보입니다. 이건 데이터에 근거한게 아니라 그냥 논리적인 겁니다. 뷰봇에 대해 알고 나서 본인이 피해를 받고 있다고 공론화하면 피해자고, 알았는데도 묵인하면 공범으로 보는겁니다.
유신의 사례가 그렇습니다. 50명짜리 방송이 갑자기 500명이 됐고 뷰봇 1개가 넣어주는 최대 인원수가 4xx명이기 때문에 뷰봇이라는 말이 많았죠. 근데 본인이 뷰봇이면 100만원 준다면서 난리를 쳤고 트위치는 그걸 보고 그냥 넘어갔습니다.
아프리카 머기업이었던..
러너꽃빈 부부가 넘어오면서... 거기랑 기존 트수중 그나마 가장 친한게 미라지 뜨뜨 러너웨이선수 이정도 인데.. 뜨뜨가 러너가 트위치넘어올때
도네로 100만을 하기도 했고...
자연스래 뜨뜨와 러너꽃빈부부가 서로 호스팅 해주면서.. 그러면서 뜨뜨랑 호스팅을 주로 하는 릴카도 같이 엮여지고 ... 러너꽃빈부부 덕에 두명도 같이 훅 성장한것 같은데;;;
급성장 했다는 이유로 봇으로 모는것도 좀 위험하네용ㅎ
그래프보면 배그 이슈되는거 + 이들부부가 넘어온 10월-11월부터 그래프가 훅 올라가거든요..
저도 트위치 아예안보고
대도서관윰댕 러너꽃빈 이정도만 봤는데...
러빈부부가 트위치 넘어오면서 트수질 시작햇는데 러너웨이 팬클럽이 15000이 되니 급 상승이 있을수도 있죠
애초에 정지 이유 자체가 뷰봇인지 확실하지도 않아요. 정지통보 이메일에는 '받아들일수 없는 수준의 이상행위'라고만 적혀있는데, 이건 그냥 영정먹일때 형식적인 멘트거든요. .
그러니까, 그 두 스트리머 말대로 트위치가 아무런 사전경고 없이 메일 한통만으로 정지를 먹였다고 가정하면, 그 두 스트리머는 두루뭉술하게 적혀있는 영어 이메일을 보자마자 뷰봇이라고 이해했는데, 그 밑에 명시되어있는 정지는 못봤단 뜻입니다.