MBTI 검사를 어디서 하나요?

댓글 3

1. 조용히 · 2026-10-26 03:56:26

   음 찬물 던지는거 같아 망설여 지는 답변입니다.
   
   그냥 혈액형이랑 비슷하게 의미 없는 분류라고 알고 잇고 원문이 아마 있을겁니다.
   
   MBTI의 실제 가치: 과학적 성격 검사라기보다는 혈액형별 성격설의 훨씬 고도화된 버전이자 자기 대화 및 타인과의 가벼운 소통을 돕는 대화 소재(Ice-breaker) 정도의 가치를 가집니다.
   
   주의할 점: 채용, 인사 평가, 인간관계 평가 등의 중요한 결정에 MBTI를 근거로 사용하는 것은 과학적으로 전혀 타당하지 않습니다.
2. ylangylang · 2026-10-26 04:05:17

   저는 대학 다닐 때 학교 상담센터에서 제공해서 했습니다. 큰 병원 정신건강의학과에서도 비급여항목으로 있고요.
   제가 있던 학교에서는 어세스타를 통해서 구매해서 학생들에게 검사지 나눠주고 상담해주시는 선생님들께 결과를 설명받았던 기억이 납니다(집단 상담도 했고요)
   https://www.assesta.com/Service/Saram.asp
   들어가보니까 거기서 이런 것도 만들었네요.
3. 리브라 · 2026-10-26 06:05:03

   직업이나 직무, 환경에 따라서 변합니다. 본인이 바라는 모습이 강하게 투영되는 경우도 많구요. 혈액형 보다는 체계적인 분류일 수 있으나, 위의 이유로 크게 신뢰하긴 어렵습니다. 그리고 사람들마다 대립하는 성질들이 혼합되어 있습니다. 그런데 이것을 T/F로 과도하게 단정하게 됩니다. 그래서 저는 신뢰하지 않습니다. 아니 이걸로 사람을 판단하려 하는 것은 매우 위험하다고 생각합니다.
   
   혈액형과 마찬가지입니다. 혈액형과 성격은 어떠한 과학적 근거가 없습니다. 그런데 사람들의 가능성성을 옥죄거나 변명하는데 사용됩니다. 예를들어 A형인 사람은 ‘소심한 내가 어떻게 이런 도전을 해’라며 도전을 막거나, 소극적인 자신을 변명합니다. B형이 ‘바람을 피워 놓고는 ‘내 혈액형이 이래서’라며 핑계를 댑니다.
   
   자라나는 아이에게 너는 F라서 T가 필요한 과학자는 힘들꺼야 라고 미래의 가능성을 차단하는게 맞을까요? 사람을 겨우 16가지로 분류하는게 맞을까요? 차라리 사주팔자가 더 많은 분류가 있지 않을까요?
   
   *사주팔자가 대략 100만 가지의 조합이 있다네요. 물론 생시와 사람의 운명간에는 어떠한 과학적 근거도 없습니다.