· 톺아보기

클리앙

선호투표제가 왜 이렇게 논란인가요?

metermatters ·

조회 1,836 · 공감 0 · 댓글 22

제가 요 얼마동안 뉴스를 자세히 안 들여다봐서 그런가 도통 못 따라가는 내용이 있네요.

특정 후보에게 유불리하다는 주장이 과학적인 근거가 있는지 궁금하네요.

얼핏 결선투표 절차가 간소화됐을 뿐 과반득표자를 얻어내는 과정은 다른 게 없는 것 같은데

이게 이 정도로 갈등이 될 사안인 건지...... 그냥 기싸움이라고 봐야 할까요?

댓글 22

  1. clearbible · · 공감 2
    뉴재명파 3명 vs 정청래 이게 공평해요?..ㅎㅎㅎ님은 3대1로 싸우면 이길확률높아요?.ㅎㅎ
  2. 리버브 ·
    @clearbible님 지금 민주당 당대표를 친명 반명 1:1로 해야 공평한거군요? 어느 선거에 공평하려고 대립되는 한명씩 만 나오나요?
  3. metermatters ·
    @clearbible님 원래 결선투표제 아닌가요? 선호투표제랑 결선투표제가 뭐가 다른 거죠?
  4. clearbible ·
    @metermatters님 결선투표에서 선호투표 강행하기로 바꼈어요.
    2,3등이 표합쳐서 1등보다많아지면 1등하는게임이에요.ㅎㅎㅎ
  5. metermatters ·
    @clearbible님 1차 투표에서 과반 안 나오면, 결선투표에서 3등에 투표했던 사람이 2등에 표를 줘서 당선이 된다면, 2등이 당선된 게 아니라 그 사람이 결선투표의 1등인 거 아닌가요?
  6. 세련토니 · · 공감 2
    2위 3위가 합심하면 1위가 바껴요
  7. 닉크네크임크 ·
    @세련토니님 그니까 그게 결선이랑 뭐가 다른거에요?
  8. metermatters ·
    @세련토니님 원래 결선투표제잖아요. 선호투표제면 결과가 달라지는지 모르겠어요.
  9. 보라남 ·
    @세련토니님 1위가 과반을 못얻고 2등3등이 단일화하여 과반을 넘으면 당연히 1등 되는거 아닌가요?
  10. 청풍명월 ·
    생각하시는게 맞습니다.
    결선투표에서는 1차 투표만 하고 결선에는 표 안 줬을 사람들이 선호투표에서는 2등 후보에게 표를 강제로 줘야 한다
    결선투표는 투표 과정을 보고 마음을 바꿨을 사람들이 선호투표에서는 한 번에 표심을 다 결정하니 표를 바꿀 수 없다
    이 정도 차이가 있습니다. 기본적으로는 큰 차이가 안 나요.

    그래서 큰 차이가 안 나는 선거제도를 그 작은 차이때문에 이렇게 우격다짐으로 밀어붙여야 할 일인지를 모르겠어요. 그래서 더 의아합니다. 대체 왜 이렇게까지 하지? 싶은 거죠.
  11. metermatters ·
    @청풍명월님 공감합니다. 이런 소란을 일으킬 일인가 싶은데요. 양 쪽 모두 극도로 예민한 것 같아요.
  12. 볼빨린사춘기 ·
    @청풍명월님 힘의차이를 보여주고 싶어서 그런게 아닐까요?
  13. 청풍명월 ·
    @metermatters님 전 이런 경우에는 기존의 룰을 준수하고 그대로 선거를 하는게 옳다고 생각하는데, 사실 당원들 상당수의 감성도 비슷할 거여서 왜 무리수를 두면서까지 룰을 엎으려고 하는지부터 정말 모르겠습니다.
    아예 결선투표제가 없었으면 한판 시합을 해볼만 하죠. 단순다수제랑 선호투표는 결과도 크게 다르니까요. 그런데 결선투표랑 선호투표가 결과가 바뀌는 경우는 진짜 있기 어렵습니다. 정말 뭐때문에 이렇게까지 하는 건지 모르겠어요. 이렇게 선거하고 결과가 나오면 2등 지지자가 승복할수가 있나요?
  14. metermatters ·
    @청풍명월님 네, 공감합니다. 저는 제가 알고 있는 거랑 뭐 다른 특별한 메리트가 있나? 했어요.
  15. 빼떼기 ·
    결선 투표랑 비교하면 상승세에 있는 후보가 불리하긴 하죠
    사전에 합의가 되면 선택가능한 옵션이라고 생각하지만 진행과정이 불만족스럽긴 하네요
    이런게 반복되면 지지율 하락으로 연결될텐데요
  16. metermatters ·
    @빼떼기님 양쪽 후보 모두 개인적으로는 생각하고 있는 장단이 있지만, 요즘 같은 분위기에서는 무슨 말 꺼내기도 조심스럽네요. 이제 정권 2년차 시작했는데 당권경쟁으로 이렇게 당이 풍비박산한 듯 뒤집어지니 속이 편치 않습니다.
  18. metermatters ·
    @라이프이즈님 대선이 결선투표제도 아닌데 2,3등 연합해서 김문수라는 얘기는 너무 엉뚱한 말씀이세요. 대선이 결선투표제였으면 노태우도 대통령이 아니었겠죠. 제가 의문이라고 말씀드리는 건, 당대표선거는 원래 결선투표제인데 이건 반대 안 하면서 결선투표제의 간소화버전인 선호투표제는 반대하는가였어요. 그리고 다른 댓글에서 의견 주신 것처럼, 뭐 그리 큰 이점이 있어서 이렇게 밀어붙였는가 하는 의아함이죠.
  19. 클라투 ·
    결선 투표에 왜 논란이 많을까요?
  20. 만기 ·
    당헌을 위반했기 때문이에요.
    다른 이유는 없습니다.
  21. exam ·
    제도에 따라 최종 결과가 달라집니다.

    예를 들어 후보 A, B, C 가 있고, 그 중 B, C의 성향이 비슷합니다. 1차 투표 결과 C가 3위로 득표했다고 가정하겠습니다.

    만약 선호투표제라면 1순위로 C를 지지한 사람은 대부분 2순위로 B를 찍었을 것이고, 결국 1순위 C지지표가 100% 최종투표에 반영되겠죠.

    그러나 결선투표제로 투표를 한번 더 하게 되면 1순위로 C를 지지한 사람은 본인이 지지하는 사람이 결선투표에 나오지 않으니, 결선투표에 참가할 동력이 줄어 기권하는 사람이 일정 비율로 나옵니다.

    그러므로 이 경우 선호투표제를 할 경우 B가 유리하고, 결선투표제를 할 경우 A가 유리하게 되죠.
  22. 우푸 ·
    솔직히 결과에 큰 차이는 없을거 같습니다
    다만 뉴이재명쪽에서는 단일화를 안해도 되죠 송열길이라든지 출마하면서 정치적인 자산을 더 얻게 되겠죠
    문제는 고작 그런거 얻자고 이렇게 무리하게 당규를 무시해가면서 소란을 일으켜가면서 까지 이래야하는지 인겁니다

    그냥 룰이고 뭐고 내가 하고싶은대로 다 할꺼야 라고 밖에 안보이는게 문제죠

아무거나질문 최근 글

아무거나질문 목록 더 보기