2편
------------------
뭔가 비교해보고 파악하는것이 취미중 하나입니다.
헌데 네비게이션은 그게 쉽지 않더라구요.
비교하는 내용은 인터넷에 꽤 많지만 개인취향이 워낙 들어가는것이기도 하고, 익숙함이 더 크게 작용하는것이기 때문인것같기도하고요.
단편적인것 말고 더 방대하고 객관적으로 비교해보고싶었습니다.
분명 경로안내성능과 기능이 대동소이라고는 생각하지 않았기때문에 시작했습니다.
우선 국내에서 한번이라도 이름을 들어본 7개의 앱들을 설치했습니다.
하나 진득히 써보고 이건 이러이러한게 좋고 이러이러한게 불편하군 하고 하나 넘어가고.. 이런식으로 하다보니 언제 시작했는지 기억이 안납니다.

스크린샷과달리 '아이나비에어' 입니다
1. 티맵
UI : 이것저것 봐도 가장 깔끔하고 무난한 디자인에 운전자가 사용자라는걸 제대로 반영하여 '안내시작'같은 버튼들이 시간이 지나면 알아서 실행되게끔 자동화로 배려된게 참 좋습니다.
지도: 지도 조작이 부드럽고 디테일합니다. 야간모드/주간모드 상시설정이 가능합니다.
경로: 무료로 풀린뒤로 사용자가 많아졌기 때문일까요? 단언코 티맵은 결코 빨리가게 도와주는 네비는 아닙니다. 안정적이고 무난한 경로에 올인되있는 느낌이고 큰 틀을 덜막히는곳으로만 잡을 뿐입니다. 최적경로 대비 최소시간경로는 큰 의미가 없습니다. 골목활용능력이 수준이상으로 떨어지는데 최소시간세팅을 하면 의미없는 뺑뺑이만 돌리는 느낌입니다.
기능: 안전운전점수, 보험할인등 부가기능이 많아 사용자에 따라 티맵만 쓸 이유가 생길것같습니다. 개인적으로 티맵에서 가장 좋아하는 기능은 주행경로의 색을 교통정보로 보여주는 기능입니다. 즐겨찾기는 100개까지 등록 가능합니다.
차선정보안내: 디테일하지 않고 굵직한곳들만 알려줘서 가끔 1차선으로 가다가 정신안차리면 좌회전차들과 같이 줄서있습니다.
전반적인앱구동: 부드럽고 무난하지만 앱이 무거워서 약간 둔합니다. 단 타 네비들에 비해 상대적인것이지 불편은 전혀 없는수준입니다. 구형 기기들에서도 구동하게 하려 함인지 GPS의 보정이 지나쳐서 경로 이탈이나 골목길등에서 자꾸 옆을 잡고 안놔줍니다.(사실 네이버빼고 큰차이 못느끼긴합니다)
2.카카오네비
UI: 간결하고 군더더기없지만 좀 투박하고 옛날 앱같아보입니다.
지도: 조작이 부드럽지 못하고 지도가 구립니다. 중간에 지도를 이동시키면서 경로를 보거나 근처 우회도로를 탐색하는등을 많이하는 분들이라면(본인) 낙제점입니다. 그냥 경로만 쭉 따라서 가시는 유저라면 상관없습니다. 야간모드는 주간에도 수동으로설정 가능합니다.
! : 지도의 정북방향고정이 되지 않는 치명적인 문제가 있습니다. 고객센터에 문의도 해봤지만... 김기사시절과 크게 달라지지 않은 앱을 보며 포기했습니다.
경로: 티맵에 비해 가산점을 주는 부분은 골목활용능력이 적극적이라 서울에서 꽤 유효합니다. 단 오히려 텅텅빈 새벽시간대나 서울을 벗어날경우 얼척없는 안내를 하는것은 치명적입니다.
기능: 김기사시절부터 절대적으로 호불호가 갈리는 벌집UI가 있습니다. 카카오맵/카카오톡과의 연계성이 최고의 장점입니다. 오히려 카카오네비의 킬러 기능은 형제 앱들의 존재라고 생각합니다. (카카오맵에서도 구동이 되지만 카카오네비를 설치하면 네비앱이 별도로 켜져서 카카오맵을 계속 사용할수있습니다)
(마치 skt 5G망의 장점은 탄탄한 lte망인것처럼...)
차선정보안내: 티맵과 99% 동일하다고 평가합니다.
앱구동: 가볍지만 부드럽지 못합니다.
+ 전에올린 티맵vs카카오네비 비교글
https://www.clien.net/service/board/cm_car/13248371
티맵유저의 경우 카카오네비로 갈아탈 매리트보단 `최단거리`옵션을 상황에 따라 적절히 사용하는게 큰 도움이 된다고 봅니다.
3. 아틀란
UI: 카카오네비보단 낫지만 너무 올드해보입니다.
지도: 쓸만한 수준의 디테일과 부드러운 조작을 보여줍니다.
경로: 기본이 안된 느낌입니다. 선호하시는분들도 있다고는 들었지만... 예전 멍청한 네비게이션들 보는것같습니다.
기능: 화물차 모드가 있어서 차고를 설정하면 교량이나 지하차도 등 못지나가는곳을 고려해서 안내해주것이 킬러기능으로 보입니다.
어린이보호구역(민식이법)대응도 가장 빠르고 잔기능에서 앞서갑니다.(제한속도 5km이상 초과해야 과속알림기능 등)
즐겨찾기기능은 로그인을 해야만 사용가능합니다.
차선정보안내: 위 두개보단 디테일합니다.
앱구동: 무난하지만 버그를 종종 경험했습니다.
4. 원네비
UI: 이 네비에선 중요하지 않습니다.
지도: 부드럽습니다
경로:
기능: 통신사네비라 공짜라는 장점이큽니다
5. 맵피
UI: 익히는데 시간이 좀 걸렸습니다. 직관적이지않고 가시성이 좋진 않습니다. 티맵이 얼마나 잘만들었는지 깨닫습니다.
지도: 조작이 아틀란 원네비와 비슷하게 그냥저냥 무난합니다. 야간모드는 무조건 일출일몰시간을 기반으로 자동입니다. 내맘대로 못고릅니다. 지도컬러가 맘에 안들지만 저에게 가장 중요한 유턴,일방통행 표시가 독보적으로 선명하게 보여줍니다.
경로: 종종 정체시간에 타 네비들과 괘를 달리하는 기상천외함을 갖고 있습니다. 현대자동차 순정네비게이션(4-5세대 텔레매틱스)가 좋은 성능을 보여준다는 후기들이 있는데 같은 제조사라는 점이 작용하는걸로 보입니다. 서울시내에선 티맵보다 현저하게 우월하고 카카오보다도 나아보이지만 자칫 잘못하면 크게 꼬일수있는 위험성이 느껴지는것또한 사실입니다. (홍대에서 위례가는데 강남시내로 보여주면 누가 선뜻 따라가겠습니까)
기능: 개인적으로 음성안내의 목소리에 크게 신경을 안쓰고 멘트의 내용만 중요하게 여기는데 음성안내가 녹음이 아닌 TTS옵션이 있어서 더욱 디테일하고 정밀합니다. 단 자연스러운 음성은 아닙니다.
차선정보안내: 모든 도로를 놓치지 않습니다. 오히려 너무 디테일한데 반응이 약간 느려서 불편한 수준입니다. 그러다보니 간혹 틀린곳들이 더 눈에 띕니다. 추천차선을 안내해주는 음성을 설정하는 항목이있습니다. 여튼 제가 맵피를 높게 평가하고 사용하는 결정적인 부분입니다. 결국 타선을 뭘타냐가 중요하다보니..
앱구동: 무난합니다. 실험실 기능까지 보면 맵피는 정말 특이한 앱인것같습니다. 스마트폰네비부터 써서 잘 모르지만 과거 맵피,지니가 아이나비,아틀란 대비 어떤 느낌이었을지 참 궁금합니다.
사실 이 글은 맵피에 의해 쓰여졌습니다.
6. 네이버지도
UI: 네비앱중 최신판 최신설계인게 티가 납니다.
지도: 부드러운 느낌은 티맵 이상입니다. 확대수준 대비 지도의디테일수준이 비례하게 보여주는 퍼포먼스가 티맵보다 조금 떨어집니다.
경로: 맵피에서 이식되었다고 하지만 경로안내 스타일은 다소 다릅니다. 티맵의 냄새가 첨가된느낌입니다.
기능: 가장 신생이라 그런지 허전합니다. 디테일한 취향대로의 설정 힘듭니다. 지도앱과 일체형이라는 부분이 특징입니다(올인원의 편안함을 원하신다면) 멀티윈도우(분할화면)가장 완벽지원합니다.
앱구동: 모든 조작과 구동이 매끄럽고 부드럽게 유동적으로 이어집니다. 태블릿으로 보면 주행시에 지도가 회전하는 움직임이 좀과장해서 테슬라의 센터스크린을 보는느낌입니다.
7.아이나비
ui : 깔끔합니다
지도: 네이버지도급 부드러움
경로: 무난
기능: 다소 썰렁하지만 주행경로선의 색으로 교통체증을 표시해주는 기능이나 디테일한 차선안내등 빠짐이없습니다.
몇가지 사례를 스크린샷으로 올리고 마치겠습니다.

다른앱위에 표지판보여주는 기능은 맵피와 네이버가 디테일했습니다.
작은걸 좋아하시는분들도 있겠죠?

티맵 최소시간경로가 최적경로와 전혀 다른 경로로 알려준다면 모르겠으나 되도않는 골목활용능력으로 이런식의 잔기술을 따라가준 운전자는 허망함만 불러오게됩니다.

티맵은 종종 최단거리가 최소시간보다 더 빠른 도착시간을 보여줍니다. 급작스런 좌회전을 시키지 않는 알고리즘이 있는것같습니다. 라고 위안해보지만 위의 경우는 멋있는 8자를 보여주길래 최단거리로 눌렀습니다.
아래는 이유없이 300m를 더가서 유턴하라네요
골목길/유턴/좌우회전에 무조건적인 거부감이 있는 분이 아니라면 적절한최단거리는 티맵의 많은것을 바꿔줍니다.

이런경우엔 어떻게 하실건가요? ㅎㅎ
이상입니다. 빠른 시일내에 블루링크에 10.25인치 현기차 네비 쓰고습니다.
티맵이 길안내 엉뚱하게 돌리기가 짜증나긴 해도 총점으로는 가장 높게 쳐줄수밖에 없는것 같습니다.
네이버지도가 좀 더 발전하면 좋을것 같긴 한데 영 빠르게 발전하진 않고 있는것 같구요
블루링크 달린 현대 내비쓴다음부턴
폰내비 안쓰게되더라구요 성능도 실시간 데이터 받아와서
폰이랑 큰차이없고
일일히 폰거치하는게 너무 귀찮은..
다만 글에도 써주셨듯이 UI 는 아주 안 좋죠.. 개편되기 전이 훨 나았는데..
네이버를 쓰는 이유는 단 하나입니다. PC와 연동하여 맵 기능을 쓰기 때문입니다. 즐겨찾기, 타 교통수단으로의 변경 검토 등을 씁니다. 순수 네비 기능으로는 티맵이 낫다는 인상이네요.
무선충전 거치대 구입 후 티맵으로 갈아탔습니다.
시리야 ~ 네 말씀하세요.
티맵 실행해줘
이후 아리아~ 우리집으로 가자.
이게 가능한게 티맵말곤 없어서...
시리야 집에가자 하면은 단축어로 지정된 특정좌표로
원큐에 안내를 해줍니다 다음의 링크를 참고하시면 좋을듯 합니다
https://m.blog.naver.com/neo0khai/221389427533
저도 4개 정도 동시에 실행하고 쓸때가 있는데요 티맵 경로가 마음에 안들때가 있는데 다른 앱들도 대동소이한 것 같고 편의성이 티맵이 제일 좋아서 결국 티맵을 메인으로 쓰고 있습니다.
내일 몇시 출발할때 얼마나걸릴지 예상시간 보는용으로만 씁니다.
그래서 전 네이버내비만 씁니다.
티맵 기반 같긴합니다
예전에는 티맵을 많이 썼는데.. 안전운전점수로 보험 할인해 주는것 까진 좋았지만
신경 안쓰고 운전하면 점수가 나락으로 떨어지는 걸 보고나서는 티맵을 거의 안쓰게 되네요
티맵한테는 이 안전운전 점수 보험과의 연계가 양날의 검 같습니다.
물론 자신의 운전 습관을 탓해야 겠지만.. 점수가 점점 바닥으로 치닷는걸 보고 있으니 유쾌하지 않더군요
신경써서 한달간 착실히 점수 올리다가 급브레이크 한두번으로 팍팍 떨어지는 점수 계산은 더더욱 짜증납니다.
순수 네비 성능, UI 등은 익숙한 티맵이 월등하다고 봅니다만, 가끔 요상한 짓을 하기도 합니다.
대체맵으로 카카오맵을 가장 많이 쓰고, 맛집 검색등 네이버 연동의 편의성으로 네이버 네비도 간간히 씁니다.
요즘 티맵은 보험 할인용?으로 보험 갱신 한두달 전에만 쓰네요 ㅋㅋㅋ
카카오는 너무 버벅대고 버벅대고 버벅대고
이상입니다
네비(X)
내비(O)
내비 어플에 관심이 있는 분인 만큼
이건 맞게 쓰셨으면 좋겠습니다 ㅠ
찾아보니 어학사전에서는 내비라고 쓰는게 맞다고는 하는데...
일상적으로 "네비"라고 발음하니.. 표기도 네비라고 더 많이 쓰고 있는것 같네요
내비가 표준 외래어라면 맞게 쓰는 게 당연한 거죠.
네비라고 모두들 틀리게 한다고 네비라고 쓰는 게 맞는 건 아니죠.
순우리말이든 외래어든 표준으로 정해놓고 쓰는 데 그 목적이 다른 게 아니니까요.
텍시, 텡크, 페션, 헨드폰 이렇게 쓰는 것도 상관없게 생각하시는 지 궁금하네요.
평소에도 배드문님 외에
자신들이 틀리게 쓰는 건 상관없다는 식으로 말하는 것을 많이 봐서
저 단어들을 틀리게 쓰는 건 어떤 지 그 분들(공감누른 분들 등)에게도 궁금했어요.
잘 봤습니다 감사합니다.
순정내비가 조향연동이 되어서 주차후 출발할때 방향을 바로 찾는데요. 타워주차장에서는 방향이 바뀌어서 나오니 한참 헤메기도 합니다. ㅎㅎ
아틀란은 경로안내가 최악입니다. 정말 옛날 맵들의 허접한 경로안내를 아직도 못벗어난 수준
맵마다 뺑뻉이 돌리는건 비슷해서 무난한 티맵씁니다. 어자피 장거리갈때만 쓰기때문에..
경로는 두개간 좀 차이가 있는거 같은데
그냥 ui 도 더 깔끔한것 같고, 편해서 티맵은 잘 안틀게
되더라구요.
근데 주기적으로 테스트해볼 필요가 있는것 같아요
항상 차내비와 같이 켜놓습니다. 핸드폰 내비가 차보다 보기 편해서 둘 다 키고 차내비는 참고만 해요 ㅋㅋㅋ
내비앱들은 경로가 복잡할때 우회경로를 너무 남발해서
중단거리 갈림길은 순정기준으로 가고,
장거리의 큰 교차로 갈림길은 카카오맵 위주로 가면
현재 환경에서 가장 빠르고 정확하게 가는듯 합니다.
순정내비도 tpeg 교통정보를 포함하는지라
바로 출발했을때는 잘 계산이 안되다가
5~10분 정도 운행하면 카카오맵과 예상 시간이 거의 유사하게 맞습니다.
명절 귀경길에도 상당히 요긴하게 사용하고 있습니다.
설명 부분에서 이해가 잘 안 되는 부분이 있어서 여쭈어봅니다~
[경로: 종종 정체시간에 타 네비들과 괘를 달리하는 기상천외함을 갖고 있습니다.
현대자동차 순정네비게이션(4-5세대 텔레매틱스)가 좋은 성능을 보여준다는 후기들이 있는데 같은 제조사라는 점이 작용하는걸로 보입니다.]
라고 하셨는데...
타 네비들과 비교해서 좋다는 의미이신가요??
기상천외함을 갖고 있다고 하셔서 의미가 잘 와닿지가 않아서 여쭈어봅니다.
제가 맵피를 쓰고 있는데
오이도 - 수원 을 예로 들면
밤늦은 시간 무조건 고속도로가 훨신 빨리
도착 하는 방법인데
맵피는 고속도우선을 선택하든 추천을 선택하든
무조건 오이도 앞 산업단지를 관통하게 알려줍다
산업단지 통과하면 수많은 신호등이 있는데
이 신도들이 무조건 한블럭마다 정지하게 도어있어서
거라는 훨신 짧지만
고속도로보다 20분 이상 늦어요
티맵의 단점은 갑자기 gps 튀는 현상과
골목길 뺑뺑이 돌리거라 생각드네요
지금은 맵피 사용 중인데
다 좋은데 길이 중간에 잘리는 구간이 종종 있어요
분명 두갈애 길인데 한길인것처럼 안내 해서
해맨적이 많네요