안녕하세요, 요새 정부가 블록체인과 암호화폐를 분리하여 대처하겠다는 기조를 보여 많은 논란이 되고 있습니다.
블록체인이 미래의 신기술임은 인정하지만, 암호화폐는 그러한 미래가치가 있다고 볼 수 없다는 것이죠.
이에 대해 가상화폐당에도 많은 글들이 올라오고 있습니다만
잘 아시다시피 가상화폐당의 환경은 양질의 토론이 벌어지기 어렵고, 좋은 토론이 벌어진다 하더라도
너무 쉽게 파묻혀 버리기에 모든 글들을 일일이 모니터링하고 스크랩하는 수고를 거쳐야 지식을 얻을 수 있는 형편입니다.
하여 상대적으로 전문지식도 많으시고, 좀 더 수준높은(?) 가르침을 받고자 여기에 글을 올립니다.
블록체인과 암호화폐는 다른 것이라는 정부 발표에 대하여, 많은 분들은
블록을 채굴하기 위해 소모되는 자원 등에 대한 보상이 바로 암호화폐이고
이러한 보상 없이는 채굴에 대한 유인이 없기 때문에 체인이 유지될 수 없으므로
블록체인과 암호화폐는 불가분의 관계이며 이를 따로 떼어 생각하는 것은 정부의 무지를 드러내는 발언이라고 생각하십니다.
그러나 이는 채굴의 주체 - 노드 - 가 불특정 다수인 퍼블릭 블록체인에 한해 맞는 말입니다.
대표적인 프라이빗 블록체인인 리플은 채굴이라는 개념이 없기에 위의 논리가 통용되지 않으며
심지어 R3 블록체인 (SWIFT - 은행 간 국제 송금 및 결제 시스템 - 를 대체하기 위해 은행권이 연합해서 만든 프라이빗 블록체인)
은 암호화폐조차 없습니다.
만약 국가가 이더리움의 스마트 컨트랙트 등을 이용하여 등기부를 관리하는 블록체인을 만든다고 하면,
이 역시 검증된 노드들이 체인을 유지할 것이고 그 자금은 국민 세금으로 충당될 것이므로 채굴이나 암호화폐 자체가 필요 없어집니다.
즉, 제가 보기에 블록체인과 암호화폐를 분리해서 생각하는 것이 가능한가? 라는 질문은
퍼블릭 블록체인이 살아남을 수 있는가? 라는 질문과 동치입니다.
퍼블릭 블록체인이 꼭 필요한 분야, 혹은 프라이빗 블록체인에 비해 나은 분야가 있다면 퍼블릭 블록체인은 살아남을 것이고
퍼블릭 블록체인의 유지를 위해 반드시 필요한 암호화폐 역시 당연히 미래가치가 있을 것이죠.
이에 질문 드립니다. 퍼블릭 블록체인이 미래에 살아남을 수 있을까요?
우리가 흔히 이야기하는 블록체인의 응용 분야들은 생각해보면 대부분 프라이빗 블록체인이 유리하거나 프라이빗일 수밖에 없습니다.
예를 들어 흔히 이야기되는 데이터베이스 구축 등은 개인정보 보호나 경쟁사에게 고객정보를 알려줄 이유가 없으므로 퍼블릭 블록체인으로 구축할 이유가 없습니다.
블록체인의 본분(?) 인 송금 및 결제 분야에서도 프라이빗 블록체인인 리플이 속도도 빠르고 수수료도 낮습니다.
이러한 트랜젝션 처리량 문제를 해결하기 위해 라이트닝 네트워크 등이 도입되고 있기야 합니다만,
애초에 태생적으로 막대한 난이도의 해시를 풀어 블록을 채굴하고 그 채굴이 일정 컨펌 이상 되어야 거래가 승인되는 퍼블릭은
이미 채굴된 블록을 가지고 전산처리만 하면 되는 리플 등의 프라이빗 블록체인을 이기기 어렵다고 봅니다.
위의 국가가 발행하는 등기부 블록체인 역시 프라이빗이 되기 어려워 보입니다.
퍼블릭 블록체인이 유리한 점은 딱 한가지 뿐입니다. 탈중앙화되어 있다는 것이죠.
그리고 이것이 애초에 블록체인이라는게 만들어진 이유이므로 프라이빗 블록체인은 자기모순이라는 거죠.
프라이빗 블록체인이라면, 기존의 중앙집중화된 서버를 사용하는 것과 다를 바 없다는 거죠. 해킹당하면 끝인데.
저도 이 말이 맞다고 생각했습니다. 리플이 200 - 300원대를 오갈 때는 그렇게 생각했지요.
그런데 리플이 1000원 2000원을 넘어 4천원 5천원을 향해 가는 걸 보면서 제 신념에 의문이 생겼습니다.
오히려 프라이빗 블록체인이 더 안전할 수도 있다는 생각이 듭니다.
위에서 예를 든 R3같은 블록체인은 폐쇄 네트워크상에서 가동하므로 해킹으로부터 훨씬 안전하면서도
블록체인의 이점을 모두 가져갈 수 있습니다. 이런 곳에서 암호화폐가 설 자리는 없습니다.
EEA (이더리움 기업 연합....?) 에 가입한 수많은 쟁쟁한 기업들이 이더리움 쓰지 않는다는 것도 많이들 들어보셨을겁니다.
이 기업들이 EEA 가입한 것은 블록체인 기술에 대한 정보만 빼먹고 자기들이 써먹기 위해서이지,
개미들 코 묻은 코인 가격 올려주려고 자선사업 하는게 아닙니다.
실제 UBS (스위스 국제 은행) 은 EEA 가입 은행이면서 settlement coin이라는걸 만들고 있다고 합니다.
하여, 혼란스럽습니다. 비트코인에 대해 제가 믿던 가치와 신념이 많이 흔들리고 있습니다.
솔직히 프라이빗 블록체인이 대두된다고 보면, 비트나 이더 정도를 제외한 모든 퍼블릭은 멸종될 수도 있다고 봅니다.
과연 퍼블릭 블록체인이 꼭 필요하거나, 프라이빗 블록체인에 비해 우월한 분야가 있을까요?
퍼블릭 블록체인은 어떤 분야에서, 어떤 모습으로 살아남을 수 있을까요?
여기 계신 고수분들의 많은 의견을 부탁 드립니다.
우리 인류 역사상 처음으로 100% 신뢰할 수 있는 합의 장부를 네트웍 상에 구현했습니다. (만약 이 신뢰적 합의 메커니즘을 네트웍 상이 아닌 다른 방식으로 구현 할 수 있다면 그건 또 다른 혁신적 인류의 산물이 될 것입니다. ) 100% 신뢰할 수 있는 건 어느 누구에게도 의존하지 않고, 의존할 필요도 없기 때문이죠. 프라이빗은 그렇지 않죠. 다만 해쉬파워 독점, 수수료, 전송 속도 등의 한계점이 있지만 이건 말그대로 한계점이라고 봅니다. 비트코인에 한정되어 있기도 하구요.
퍼블릭 블록체인이 계속해서 살아남고 코인이 가치를 가지기 위해서는 퍼블릭 블록체인을 사용했을 경우 뭔가 현재의 문제를 해결할 수 있다거나, 무언가를 더 개선할 수 있다거나 하는게 있어야 하지 않겠습니까? 그런 게 무엇이냐는 거죠.
이에 대한 답으로 흔히 제기되는 게 데이터베이스 구축이나 결재 시스템 등인데, 프라이빗 블록체인, 혹은 기존의 중앙화된 시스템이 오히려 더 효율적인 것 처럼 보여서요.
생산성의 혁신 같은 듣기 좋고 뜬구름 잡는 소리 말구요... 그런 혁신이 어떻게 나타나는지 구체적이고 실제적인 예를 요청드리고자 이 긴 질문글을 쓴겁니다. 아래 음원시장같은 예시 말이죠.
원화를 신뢰 못하냐구요? 반문할게요. 원화가 영원하리라 믿어요? 달러가 영원할거라 믿습니까? 아니 그걸 보증해주는 국가가 영원히 존속될거라고 믿습니까?
답변도 하겠습니다. 네 전 사람을 믿지 못합니다. 사람을 믿고, 안믿는 행위를 감정적으로 하는 나 자신도 믿지 못합니다. 모든 인간과 생물은 결국 자신의 '득'이 되는 쪽으로 행동하도록 설계되어 있기 때문에 모든 도덕과 선의의 행동자체도 신뢰의 영역에 들어갈 수 없다고 생각합니다. 하지만 합의와 신뢰 매커니즘을 구현하여 공통된 네트웍 상에서 공유하고 있다면 그 시스템만은 믿겠습니다. 블록체인이 이 탈중앙화 매커니즘을 구현한 완벽한 시스템이 아니라면 한때의 유행으로 끝날 겁니다. 함께 지켜보시죠.
2013년 2014년 해킹에 의한 농협 전산망 마비. 그로인한 고객 계좌의 돈이 실종되는 사건도 있었고...
지금까지 무수히 많은 개인정보유출 사건을 겪어 오지 않았습니까?
원화에 대한 신뢰를 못하는게 아니라 거래시스템에 대한 신뢰가 필요하고 그 신뢰를 만들기 위해서는 막대한 비용이 필요하죠. 블록체인체계는 이런 비용을 획기적으로 줄이면서도 보안성능을 담보할 수 있는 시스템입니다.
그 이유로 저는 현재 음원유통시장이 꽤 불투명하면서도 불공평하게 구성되어 있기 때문이라고 저는 생각합니다.
그래서 누군가가 블록체인 기반으로 음원을 주고받을 수 있게끔 새로운 음원유통플랫폼을 만들었다고 가정합시다.
그런데 이것이 프라이빗 블록체인으로 구현된다면, 결코 현재 음원시장이 안고 있는 문제를 해결할 수 없을 것입니다.
프라이빗 블록체인은 블록체인 네트워크에 참가할 수 있는(노드를 제공할 수 있는)사람들이 제한되어있습니다. 대개 해당 산업 관련 '이해당사자'들일 것입니다. 이해당사자가 아닌 사람들이 보상도 없이 노드를 유지할 리가 없고, 프라이빗 블록체인 운영측에서도 무슨 분탕을 칠 지 모르기 때문에 받아줄 이유가 없습니다.
그런데 이들이 과연 모두에게 공평한 음원유통플랫폼을 유지하려고 할까요?
설사 정말로 그럴 의지가 있다 해도 프라이빗 블록체인은 중앙화되어있으므로 언제든지, 중앙에 있는 사람이 생각만 고쳐먹으면 마음대로 시장을 조종할 수 있게됩니다. 이렇게되면 현재랑 다를 게 없죠.
중앙에서 프라이빗 블록체인을 운영하는 주체가 정말 중립적이라 지속적으로 모두에게 공평한 시장을 유지하려고 한다 해도, 이익을 내려는 사람이 프라이빗 블록체인에 참여를 한다면, 얼마든지 조종이 기능합니다.
이러한 것을 막기 위해, 퍼블릭 블록체인이 탈중앙화를 부르짖는 것입니다.
물론 프라이빗 블록체인이 사장될 것이라고 생각하지는 않습니다.
오히려 퍼블릭 블록체인이 지금 현재 실용화 된 것은 단 하나도 없을 때 프라이빗 블록체인은 이미 여러 기업들에의해 상용화 되고 있죠.
그러나 퍼블릭 블록체인의 강력한 장점은 결코 묻히지 않을 것이라 생각합니다.
다만 음원시장에 퍼블릭 블록체인을 구체적으로 어떻게 적용할 수 있을까요?
예를 들어 음원을 사고 팔고 한 기록을 '채굴' 해서 블록으로 만들고, 이때 코인이 발행되고, 이 코인으로 음원을 사거나 현금화하거나 해서 경제적 이득을 얻는 식이 되는건가요?
이게 모공에서도 이야기되었던 부분인데, 거기는 책을 예로 들더군요.
현재 우리가 어떤 책을 사는 것은, 그 책이 있기 때문이 아니라 대형서점 등에서 홍보 - 큐레이션 - 을 하기 때문도 상당합니다. 솔직히 말하면 음원도 비슷할 거라 봅니다. 멜론 차트는 아주 강력한 큐레이션이 되지요.
그렇다면 블록체인을 적용하더라도 이러한 막강한 큐레이션 파워를 가진 대형 자본에게 종속되는 것은 마찬가지 아닌가 하는 지적이 있던데... 이에 대해서는 어떻게 생각하시나요?
음원유통플랫폼의 구조를 간단하게 상상해보자면,
사람들의 음원 다운로드 횟수 등은 모두 퍼블릭블록체인에 기록되므로 누구나 열람 가능하고 그 누구도 임의로 수정할 수 없습니다.
그리고 기존에 합의된 스마트컨트랙트 내에서 정한 수익배분율에 따라 해당 음원으로 얻은 수익이 관련자들에게 자동으로 배분될 것입니다. 이 과정에서 그 어떤 사람의 개입도 없고 다만 시스템적으로 자동으로 처리됩니다.
그러나 이더리움의 노드에 기여하고 있는 사람들은 블록체인 내에 어떤 것이 기록되고 어떤 스마트 컨트랙트가 작용하는지에 대해서는 큰 관심이 없을 것입니다. 그들의 관심은 이더리움코인이지요. 물론 멜론 등의 기존 이익관계자가 거대자본을 가지고 노드유지에 투자할 수는 있겠지만 결코 51%를 차지할 수는 없을 것입니다. 마찬가지로 51%를 설득해 스마트 컨트랙트 내용을 특정인에게 유리하게 바꿀 수도 없을 것이구요.
말씀하신 '대형 자본에게 종속되는 것은 마찬가지'라는 지적은 프라이빗 블록체인에만 해당됩니다.
가상화폐당에 올라온 글인데... 퍼렁곰님 글과 이 글에서 많은 도움을 받았습니다.
제가 원하던 답을 얻게 되어 감사 드립니다
원래 블록체인은 가치저장 수단으로 중앙화된 금융기관을 거치지 않고 개인간(p2p)의 온라인 지불을 가능하게 해주는 수단으로 만들어졌습니다. (비트코인) 전 세계에 있는 누구나 다 자유롭게 가치를 전송할 수 있는 결제 시스템인 셈이죠.
여기까지가 퍼블릭 블록체인이구요. 프라이빗 블록체인은 조금 개념이 다릅니다. (뭐 다들 아시겠지만)
블록체인 네트워크를 유지하는 보상인 코인(암호화폐) 없이 블록체인을 구축하는게 프라이빗인데 중앙관리자가 블록체인 장부를 직접 작성하고 트랜잭션 생성과 승인, 검증, 읽기가 모두 중앙관리자만 가능합니다. 여기서 의문이 하나 드는데 굳이 비용도 많이 들고 복잡한 블록체인으로 네트웍을 유지할 이유가 있을까요? 그냥 서버로 DB 돌려서 서비스하는게 덜 복잡하고 비용이나 유지측면에서도 훨씬 나을텐데 말이죠.
그리고 프라이빗 블록체인의 가장 큰 문제가 뭐냐면 블록체인 쓴다고 하면서 그냥 서버가 모든걸 통제하는 DB 시스템으로 구현하면 사용자들은 이게 블록체인인지 DB인지 아무도 알 수 없습니다. 리플을 예로 드셨는데 저는 리플이 실제로 블록체인을 쓰고 있는지도 의심스럽습니다. 중앙 통제하는 서버가 있다고도 밝혀졌구요. 블록체인 안쓰고 서버에서 장난치는지 아닌지 누가 그걸 증명할까요?
퍼블릭 블록체인이 유리한 점이 딱 한가지, 탈중앙화라고 하셨는데 하나가 더 있습니다. 인터넷을 쓸 수 있는 전 세계에 있는 사람들로 네트웍 노드를 유지할 수 있습니다. 그만큼 유저수도 많아지겠구요. 프라이빗 블록체인은 폐쇄적인 네트워크라 유저가 많아질래야 많아질 수 없는 구조입니다.
https://www.clien.net/service/board/cm_blockchain/11547343CLIEN
다만 몇몇 기업들의 연합인 경우 (은행들의 연합인 R3 등) 은행들끼리는 서로 믿지 못하므로 연합 DB를 세우기 어려워 블록체인이 필요하지만,그렇다고 일반 대중들까지 끌어들이는 퍼블릭 블록체인을 구성할 이유는 없게 됩니다. 따라서 이러한 경우 프라이빗 블록체인을 도입하면 블록체인 기술의 이점을 누리면서 프라이빗 블록체인의 안정성과 빠른 속도도 챙길 수 있으리라 봅니다.
제가 궁금했던 것은 탈중앙화라는 이념적 가치 말고 구체적인 예시였습니다. 실제 생활에서 퍼블릭 블록체인이 어떤 식으로 현실의 문제를 해결하거나 개선할 수 있는가? 라는 점 말이죠. 퍼렁곰님이 예를 드신 음원시장이나, 불공정거래님이 말씀하신 국가신뢰도가 매우 낮은 국가의 경우 등은 좋은 예시라 봅니다.
토미마키넨님께서도 혹시 알고 계신 좋은 예시가 있는지 궁금합니다. 이런건 많으면 많을수록 좋겠지요ㅎㅎ
관건은 해당 시스템이 얼마나 유용성을 제공하느냐과 코인가격을 유지할수 있는가겠죠.
개별 시스템마다 차이가 있어서 하나하나 따로 평가해보셔야할거 같습니다.
위에 댓글은 비트코인을 염두에 두고 드린거구요. 디지털 자산으로의 역할이 생각보다.. 지속될수 있겠다고 저는 아직 판단중입니다.
예를 들면 비트코인 시스템을 이용하여 무엇을 할수 있을까.. 가격변동폭이 작아진다면
디지털 자산 저장역할과 자산의 이동이 가능해집니다. 소액결제나 송금은 사실 더유용한 시스템(다른 암호화폐)들이 있다고 봅니다.