정정 : 애시당초 zip, rar, 7z으로 압축파일 포맷이 다른 상황에서 압축 효율을 판단한다는 것 자체가 잘못되었네요. 그냥 삭제할까 하다가 이런 정보도 필요하신 분이 있을 것 같아 일부 내용만 수정해 놓습니다. 이상한 제목과 내용으로 혼란을 남겨서 죄송합니다 (__)
1. 압축 테스트
- 테스트 환경 : core2quad Q9400, 4GB ram, Windows7 32bit ultimate
- 압축할 폴더 용량 : 1.75GB
- 파일 개수 : 6,938개 (3D modeling 파일이 다수, 이미지/문서/압축파일이 일부 포함됨)
- 압축 방법 : 최대 압축률, 파일 하나로 압축 (각각 zip, rar, 7z 포맷 이용)
| - | 압축 옵션 | 압축 시간 |
압축 결과 |
압축 비율 |
비고 |
| V3zip 1.0 | 최대 압축 (압축파일 제외) |
02:05 | 1.12GB | 64% | 이미 압축된 파일(압축파일, 동영상, 이미지) 제외 기능 모든 CPU 사용? (관련 링크) |
| 최대 압축 | 01:56 | 1.12GB | 64% | ||
| winrar 3.90 | BEST | 03:35 | 420MB | 23.44% | 복구 정보를 삽입하여, 파일 훼손시 복구 가능성을 높임 |
| 7zip 4.57 | 매우 높은 압축 | 10:05 | 214MB | 11.94% | CPU 쓰레드 2개 사용 |
압축한 파일 대부분이 3D modeling 파일이었기에 이번 테스트는 압축 관리자의 순수 압축 능력 테스트라고 판단할 수 있습니다.
실제로 V3zip의 해당 기능을 on/off했을 때의 압축률과 소요 시간은 거의 차이가 없더군요.
2. 테스트 결론
압축 효율을 중시하는 사람들에겐 다른 압축 관리자와 별다를 데 없어 보일지 모르나, 요즘 같이 데이터 저장 공간이 넓고 전송 속도가 빠른 상황에서는 빠른 속도가 장점이 될 수 있다.
또한 V3zip이 내세우는 것처럼 유니코드 압축/해제도 문제없이 지원한다면 한국 PC 환경을 좀먹고 있는 알집을 밀어낼 수 있을 것이다.
그리고 압축 효율을 중시하는 일부 사람들은 여전히 winrar과 7z을 애용할 것이다. 나처럼.
전 일단 좀 더 써봐야겠습니다.
7zip은 컴퓨터를 거의 멈추게 할정도로 상당한 시간을 소요합니다.
특히나 넷북에서는 7zip은 메모리를 상당히 많이 잡아먹습니다. -_-
7zip은 나중에 인공위성 쏘와올릴때 넣으면 데이터요금을 줄일수 있을듯... (ㅎ)
포맷이 다르면 압축률이 다른게 당연한거 아닌가요?
Alzip은 압축라이브러리를 외국에서 사다 쓰는걸로 알고 있는데,,
이건 배기량이 다른 차종을 제로백 테스트하는 것과 같은게 아닐련지..;;;;
저 미칠듯한 압축율은 도대체 뭔가....ㅡㅡ;;;;;
좋은 글이라고 생각하는데..
용량의 차이가 심할텐데요.. 진짜 처음딱 보면 오해하게 글을 쓰셨네요..;;;
v3zip으로 zip 보통 압축하면 182,530,048 byte
7z zip로 보통압축하면 179,851,264 byte
zip 파일로는 원래 압축률이 그닥 좋지 못하죠.. 포맷을 같게 하시는게 비교가 더 좋을듯 해요 ~_~
테스트가 좀 애매합니다;;; 정말 윗분 말씀되로..
빵집, alzip, v3zip 등 ZIP으로 비교를 하는게 적당한듯 합니다만;
제목을 수정하시거나 처음 결론이 잘못 되었음을 좀 더 명확히 서술하시는 것이 좋을 것 같습니다.
속도가 천차만별입니다.
zip에서도 보통 속도에서 winrar이 우월하죠.
하지만 7z도 만만치 않지요.
7zip 13.7초 / v3zip 8.8초 .... 여기까지는 오오옷?? 하였으나 압축된 파일의 용량이
7zip 20MB / v3zip 46MB .... 군요.
제차 말씀드리자면 zip 파일로 압축한것입니다 ;;;;;
한가지 이상한게, 압축효율을 보통으로 할때나 가장 좋음 으로 할때나 v3zip는 시간도 결과물도 동일합니다. 버그로 보아야 할려나... 반면에 7zip은 최대압축으로 하면 18.8MB 까지 줄어드는군요.
v3zip이 압축률이 좀 안좋기는 합니다.
히지만 압축 하는 여러가지 경우가 있는데
그냥 파일을 묶기 위해서 압축 하는 경우도 많이 있습니다.
그럴땐 속도가 제일 중요해지는데...그런 경우라면 괜찮을 듯 하네요
초창기 버전이니 버전 올라갈수록 더 좋아지겠죠
좋은 경쟁 구도가 될 듯 해서 일단 기대가 됩니다.
- V3ZIP : 그냥 쓸만하고, 앞으로 개선될 여지도 많은 국산 + 빠른 ZIP 압축
- 7Z : 성능 하나는 믿을 수 있는 완전무료, 7z 사용시 장점, 컴맹 친구들 매우 생소해 함.
- 빵집 : 매우 편리하고 가볍고 완전 무료이나, 버그가 좀 있음, 컴맹한테 깔아줘도 됨.
결론 : 아 이제 어떤 경우에든 알집은 안녕~! 일단 기쁩니다.
하지만 포맷 비교를 한다면 그럴 염려가 없어지죠. 물론 통제변인을 제한하기 위해 모두 같은 프로그래머가 짠 다른 포맷에 대한 벤치를 해야 겠지만 이세상에 그런건 없으니까.....,
데이터를 가공해서 [시간당 압축률=1/압축비율 /시간]을 구해 봤습니다. 한마디로
[같은 시간을 투입했을때 얻어지는 공간 효율성] 혹은 [같은 압축률을 얻기 위해 투자되는 시간]입니다. 이게 제일 실용적인 의미를 가질 것 같습니다.
[Application] [Compression ratio(x times)] [elapsed time(sec)] [time efficiency(times/sec)] [advantage]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
V3Zip..........1.5625 배 압축...............116초..............0.013469828..................100%
Winrar.........4.2662 배 압축...............215초..............0.019842845..................147%
7-Zip..........8.3752 배 압축...............605초..............0.013843321..................102%
최고압축모드에서는 winrar가 시간대비 가장 좋군요. 역시 윈라르 ㅊㅚㄱ오
역시 체감 성능대로 나오네요... 여러 가지 압축SW를 깔아봤지만 윈라르가 뭔가 항상 만족스러웠죠...
압축률은 높이면 높일 수록 연산량이 많아지고 힘도들기 때문에 7zip이 대단해 보이네요
그래도 국산 SW 화이팅 ㅠㅜ
한 십수년 전에는 될성부른 떡잎인줄 알았는데 말입니다...ㅠㅜ