100주년 모델이 나오기 이전에도 고민을 많이 했었습니다.
기존에 디지털 Q3 43과 아날로그 M5을 사용중이라
가벼우면서 라이카의 느낌을 주는 카메라를 원했고
D-Lux8을 매번 눈여겨 보고 있었습니다.
아마 D-Lux8 구매를 고민하시는 분들은
대부분 같은 고민을 하고 있을거라 생각합니다.
- D-lux7과 큰 차이가 없다
- lx100m2, D-lux7 와 거의 같은 하드웨어이다
- 하드웨어 스팩만 보면 가격이 높다고 느껴진다
- 여러 커뮤니티에서 왜 사냐는 말이 많다(그돈씨)
고민 끝에 100주년 D-Lux8을 구매했고
결론부터 말하자면 굉장히 만족하고 있습니다
장점1 디자인
가장 먼저 디자인이 너무 예쁩니다.
그냥 D-Lux8은 Q3의 미니버전 같은 느낌으로 굉장히 예뻤는데
100주년은 주변에서 첫 인상부터 너무 예쁜 카메라라고 하고
실물을 보기전에 사진으로는 별로라고 했지만
실물을 보는 순간 디자인 때문에 사고싶을 정도라고 하더군요
모든 요소들이 라이카1의 디자인을 가져왔다고 하는데
그것과 별개로 묘한 색감에 만듦새가 너무 마음에 듭니다.
기본 모델은 엄지를 고정하는 그립부가 있는데
100주년 모델은 없습니다.
은근히 소소한 디자인 요소에서 차이가 여러가지 보입니다.
장점2 재미
우선 하드웨어가 아무리 똑같다고 하고
스펙이 비교적 떨어지거나
그렇게 좋지는 않다고 해도
라이카를 사용함에 있어서 가져가는 만족도가 있고
Made in Germany는 아니지만 만듦새가 상당히 좋습니다.
그냥 만지고 보고 사진을 찍고 결과물을 보고 재미를 느낄수 있습니다.
장점3 사진
마이크로포서드 센서라 풀프레임, 크롭 센서에 비하면 아쉽다고 할수 있고
하지만 일장일단이 있다고 생각됩니다.
그리고 D-Lux8은 컴팩트 카메라면서 밝은 렌즈라
장점이 더 많이 작용한다고 생각됩니다.
우선 아무리 lx100m2의 택갈이,
d-lux7과 편의 기능을 제외하면 같은 하드웨어라고 하지만
기존 라이카를 사용해본 사람의 입장에서는 확실하게 느낄수 있습니다.
분명하게 라이카입니다.
당연하지만 lx100m2, d-lux7, d-lux8 모두 같은 라이카 렌즈입니다.
오히려 lx100m2가 라이카의 맛을 줄수 있는 가장 저렴한 방법이라고 생각됩니다.
다만 라이카 카메라를 사용하면서 오는 만족도를 무시할수는 없다고 말씀드리면서
몇 장의 사진을 준비했습니다.
우선 전부 색보정은 했고
일부는 크롭까지 했습니다.
(클리앙은 용량때문에 몇 장은 크기 조정이 있어서 열화가 있을수 있습니다.)
플레어 성향은 보라색이 좀 있고
오히려 요즘 시대에는 장점으로 연출이 가능하다고 생각됩니다.
우선 Q, M시리즈 보다 퀄리티가 좋다고 하기는 힘들지만
분명 D-Lux8도 라이카 맛을 주는 결과물을 보여주고 있습니다.
하지만 단점도 분명 존재합니다.
오히려 D-Lux8에서 새로 생긴 단점도 존재하는데...
단점 - 소프트웨어
이전 lx100m2, d-lux7은 동일하게 파나소닉의 소프트웨어 였지만
d-lux8은 라이카의 소프트웨어가 들어갔습니다.
그리고 빠진 기능이 몇가지 있고 생각보다 불편함이 있습니다.
1. 렌즈 위치 기억 기능이 없습니다.
카메라를 켤때마다 매번 24mm에서 시작합니다.
분명 이전에는 있던 기능인데...
2. 줌 속도가 느립니다.
3. 줌 단계별 전환이 불가능
파나소닉 소프트웨어에서는 세밀한 줌 또는 단계별 줌이 가능했고
35-50-75 이런 식으로 한 번에 전환이 가능했던 것으로 기억하는데
지금은 수동으로 직접 맞춰야 해서
정확한 화각 설정에는 번거로움이 있습니다.
4. 프리뷰 모드
먼저 파나소닉 소프트웨어라면 그러려니 할텐데
기존 라이카를 사용하는 입장에서
사진을 찍고 셔터버튼을 계속 누르고 있으면
누르는 동안 방금 찍은 사진을 볼수 있는 기능이 있는데
라이카 소프트웨어로 변했음에도 해당 기능이 없습니다.
총평
다양한 여론에 구매하고 싶음에도 망설이는 사람이 많을 것이라 생각합니다.
다만 반대하는 의견은 대체로 사용해보지 않음에도
하드웨어 스펙만으로 평가를 하고 있다고 생각됩니다.
실제 사용하면 알수 있고 분명하게 라이카의 느낌을 줍니다.
그리고 이전 D-lux7, lx100m2를 사용했던 사람들은
D-Lux8은 또 다른 분위기를 보여준다고 합니다.
다만 이 카메라를 구매함에 있어서
어떤 사람에게 추천할지 너무 애매하다고 생각됩니다.
사실 이 금액이면 많은 대안이 존재하고
경우에 따라 더 좋은 대안이 너무 많습니다.
그럼에도 기존 라이카 사용자의 서브로 너무 좋다고 느끼고
가장 합리적(?)으로 라이카의 맛을 원한다면
사실 딱히 대안이 없다고 생각됩니다.
D-LUX8을 사용하면서 Q3 43의 특징이 더 잘 느껴지는 듯 합니다.
더 오래 사용했음에도 이제야 후기를 써볼 생각입니다.
뭔가 묘하게 라이카로 찍은 사진들보면 색감이 다릅니다
화사함이나 쨍함과는 다른 그런 느낌인 있는데 말로는 표현하기가 어렵네요
다만 정확하게 이런 느낌이라고 명확하게 할수있는 지점은 어렵다고도 느껴지네요.
색보정을 하더라도 주는 느낌에서 뭔가 다른 느낌을 주기도 하고
라이카를 사용함으로서 경험의 차이도 한 몫하는 듯 합니다.
그러다가 올해 봄즈음에 d-lux8 구입해서 아주 만족스럽게 잘 사용하고 있습니다.
가볍고 작다보니 휴대하기도 좋고,
일단 너무 이쁘고 만듦새가 너무 좋습니다.
사진도 딱 일상영역에서 찍기 좋은 것 같습니다.
언급하신 단점은 모두 대 공감합니다. 라이카 본사에도 메일을 보냈습니다... 업뎃좀 해달라고..
소중한 후기 잘 봤습니다.
감사합니다.
렌즈 위치 기억이랑 프리뷰 모드만 적용해주면 더할나위 없을 듯 하네요ㅠ
상당히 그 쪽 느낌이 강하네요.
라이카는 정말 한 번은 꼭 써보고 싶은 카메라인데, 정말 그돈씨. ㅜㅜ
전반적으로 거친 표면의 느낌이 있긴하네요ㅋㅋㅋ
부각시키고 싶은 요소를 좀 강조하고 싶었습니다ㅎㅎ
DLUX8는 디자인만 빼면 그냥 전작보다 오히려 더 퇴보한 모델입니다.
그나마 100주년은 유니크함 이라도 있는데 기본 D-LUX8은 후면 디자인 손대면서 편의성은 더 바닥으로 떨어진....
그리고 언급하신 대로 원래도 구리디 구린 라이카 SW를 넣으면서 그나마도 제대로 넣지도 않아서 정말 이도 저도 아니게 된...가격이라도 안올렸으면 모르겠는데 전작 대비 출고가가 거의 80만원 오른 것도 좀 황당하긴 하더군요...-_-;;
아 참고로 lx100m2는 단종하면서 신품/중고 가격이 터무니없이 비싸져서 차라리 좀 더주고 그냥 D-LUX7를 사는게 오히려 가성비 있는 선택이 되어버렸네요...ㅎㅎ
어떤 부분이 전작보다 더 퇴보한걸까요?
dng지원과 라이카sw 들어가면서 많은 유저들은 전작보다 낫다고들 하던데, 처음 듣는 의견이라서 여쭤봅니다.
조작부와 SW등.. 인터페이스들은 파나소닉의 모델과 완전 동일하게 만들어서
다른 라이카의 제품들과 차이가 있어서 적응이 조금 필요했던 듯 합니다.
오히려 D-Lux8이 기존 라이카의 인터페이스를 가져오기도 하고 타입C, 디스플레이 품질 등 좋아지기도 해서
아마 기존 라이카 유저의 입장에서 편의기능에 대한 변화는 나쁘지 않을듯 합니다.
다만 파나소닉의 인터페이스에서는 있던 기능이나
라이카에서는 있어야 하는 기능들이
둘 다 빠져버리기도 해서 급 나누기가 좀 너무하긴 하죠..
D-lux7 2대, D-lux8, Q1, Q2 사용했고 현재 D-lux8, Q2 사용중입니다. D-lux 시리즈는 8에 와서야 비로소 라이카 이름을 달아도 괜찮은 제품이 나왔다 생각하는지라 동의하기 힘드네요. 다만 7과 비교해서 기기상 스펙이 거의 동일한건 좀 욕먹을만 하고요. 저는 다시 7 쓰라고 하면 절대 사용못할 거 같습니다..사용자 경험 자체도 너무 다르고요
저도 주말마다 아주 만족하며 잘 사용하고 있습니다!
어떨까 생각해서 사두긴 했지만 결국 그냥 필터만 장착하고 사용합니다ㅠ
예쁜 오토렌즈캡 없으려나요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
첫번째 고양이 밑에 밑에 사진은 너무 제 취향입니다 흐흐..
Raw파일은 원본으로 저장되어서 보정하기 좋습니다ㅎ