제품 받은 날은 비가 오고 그 다음날인 오늘은 왠지 높은 곳에서 저녁 노을 찍기가 괜찮을 거 같아서 서울스카이(롯데월드타워 전망대)를 올라갔습니다. (혼자 올라간 사람은 저 밖에 없는 거 같은 ㅋㅋ)

일단 본 게시판에 올라간 이미지들은,

아이폰 17 프로에서 프로 로우 48M으로 촬영 → 맥의 기본 사진앱을 통한 보정 및 3:2 크롭 → JPG 중간 퀄로 엑스포트 한 결과물입니다.

한 줄 소감은 무척 훌륭하다 입니다.

특히 망원렌즈는 그 특성상 저조도 촬영이 굉장히 어려운데 일단 이 어려운 건 14 프맥 ~ 15 프로들의 5배 테트라프리즘으로 상당히 수준급으로 구현했었거든요. 센서가 문제여서 그 좋은 기능을 다 말아먹었는데 17 프로는 핸드헬드로 저조도 망원을 찍기에 충분한 퀄리티를 보여줍니다.

단도직입적으로 말해서 28-135 풀프레임 렌즈급이라면 오히려 17 프로쪽의 야간 망원 결과물이 더 낫지 않을까하는 생각까지 들 정도인데 망원 줌렌즈는 2.8 렌즈라 하더라도 저조도는 ISO를 상당히 올려야 하고 그것보다도 어두운 조리개라면 100mm 넘어가는 망원은 사실상 야간 촬영은 포기하거나 엄청나 퀄리티 저하를 감수하고 하이 ISO(10000 안팎이거나 그 이상)까지 가야 하거든요.

상기와 같은 이유로 저는 업무 특성상 넓고, 좁고, 밝고, 어두운 곳을 가리지 않고 찍어야 해서 소니 R4에 24/1.4(크롭), 50/1.4z + 135/1.8z조합으로 찍고 있는데 어쨌건 다시 아이폰 이야기로 돌아와서 망원 단렌즈급이 아닌 이상 (결과물의 아름다움이 아닌) 결과물의 신뢰성은 아이폰 17 프로쪽이 더 낫지 않을까 하는 생각을 가져봅니다. (확신까지 못하는 이유는 상기한대로 전 망원도 1.8 단렌즈로 굴려서요 ㅋㅋ)

그리고 뜻하지 않은 부분에서 함정카드가 발동하는데 프로 로우 기준으로 ISO 2000까지는 48M으로 찍히지만 2000보다 감도가 올라가기 시작하면 12M으로 강제 리사이즈 됩니다.

14프로 / 15프로 / 16프로의 48M 24mm 카메라에서는 한 번도 겪지 못한 상황이고 촬영 컷수가 많지는 않지만 16프로의 13mm 48M에서도 겪어보지 못한 상황이긴 한데요, HEIC으로는 안 찍어봐서 모르겠지만 인물모드 4x 걸면 24M으로 찍히고 이 때는 아무리 어두워도 24M으로 찍히긴 하더군요.

다만 12M 프로로우나 24M 인물모드나 ISO 5000애선 별 차이가 없는 거 같더군요. 이 부분은 좀 더 써봐야 하겠고 24mm / 13mm에선 아마 ISO 3200까진 올리더라도 48M이 유지됐던 기억인데 과거 촬영결과물들도 좀 보고 저조도에서도 이런 저런 확인을 좀 해봐야 할 듯 합니다.

 그리고 곁다리로.. 이건 24mm

이건 13mm이고..

느낌적인 느낌인데 24mm / 13mm도 16프로보다 좀 더 좋아진 것 같아요 ㄷㄷㄷ (저조도쪽에서 개선이 많이 이뤄진 거 같은데 일단 느낌적인 느낌일 수도 있습니다)

사실 개인적인 스맛폰의 가장 큰 불만은 색감이거든요. 풀프레임 카메라인 소니 R4와 비교하면 R4는 ISO 5000 이상 올리지 않는 한 장소와 광원의 상관 없이 일정 퀄리티의 색감이 나오는데 아이폰의 경우 14 프로 ~ 16 프로까지는 태양광, 형광등, LED 등 조명과 장소에 따른 색감 편차가 너무 제각각이어서 카메라보다 다루기가 쉽지 않은 부분인데 이 부분은 몇 개월 간 다양한 환경에서 써보면서 판단해야 할 듯 합니다.