원래는 사진도 찍고 싶었는데 주행중 사진촬영이 어려워서 텍스트로 토픽을 뽑아서 개인적인 우수순위를 두어 글을 작성해보고자 합니다. 

비교대상은 안드로이드오토를 지원하는 티맵, 카카오내비, 네이버지도, 아이나비 에어입니다. 

1. 길안내 정확성

티맵>네이버지도>카카오내비>아이나비 에어

 가. 건물을 검색하면 주차장까지 안내를 명확하게 하는 지 여부가 기준입니다.

 나. 티맵의 경우 검색 시 목록에 주차장이 표기되고 확인이 용이합니다. 또한 입구까지 안내도 잘해줍니다.

 다. 네이버지도의 경우 주차장 표시는 안되지만 주차장으로 안내합니다. (...) 반대로 아닌 경우도 있습니다. 기준이 뭔지 모르겠습니다. 제 검색능력의 차이로 발생하는 지도 모르겠습니다. 

 라. 카카오내비는 몇달전 업데이틀 통해서 주차장을 안내하는데 안드로이드오토에서는 폰트 등을 이유로 안보일 때가 많으며,  간혹 목적지 반대편인데 안내를 종료했습니다.

마. 아이나비 에어의 경우 카카오내비와 유사했는데 묘하게 더 불편했습니다. 그런데 왜 그런지 모르겠습니다..

2. 주행 중 교차로 안내

티맵=카카오내비>아이나비에어=네이버지도 

가. 티냅이나 카카오내비의 경우 주행목적지를 알려주는반면 아이나비에어나 네이버지도의 경우 표지판 기준입니다. 

 나. 목적지가 시흥이여서 직진해야 할 경우 조남분기점을 예시로 들면 카카오내비와 티맵은 직관적으로 직진하십시요. 라고 안내하지만

아이나비에어와 네이버지도의 경우 목포 안산 방면으로 주행하십시요. 1에서3차로로 주행하십시요. 라고 안내를 합니다. 

1~3차로로 주행하라고는 하지만 이정표만 들으면 수도권외각고속도로가 아니라 서해안으로 갈아타라는 이야기로 들립니다. 

3. 대체경로 안내성

카카오내비>티맵>아이나비에어>네이버지도 

 가. 카카오내비의 경우 대체경로 정보에 소요시간, 거리, 금액이 명시됩니다. 

 나. 티맵의 경우 대체경로 정보에 소요시간, 금액이 명시됩니다. 그래서 간혹 2분 단축한다고 30km를 돌리는 경우가 있는데.. 카카오내비 안켜면 난감해지는 경우도 있습니다. 

다. 아이나비에어는 대체경로 안내가 없는 듯 합니다. 

라. 네이버지도는  소요시간, 금액이 표시되는데 대체경로를 띄우지 않고 알림으로 울립니다. 그 경로를 무시할 경우 계속 알림을 울립니다. 매우 매우 불편합니다. 유인나 목소리를 들으려고 네이버지도를 쓰다가 포기한 이유입니다. 

4. 소요시간 정확도 

비교 불가(개인간 경험차이 있음)

가. 대체적으로 카카오내비가 도착예정시간보다 느리고 티맵이 도착예정시간보다 빠릅니다. 출퇴근때 사용해보니 카카오내비와 티맵의 중간정도가 실제 도착시간입니다. 

나. 아이나비에어는 정체반영이 느린지 업데이트가 잘 안되서 불편합니다. 

다. 네이버지도는 주로 티맵과 소요시간이 비슷합니다.(같은 경로 기준 3분정도 오차가 발행합니다.)

5. UI편의성

카카오내비>티맵>네이버지도>아이나비 에어

가. 카카오내비가 구형 SDK를 사용하여 경로별(최적, 최소, 무료) 비교가 빠릅니다. 

나. 티맵 베타에서 터치로 지도이동이 가능해서 좋습니다. 

다. 네이버지도는 지도이동이 안되고 전체경로만 보이는데 어쩔때는 터치로 지도이동이 됩니다... 어?

라. 아이나비에어는 이 모든게 안됩니다..

마. 네이버지도와 아이나비에어는 전체경로 도로상황(원활, 서행, 정체)을 좌측에 세로바 형태로 보여줘서 좋습니다. 

이상으로 비교해보았는데.. 티맵이나 카카오내비가 개인적으로 제일 편했습니다. 혹시나 안드로이드오토로 내비어플을 고르실때 참고가 되셨으면 합니다.