이 시국에 감기에 걸려 감기약 먹고 자다가 깨서 자주 보던 유튜버 분의 비교 영상을 보다가 왜 이걸 지적하시는 분들은 없나 싶어서 올려 봅니다.

이분은 올린 영상들을 보니 실제로 펜필기를 엄청 하시는 편인 것 같고 다양한 펜 태블릿들과 짭펜들에 대해 꽤 양질의 리뷰를 올려주시길래 흔치 않게 구독중입니다. 저 영상에서도 애플펜슬의 갈고리 현상에 대해 정확히 지적하고 있구요. 그런데도 궤적에 대한 지적은 없고.. 어디 딴데서도 못본 것 같아서 써봅니다. 이하는 저 영상에 제가 폰으론 단 댓글을 손본 것입니다.

필기감이라는 건 참 많은 요소로 구성이 됩니다. 펜촉의 느낌, 액정의 느낌, 펜의 크기와 무게 및 형태, 사용하는 앱의 성능과 선의 후처리 등등등. 결론부터 말하면 저는 객관적으로 액티브 방식의 펜은 와콤 emr방식 보다 필기감이 좋을수는 없다고 생각합니다.

에스펜(와콤emr방식)은 그 옛날 성능 떨어지던 윈탭시절부터 그린 선을 느리게 따라와도 정작 그려진 선은 실제 본인 펜이 거쳐간 궤적과 일치하여 그려진 선에서 이질감이 거의 없었습니다. 와콤은 선의 궤적을 아날로그적으로 인식하는 것으로 보입니다. 그러니 선이 늦게 따라오느냐는 주로 태블릿이나 피씨의 성능, 앱의 처리속도에 갈리는 문제일  뿐, 그려진 선은 내가 그린 선입니다.따라서 와콤펜에 있어 레이턴시라는게 아주  빠르게 많이 선을 써야 하는 스케치가 아닌 이상, 딱히 문제가 되었는지도 저는 모르겠습니다.

그런데 액티브 방식은 펜이 지나간 궤적을 읽는 빈도가 레이턴시에 바로 연결되어 있는 것으로 보입니다. 그래서 악필이 글씨를 써보면 바로 느끼죠. 내 선과 다르다는 것을요. 서피스펜과 애플펜슬은 둘다 액티브 방식 펜으로 이런 측면에서 동일하기에 레이턴시가 올라가면서 내 궤적을 스캔하는 속도가 올라가고 필기감이라는 이 애매한 범주의 느낌이 올라갑니다. 

 

그러나 이러나 저러나 내 선이 지나간 궤적이 간헐적으로 읽히는 방식은 짧은 선이 무수히 지나가는 한글필기에서는 이질감이 느껴지며, 특히 그 선들이 일관성 없고 자유분방한 악필들은 확실히 이질감이 크게 다가옵니다. 게다가 악필들은 선의 시작점과 끝점도 분명치 않은 탓에 애플펜슬로 필기를 하면 갈고리 현상이 마구 발생합니다. 서피스펜은 팁이 물리적으로 눌려야 하는 방식이라 애플펜슬처럼 갈고리 현상은 나타나지 않습니다. 그러면  애플펜슬보다 서피스펜이 더 좋은 것 아니냐 하겠지만, 써보신 분들은 다들 느끼듯이 레이턴시와 상대적으로 높은 필압 때문에 썩 좋은 필기감이 아닙니다. 그나마 초기 압력이 많이 낮아진 3세대 팬은 갈고리 현상이 없는 것 만으로 애플펜슬보다고 낫다고 평가할 수도 있습니다(저는 개인적으로 그런 편입니다. 차라리 서피스펜이 낫네..정도). 

애플펜슬에 대한 사람들의 찬사는 매우 과장되어 있다고 생각됩니다. 처음작 치고는 훌륭한 펜을 민든 것도 맞습니다. 마치 마우스클릭되듯이 딱딱거리던 서피스펜에 비교해보면, 특유의 초기필압 자체가 없는 정전식 방식이 필압 사용이 섬세해야 하는 그림 그리는 사람들에게 더 좋은 평가를 받을 구석이 있었다는 점도 넉넉히 이해됩니다. 그렇지만 악필은 알 수 있습니다. 액티브펜과 emr방식의 그 근본적인 차이를. 윽 이놈은 디지털 펜이다!라는 것을요.

안드로이드로 에스펜(emr방식)을 처음 접한 분들이 제대로된 앱도 없는 환경에서 수납을 위한 젓가락 같은 펜을 들고 쓰다, 연필비스끄무레한 크기와 연필 비스끄무레한 느낌의 애플펜슬을 써보니 얼마나 새로운 느낌이었을까요. 하물며 손가락이나 다름없는 터치펜으로도 훌륭한 그림을 그리고 화면을 확대해가면 필기를 해내던 아이패드 이용자들에겐 제대로된 스타일러스가 또 얼마나 획기적이었겠나요.

이런 상황이 겹쳐 애플펜슬은 지나치게 고평가되었고, 와콤은 한순간에 2인자가 되어 버렸습니다. 제가 뭐 와콤 주식을 사놓은 것도 아닌데 와콤이 2인자가 되던, 3인자가 되던 관계 없는 일입니다만... 저는 도저히 애플펜슬이 최고!라는 이야기를 받아들이지 못하겠더라는 것이죠. 아이패드가 최고!! 라는 말은 인정합니다(저는 애플류가 안맞는지 결국 아이패드도 처분했습니다만, 그건 제 사정이고). 

에스펜(와콤emr방식의 펜)은 아이패드의 플랫폼적(태블릿과 앱의 완성도) 우위와 애플부심에 덮혀 제대로 평가받지 못하고 있다고 생각됩니다. 액티브펜들의 필기 궤적에 대한 스캔률이 획기적으로 올라오기 전까지는 최소한 필기에서는 에스펜이 객관적으로 우위라고 봐야 한다고 봅니다. 애플펜슬의 필기감을 올리는 다양한 방법은 모두 에스펜에도 적용 가능한 것이며, 외곽 오차와 지터링 중 무엇이 더 치명적이냐 한다면 당연히 후자라고 보기 때문이죠.

그림도 사실 대각선으로 선을 천천히 그리면 발생하는 지터링 때문에 이 또한 뒤진다고 봐야 하겠지만, 앱의 보정을 받을 여지가 많은 부분이고 실제 다들 잘 그리고 계시니... (사실 저도 가끔 똥손수준의 그림을 그려보았지만... 필기와 달리 그림에 빠지면 딱히 신경 안쓰이더라구요) 

하여튼 결론. 디지털펜의 진화와 발전속에서 액티브펜이 더욱 대세가 될 것은 분명하다고 봅니다. 특히나 갈고리가 생겨도 자기 글씨랑 달라도 애꿎은 펜팁과 액정필름과 자신의 악필을 탓하며 적응해보시라는 말이 대세인 상황에서 말이죠. 그렇지만 어쨌거나 아직까지는 에스펜이 우위이며 애플펜슬은 더 발전할 부분이 남아 있다고 생각됩니다.최소한 궤적에 대한 스캔은 어쩔수 없어도 갈고리 현상은 잡아야 하는 것 아닌가 싶군요.