고해상도를 미치도록 좋아하는 해상도 덕후입니다. 하는 일이 개발 및 문서 작업이라 이것 저것 창 열어 놓을 것도 많은데 듀얼 모니터는 고개를 돌려야  해서 안 좋아하다 보니 해상도 겁나 높은 거 한놈이 좋더군요. 그래서 4K가 세상에 나오자 마자 이것 저것 모니터 바꿔가며 방황과 갈등을 거듭하였습니다. 물론 돈도 숱하게 많이 깨 먹었지요. 여기 저의 방황기를 상세하게 밝히니 고해상도에 관심있는 분들 참고하시기 바라며 참고 안하더라도 재미있게 읽어 주세요. 이하 본문에서는 1인칭 일기체입니다. 

1대 모니터 - 델 up2414q

중고로 60만원에 구입. 4K 잘 나오나 노트북이 꾸져 30Hz로만 연결됨. 커서가 좀 굼떴지만 이것도 익숙해지니 별로 불편하지 않았다. FHD 쓰다가 그 4배 되는 광활한 해상도를 접하니 다시는 FHD로 돌아가기 싫다.  노트북 LCD를 옆에 딱 붙여 세로로 세워 쓰니 어마어마하다. 저 노트북도 2880 * 1620이라 무려 3K 이며 노트북을 위로 올려 두고 듀얼로 쓰면 진짜 넉넉하다. 

24인치의 작은 크기에 4K 해상도에 IPS 패널이니 화질 선명한거야 두 말하면 잔소리. 이 상태로 한동안 정말 만족하며 썼었는데 4K에 24인치는 많이 갑갑함을 느끼기 시작했다. 100% 배율로는 절대 못 보고 125~150% 확대해야 좀 볼만하다. 작다고 느낀 순간 자연스럽게 상위 모니터를 째려 보기 시작한다. 27인치로 갈까, 아예 확 32인치로 갈까 눈팅이 시작되었고 다나와, 중고나라에 잠복 시작. 그러나 당시만 해도 4K가 많지 않아 중고로 사기는 어려워 그냥 확 질러 버리기로 했다. 24인치는 60만원에 사서 1년 정도 써 먹다가 50만원에 방출

2대 모니터 - LG 31MU97

오랫동안 심사숙고한 끝에 27인치 건너뛰고 바로 32인치로 가기로 했다. 벤큐 BL3201PT와 LG 31MU97이 물망에 올랐다. 델 3214Q나 삼성 u32d970도 좋은 제품이지만 이건 200이 넘는 가격이 촉수엄금을 선포하는지라 감히 접근할 수 없었다. 용감하게 용산으로 가 LG 모니터를 현금 103만 7천원을 주고 업어 왔다.

LG31MU97은 잡기능은 별로 없고 오로지 4K 해상도에 충실하다. 화면상으로는 같아 보이겠지만 24인치에 비해 대략 40% 정도 더 커져 시원스럽고 100% 비율로도 제법 볼만하다. 그러나 웹은 125% 정도는 확대해야 볼만 하고 문서는 180% 비율에 맞추면 획이 굵어져 오타도 잘 보이고 생산성 향상에도 엄청난 기여를 했다.

이 모니터는 보통 4K보다 약간 더 넓은 4096 * 2160 해상도를 지원한다. 처음에는 이 해상도가 지원되지 않더니 노트북을 윈10으로 업그레이드한 후 60Hz까지 잘 지원되었다. 이 모니터의 장점은 극강의 화질이다. 아직까지도 이 만한 화질을 보여 주는 모니터를 본 적이 없다. 4K임에도 전혀 떨림없고 빛샘이나 불량 화소도 없다. 폰트의 획이 또렷해서 시인성이 높고 시야각도 훌륭하다. 색감도 어찌나 고운지 사진 열어서 보면 진짜 인화한 사진같이 보인다. 

화질 외에도 피벗, 스위블, 틸트 등 모든 각도 조절이 가능한 스탠드도 훌륭했다. 그러나 잡기능이 너무 부족한게 흠이다. USB 3.0 허브는 포트를 뒤쪽에 배치해 놔서 손도 닿지 않고 스피커는 그냥 있다는 생색만 낼 정도며 PIP 기능도 없다. 기본기가 워낙 훌륭해 별다른 불만은 없었고 한동안 이 녀석과 함께 행복했었다. 영원히 행복할 줄 알았다.

3대 모니터 - 와사비망고 RealHDMI 42인치

사실 LG 31인치는 4K 끝판왕이라 불러도 좋을 정도의 극강 화질이다. 이 정도면 더 바랄게 없어야 하는데 의외의 복병이 나타났다. 전에도 증세는 있었지만 노안이 갈수록 심해져 가까이 있는 작은 글자가 춤을 추기 시작하더니 점점 안 보인다. 이때부터는 해상도보다 절대적인 크기를 중요시하게 되었고 40인치대로 넘어가고 싶어졌다. 그래서 다시 호시탐탐 장터를 물색하다 필립스 4065c 를 봤는데 이건 패널이 IPS가 아니라 업무용으로 꽝이었다. 글자 획이 흐물흐물거리고 또렷하지 않아 패스했다. 그러다가 와사비망고 42인치가 눈에 들어 왔는데 이건 IPS 패널이라 화질이 괜찮았다. 32인치와 나란히 놓고 비교해 보자.

11인치 차이인데 대빵 커진 것 같다. 와망은 중고로 39만원에 사 오고 LG는 70만원에 팔아 먹었으니 흑자다. 그만큼 LG 모니터가 고급이며 가격차이만큼 화질차가 분명하다. 와망은 명암비가 높아 글자는 또렷하게 잘 보이지만 가장자리가 좀 흐릿하고 사진이나 동영상 색감은 확실히 떨어진다. 주용도가 업무용이라 실사용에 큰 무리는 없었다. 42인치부터는 이제 책상이 좁아지기 시작한다. 그냥은 못 놓고 책상 뒤쪽에 판대기를 대고 확장한 후에야 올릴 수 있었다.

이제 모든 것을 100%로 볼 수 있어 화면이 더 넓어졌다. 작업하는데 이 이상의 모니터는 필요치 않을 거 같고 한동안 여기에 정착해서 만족스러웠다. 불량 화소가 하나 있었지만 800만개 중 한개라 눈에 띄지도 않고 사나흘에 한번씩 5초 정도 기절하는 증세가 있었지만 그것도 애교로 봐 줄 수 있었다.

42인치에서 정착했어야 하는데 그 다음번은 순전히 사치스러운 지름이었음을 인정하지 않을 수 없다. 한번 눈이 높아지니 좀 더 시원스럽게 보고 싶다는 욕구가 용솟음치기 시작하더니 "인생 뭐 있어"라며 스스로 지름을 합리화하고 있었다. 이 상태에서는 인내하며 장터 째려 보는 시간 비용이 더 높아 방치하면 위험하다. 그래서 지른게 같은 회사 55인치이다.

4대 모니터 - 와사비망고 RealHDMI 55

"크기는 작을수록, 해상도는 높을수록" 좋다가 젊은 시절 나의 모니터관이었다. 그러나 나이가 50줄에 접어들고 노안이 심해지니 해상도보다 크기가 더 중요해졌다. 늙는다는 건 서러운 것이여 하면서도 몸이 안 받쳐 주니 어쩔 도리가 없다. 55인치는 정말 거대하다. 혼자 들기도 버거울 정도다. 임무 교대식에 앞서 42인치 모니터와 단체샷을 또 찍었다.

두 대를 다 가진 기념으로 하나는 DP로 하나는 HDMI로 연결해서 8000 * 2000 해상도를 구현해 보는 사치를 부려 봤다. 좋고 싫고를 떠나 이건 일단 책상이 작아서 안된다. 듀얼 모니터도 귀찮고 55인치만 단독으로 쓰기로 했다. 최종 완성샷이며 현재 책상 모습이다. 책상 뒤 널빤지를 더 크고 두꺼운 걸로 교체하고서야 올릴 수 있었다.

55인치면 27인치에 FHD 밀도와 같으니 글이 작아서 안 보이거나 하는 불편함은 전혀 없다. 그러나 책상에 앉으면 화면 전체가 눈에 안들어온다는 단점이 있어 고개가 돌아가야 한다. 대단히 불편할 거 같지만 화면 하단에 주 작업 창을 열고 위쪽에는 카톡, 음악, 스케줄러 같은 잘 안 쓰는 거 올려 두면 딱 좋다. 아래위로 자체적으로 영역을 나누어 놓은 듀얼 모니터인 셈인데 밀도가 같고 인접해 있어 이질적이지 않다. 화질은 42인치랑 거의 비슷하되 커지다 보니 가까이서 보면 픽셀이 벙벙해 보이기는 한다. 

이 상태로 몇 달을 써 본 결과 대만족이다. 솔직히 42인치급이면 웬만해서는 충분하고 노안만 아니라면 가장 합리적이고 적당한 크기이다. 55인치 이후는 책상 크기 때문에 번잡스러운 면이 있지만 글이 잘 보이니 생산성이 높아지는 효과가 분명히 있다. 65인치도 있던데 그 수준까지는 가고 싶지 않다. 다음 모니터는 8K에 48인치 정도였으면 딱 좋겠다.