!!지극히 개인적인 소감으론!!
저딴 노래와 가사가
실시간 8위라는 게
더 신기합니다.
예전부터..
뭐 특색있는 남매의 뮤지션적인 행보를
보여준다는데..
여자애 보컬은 괜찮은 데.
남자애는 그냥 묻어가는 수준이고.
음악도 정말 별로인데
케팝때 그냥 딱 방송 그림에만 맞아 보이던데..
개성 같지도 않는 개성으로
버프 받는다는 느낌이랄까..
트와이스같이 갑자기 뜨는 애들은
노래 들어보니
우와. 좋다.
JYP 한 건 했네.. 가 딱 떠오르는 반면
악뮤는 진짜 왜 뜨는 건지
노이해입니다.
이렇게 말한다고..
안티는 아니고요..
그냥 쟤네들 노래 듣다보면
미디어 셀러로 개성 같지도 않은 개성이
프로그램 잘 만나서 포장되었다는 생각이 들 뿐입니다.
서태지 같은 진짜 오... 할만한 맛이 있는 것 같지도 않고요.
주변 지인중에 인디 음악 하는 친구들이 많은데.
그 친구들이 하는 음악 퀄이 훨씬 더 높았으면 높았지
악뮤 노래는 YG 마크 떼고
케팝 버프 떼면
멜론 탑 100 에서 볼 수준은 절대 아닌 것 같습니다.
걍 개성 있는 척 하려는 개성이 자꾸 느껴진다 해야 할까요..
from CV
별로 듣지도... 내려받아 듣지도 않아요...
가사라든지 발상도 독특한데..
제 스타일은 아니라서 안들어요..
어린 나이에도 불구하고 이정도 할수있다
라는거 외에는 잘 모르겠네요
싫으면 안들으면 되는데..
from CV
음악 어플 켤 때마다 실시간 차트로 도배되어 있고
저는 자의 반 타의 반으로 매번 보게 되네요.
대중적이지 않은 음악을 개성으로 포장한 거 같아서
저는 별로다죠.
저 딴 노래는 탑 100 밖에서 수백 곡 찾을 수 있습니다.
그러면 저는 그 수백 곡 다 안티인건가요? ㅋㅋ
from CV
from CV
from CLiOS
팬 분 소환한 글 아닙니다.
from CV
"저딴" 이라는 단어까지 쓸 정도면 단순히 싫은게 아니죠
from CLiOS
본문에도 제일 첫 줄에
지극히 개인적인 소감이라고 밝혔습니다.
그리고 그 다음 문장들을 꼬투리 잡으면
뭐라 더 설명 드려야 되나요?
from CV
왜 다수의 분들이 그 표현에 대해서 이야기하고 있는지 한번 생각해보세요
from CLiOS
from CV
from CLiOS
뭐~ 사람들 취향이 서로 다르니까요
저는 악뮤 첨 나올때부터 괜찮게 들었네요
노래가 다 똑같더군요;; 버스커버스커 같다그래야하나....
저는 잘 듣고 있어요.
유명한 팝음악 중에도
한국어로 옮기면 응?? 스러운 거 많습니다
저도 악뮤 별로지만
저런 표현에 익숙할 필요도 있어야
먼가 다양한 음악이 나올 거라고 생각합니다
from CV
계속 이해하려고 하는데.
너무 미디어 셀러로 붕 뜬 느낌이라..
from CV
그리고 가사도 흔한 뻔한 사랑얘기가 아니라 앨범명처럼 사춘기에 할법한 생각들을 가사로 써내려가서
전 더 신선하더라구요 ^^
이딴 글 쓰는건 확실히 별로죠.
감탄했지요
여자 보컬은 언제들어도 신선하고 특이한 느낌이 있어서 가끔들으면 좋은거 같아요.
남자애가 작곡 다하는 걸로 아는데 그냥 묻어 간다니..
그리고 다른 아이돌과는 다르게 싱어송 라이터라 좋아할수도 있죠.
그냥 싫으시면 안들으면 될거 같네요.
저딴이란 단어는 쫌 그렇네요.
from CV
from CV
from CV
from CV
그리고 되는 놈은 이유가 있죠. ㅎ
주변 인디하는 지인들이 낫다고요? ㅎㅎ 글쎄요...
될놈될.
이거 되게 무서운 단어예요.
from CV
좋다 나쁘다 뭐 개개인이 다르니 그럴수는 있지만요.
올라갈건 올라가고 내려갈건 내려갑니다.
앞의로의 향보가 계속 반복적이면 질릴꺼구요. ＊
악뮤랑 트와이스중에 계급장 떼면 누가 더 패망일지는
안봐도 그림이 그려지는데요.
기획사 체제에서 만들어진 그룹하고 악뮤랑 비교라뇨.
제겐 좀 유치하더군요.
#CLiOS
2. 더 나은 대안도 많겠지만 리메이크/번안곡 부르는것에 비하면...
왜 이런 견해를 공론화시켜 다른 사람들에게 선입견과 시각의 편협성을 심어서 자신의 견해에 동조하는 사람들이 늘어나게 선동하는게 재미지나요? 대중은 대부분 부정적인 의견에 더 관심을 가지고 동조하기 마련입니다.
그리고 그 대상이 확실치 않고 애매한 경우는 그럴 위험성이 더 커지죠.
그래서 그 대상의 정당한 노력과 재능, 투자의 댓가를 무산시키거나 악영향을 끼치는 사례가 비일 비재합니다.
정당한 노력과 재능이 그 댓가로 돌아오는 사회에 살고 싶으시다면 이런글 올릴때는 한번더 신중하게 생각하시고, 이젠 정신좀 차리고 자제해야 할때라고 봅니다.
음악판에서 쓰기엔 애매한 지점이 많군요.
말씀은 이해가지만 음악판은 정당한 노력과 댓가보다는
그외의 요소가 더 많이 작용합니다.
제가 되려 불편한 것은
정당한 노력과 댓가를 치르는 많은 인디들이
어리지 않다는 이유로
천재로 포장해서 미디어에 찍기엔 틀이 안맞는 이유로
진짜 굶어가는 모습들입니다.
from CV
악동뮤지션은 그나마 틀에박힌 기성 대중가요에서 비해서 참신하고 독특해서 인정받는 겁니다.
그런 그들이 yg라는 거대 기획사 소속이란 이유만으로 그 자리를 대신 차지하고 있다고 생각하는게 억지고 편협한 생각이죠.
그리고 재능과 노력이 없으면 아무리 거대 기획사가 밀어준다고 해도 안됩니다.
악동뮤지션 나만 별로야? - 굳이 다른 사람들의 동의를 구하며 순위가 잘못됐다며 까내리려는 글로 읽힘
한끗차이지만 표현을 어떻게 하느냐에 따라 달리는 댓글양상이 바뀌죠.
개인적으로 생각하기에 치어업은 노래가 막 엄청 좋다기보다는 멤버들 매력으로 멱살잡고 끌고 올라간 곡이라고 생각하고,
악뮤는 케팝스타 버프는 몰라도 YG버프는 거의 없다고 봅니다.
from CV
이렇게 생각하는 사람도 있고요
그게 다양성이죠.
from CV
#CLiOS
from CV
!!지극히 개인적인 소감으로!!
라고 박아두고 정제되지 않은 느낌 그대로 올린 건데
그걸 팬분들이 뭐라 하는 상황들이 되려 황당한 건 접니다.
속된 말로 욕을 쓴 것도 아니고요.
'저딴'은 정제되지 않은 말이지만
단어가 강한 건 인정합니다.
근데 진짜 안맞는 미디어 셀러 같은 가수의 곡이라
그런 생각이 들어서 쓴 단어이지
그 이상의 의미는 없습니다
from CV
그리고 '지극히 개인적인 소감'이 모든 표현 허용하는 것은 아닌 거 맞습니다만, 저 딴' 이란 두 글자에
글 전체 논지를 흐려 버리는 것도 올바른 논의는 아니죠.
from CV
솔직히 노래라는 것도 유행이라서 누군가 많이 듣게되면 따라 듣게 되고 좋다고 느껴지는 거라서
만약 쟤들이 케팝스타 출신이 아닌데 저 노래들고 나왔다면 절대 못떴을 거라고 생각합니다
티비에서 하도 잘한다 천재다 하니까 사람들도 좋은거구나 하는 측면도 있는거 같아요
from CV
악뮤는 XXX하다 라고 정의를 해버리면 결국 싸우자는 이야기로밖에 안보입니다.
미디어에 이해는 강요를 할 필요도 없고 강요한다고 되는것도 아니라고 봅니다.
이해가 안되는건 안되는대로 그냥 두셔도....
from CV
악동뮤지션의 음악세계에 빠져들기 위해서는 그들의 데뷰전 유투브에 공개된 클립들부터 k-pop스타 경연시에 불렀던 음악이 만들어진 사연, 그리고 YG 입성 이후 곡들이 재가공되어 탈바꿈되는 과정을 알아야 합니다.
이 과정을 하나 하나 알아가다 보면 결국 입덕의 길로 빠지게 되는 것이구요...
개인적으로 사람들이 움직이는게는 악뮤 최고의 명곡이라고 생각합니다. 가사가 유치하다는데 결코 유치한게 아니라고 생각되요. 문득 내 몸이 내가 아니라 내가 조종하는 무엇이다라고 느껴질때가 있쟎아요? 내가 몸에 갖혀 있는게 아닌가 하는 느낌... 저는 이런 생각을 처음 했을때 공포, 무섭다로 다가왔는데 악동은 신기하다고, 신나는 노래로 표현하는 걸 보고 감탄했습니다. 가사도 그렇지만 음악적 측면에서도 훌륭합니다. 성악 발성에 재즈식 스캣까지 다양한 시도가 한곡에 다 들어가 있죠.
뭐 어쨌든 님 취향과는 안맞을수 있죠.
인디밴드 음악성을 논하면서 동시에 트와이스라니...
설득력 급하락.
팔리는 음악 만드는 게 꼭 음악성이 없다로 귀결되진 않습니다.
from CV
트와이스 작곡가면 음악성있고 악뮤는 없고 주위 인디밴드는 음악성이 출중하고... 기준이 뭔가요?
악뮤는 잘 팔리고 음악성도 높다고 평가받는 대표적인 그룹인데 그냥 싫으면 싫은거지 이런 저런 사족으로 자기 얘기를 정당화할 필요 없습니다.
그냥 글쓴이 님의 취향이 대중적이지 않은 것입니다.
천재 천재 뮤지션이라고 띄우는 저 그룹 말고는
실시간 차트 곡들이 다 좋습니다.
다만 저는 저게 왜 천재인가가 납득이 안될 뿐이죠.
그 하나의 요소가 제가 대중적이지 않다로 귀결이 되시는 군요
from CV
개인의 주관 vs 객관적인 순위로 비교한다면 무엇이 더 신빙성 있을까요?
뭐 저같은 사람 하나하나 설득하시려는 것도 아닐테니.. 글에서 어떤 말을 하고자 하는 건지는 알겠습니다.
이 비교 자체가 잘못되었군요. 순위는 여러 잡음들로 객관적이지 않을 때가 더 많고, 개인의 주관은 다양한 관점을 확장합니다.
다 박수친다고 저도 박수칠 필요는 없죠.
from CV
그 근거가 내가 듣기에 그렇다 뿐이라면
설득력이 없다는 이야기를 하고 싶었는데요.
그래서 순위가 개인의 주관보다 신빙성 있다고 한 거구요.
다만 글쓴이님이 단지 이러한 의견을 이야기하고 싶었을 뿐이라면 설득력이 있건 없건 중요하진 않겠죠.
케이팝스타 등장때부터 주욱~팬입니다.
왜이렇게 쎄게 얘기하시나요?
from CV
저딴가사를 좋아하는 저는 뭐가 되는거죠..
지극히 개인적인 의견은 일기장에 쓰시는걸 추천해드립니다
공개된 공간에다가 개인적인 의견이니 신경 쓰지 말라라는 태도는 이해하기 어렵네요
제대로 된 반응이 아닌 것 같습니다
from CV
반복적으로 나오는 의견이지만
한 10줄 쓰셨나요??
휙 읽어보긴 했는데 저딴' 이 너무 강렬해서 다른게 눈에 안들어옵니다
주변에 인디니
트와이스니 별로 설득력도 떨어지고요
여자보컬을 들을만 하다정도는 저랑 비슷하네요
남자얘는 목소리랑 외모가 그렇지 대단한 능력자인건 관심없어서 모르시는것 같구요
그냥 취향에도 안맞고 악뮤의 노래들이 순위권에 들어가는게 이상하다..정도로만 써도 충분한데
굳이 불필요하게 쓰신듯하네요.
어찌되었든 많은 사람들이 좋아하는 가수이고 노래들인데
저딴 노래와 가사...로 치부하는 것은 그 곡을 아끼고 좋아하는 사람들까지도 우스꽝스럽게 만드는것이겠죠.. 아무리 지극히 개인적이라는 면피용 단어를 써도 그 의미는 달라지지 않아요..
화 내는 것은 올바르지 않다고 생각합니다.
그러나 위 많은 반응을 고려할 때,
'굳이 불필요하게 썼다'는 말씀은
결과적인 관점에서 인정합니다.
조금 더 조심하겠습니다
from CV
전혀요 ㅡㅡ
from CV
단호하시네요 ㅋㅋ
그럼 저도 한마디 할께요
이런 글 쓰는 당신이 싫습니다.
from CV
그 나이에 저정도의 작곡능력과 프로듀싱 능력이면 천재소리 들을만하지 않나요?
개인적으론 뛰어난 리듬감과 그 리듬에 맞는 작사를 잘 붙여 넣는다고 생각하는데
듣는 개인마다 취향이 다를 수 있는거지요.
저도 서태지 빠이지만 서태지의 모든 곡을 좋아하진 않습니다. 간혹 제맘에 들지 않는 앨범이 나올때도 있어요. 특히 최근 앨범은 저에겐 정말 최악인데. 그딴 노래도 사운드가 꽉차서 들어줍니다.
근데 대중가요를 들으면서 대중가요의 순위가 높은걸 대중의 니즈로 생각하지 않고
그딴 노래로 치부해버리는 글쓴이는 도대체 얼마나 대단한 음악을 들으시나 궁금하네요.
곡받아서 아이돌로 뛰는 트와이스랑 악뮤랑 비교하는 것도 재미있구요.
from CV
음악성이라면 저는 잘 모르겠습니다만. 그냥 들으면 기분이 좋습니다.
음악성만으로 순위가 결정되는 차트가 있기는 할까요?
그런 차트가 있다면 지금 탑100에 있는 노래가 몇개나 남아있을까요?
개인적으로 멜론차트는 음악성을 따지기엔 별의미 없다고 생각 됩니다.
애초에 음악성이란게 그렇게 쉽게 정의되는 것인지도 모르겠네요..
대부분이 글을 쓸때 개인적인 소감을 말합니다.
개인적인 소감이라고 해서 다른사람 기분이 상하지 않는 것도 아니고,
'저딴' '절대' 이런 단어들은 흘려들을 만한 단어도 아닙니다.
물론 그런 글을 남기면 안된다는 말은 아니지만, 그 단어에 대한 반박은 당연하지 않을까요?
음악의 수준을 정의 하려고 하는 건 불필요 한 것 같습니다.
사람마다 음악을 논하는 기준은 다양하니까요.
이해 못하는 음악에 신경쓰기 보단 본인이 좋아하는 음악을 즐기는 것이 좋을 것 같습니다.
from CV
/Via ClienKit Beta