% 정답이 없는 의견을 구하고자 하는 글이라 모공에 올립니다%
제가 지금 결정장애가 왔습니다 ㅡㅜ
하드 4개로 나스를 구성하려고 레이드 구성을 알아보니, 많은 분들이 raid 10 하고 raid 1+ raid 1 로 하시는 것 같습니다. 그런데 저는 raid 10하고 raid 6이 눈에 들어오더군요.
이 두 방법 모두 50% 용량만 사용하는 대신에
raid 10 은 하드 a와 b를 raid 1, 하드 c와 d를 raid 1 해서 이 2개의 raid 1을 raid 0으로 묶는 방식이고 속도와 안정성 모두를 잡는 이상형에 가까운 형식인 것 같습니다.
그런데 스쳐가는 생각이 하드 a와 b가 동시에 2개 하드가 뻑나면 데이터 복구가 불가능 한 것 같더군요.
그런 반면, raid 6은 하드 a b c d 중 어떤 거라도 상관없이 2개 하드가 동시에 뻑나도 복구가 가능하다고 하는데 말이죠.
대신에 속도면에 그리고 편리?성에서 raid 10 이 더 좋다라고 하고요.
정답이 없는 유명한 이야기라지만
raid 10과 raid 6 중에 어느 방식을 선호하시는지 의견 부탁드립니다^^
# 4bay 하드 동일상품 4개 구성이 전제조건입니다.
# 레이드 간량한 설명
from CV
그리고 하드 갯수가 적을때 raid 5나 6은 하나가 죽어서 스페어 집어넣어서 싱크할때 또 다른게 죽는 경우를 많이 봤습니다.
대략 죽을때가 되어 하나가 죽고는, 싱크하는 무리한 작업 하다가 두번째도 죽곤 하더라구요.
추가.
아 그렇군요. 생각보다 레이드.. 안정성이 ㅜㅜ, 윗 분 처럼 웹스토리지에 백업하는 것도 염두해야겠네요.
리빌드 중에 무리한 엑세스는 리빌드 타임이 늦어질 뿐이에요
그리고 역시 1 + 1 을 선호하시는 분이 많으시더군요. 그럴 이유가 분명 있을테니까요.
의견감사합니다.
디스크베이 8개 이상이면 모를까
개인사용자이면서 4개 베이라면 폴더나 드라이브를 지정해서
자동 백업을 하는게 관리 측면에서도 낫다고 봅니다.
from CV
다만 제가 레이드6에 대한 사용기준을 잘 몰랐던 것이 답이 정해져 있다고 생각하실 수 도 있을 것 같습니다.
의견 감사합니다.
그렇다면 래이드6이 답입니다
백업이 철저하다는 가정이 있으면 레이드5도 나쁘지 않아요
from CV
추가.
의견 감사합니다 ㅎㅎ
추가.
의견 감사합니다. ㅎㅎ