임진왜란 전 조선의 생산력은 일본의 1.6배
150만결, 임진왜란 전 조선의 총 식량 생산량을 가리킵니다.
결이라는 단위는 고려시대 면적을 의미했으나, 조선시대로 넘어오면서 생산량의 단위가 됐습니다.
세종때부터 임진왜란 까지는 1결=300두를 의미했고, 조선 후기 농업기술의 발전이 가속화된 후, 1결=600두가 됐습니다.
두는 1말을 의미합니다. 따라서,
150만결 * 300말 => 4억5천만말,
1석 = 15말
4억5천만말 = 3,000만석
임진왜란 전 조선의 생산력은 3,000만석이었습니다.
반면, 일본의 생산력은 1,850만석에 불과했지요.
조선의 생산력이 1.6배 높았습니다.
임진왜란의 피해로 조선의 결수는 30만결 수준으로 줄었지만,
그 후 꾸준한 복구 노력으로 조선 후기 다시 150만결 수준을 회복합니다.
그리고 생산성이 증가하여. 6,000만석의 생산력을 가지게 됐습니다.
일본이 6,000만석의 생산력을 가지게 된 것은 메이지유신에 들어서입니다.
즉, 조선의 생산력은 임진왜란과 같은 전란의 시기를 제외하고, 메이지유신 전까지 지속적으로 앞섰던 것입니다.
이런 생산력의 차이는, 경지면적의 차이에서 기인합니다.
일본의 경지면적은 임진왜란 전후 160만 헥타아르에 불과했습니다.
임진왜란후 도쿠가와 막부는 늪과 뻘이었던 간토평야를 개발했고,
적극적인 경작지 확장 노력으로 메이지유신 당시 302만 헥타아르로 늘어났습니다.
반면, 조선의 경작면적은 400만 헥타아르를 넘었습니다.
1910년 일본의 조사자료에 다르면 한반도의 경작면적은 422만 헥타아르였습니다.
일본이 조선의 생산력을 앞선 시기는, 홋카이도를 본격적으로 개발한 이후입니다.
일부에서 일본이 국력이 조선초기부터 앞서기 시작했다고 하는데, 그것은 근거 없는 주장입니다.
또한 조선인은 1인당 평균 240kg 수준의 식량을 소비할 수 있었습니다. 1인당 평균 100kg 대의 식량 소비가 가능 했던 일본인보다 월등히 윤택한 생활을 했던 것입니다.
인터넷 서핑하다 읽은 글인데 조선이 임진왜란 직후를 제외하면 항상 앞섰네요. 생각보다 조선이 선진적이고 일본은 후진적이네요ㅋ
150만결, 임진왜란 전 조선의 총 식량 생산량을 가리킵니다.
결이라는 단위는 고려시대 면적을 의미했으나, 조선시대로 넘어오면서 생산량의 단위가 됐습니다.
세종때부터 임진왜란 까지는 1결=300두를 의미했고, 조선 후기 농업기술의 발전이 가속화된 후, 1결=600두가 됐습니다.
두는 1말을 의미합니다. 따라서,
150만결 * 300말 => 4억5천만말,
1석 = 15말
4억5천만말 = 3,000만석
임진왜란 전 조선의 생산력은 3,000만석이었습니다.
반면, 일본의 생산력은 1,850만석에 불과했지요.
조선의 생산력이 1.6배 높았습니다.
임진왜란의 피해로 조선의 결수는 30만결 수준으로 줄었지만,
그 후 꾸준한 복구 노력으로 조선 후기 다시 150만결 수준을 회복합니다.
그리고 생산성이 증가하여. 6,000만석의 생산력을 가지게 됐습니다.
일본이 6,000만석의 생산력을 가지게 된 것은 메이지유신에 들어서입니다.
즉, 조선의 생산력은 임진왜란과 같은 전란의 시기를 제외하고, 메이지유신 전까지 지속적으로 앞섰던 것입니다.
이런 생산력의 차이는, 경지면적의 차이에서 기인합니다.
일본의 경지면적은 임진왜란 전후 160만 헥타아르에 불과했습니다.
임진왜란후 도쿠가와 막부는 늪과 뻘이었던 간토평야를 개발했고,
적극적인 경작지 확장 노력으로 메이지유신 당시 302만 헥타아르로 늘어났습니다.
반면, 조선의 경작면적은 400만 헥타아르를 넘었습니다.
1910년 일본의 조사자료에 다르면 한반도의 경작면적은 422만 헥타아르였습니다.
일본이 조선의 생산력을 앞선 시기는, 홋카이도를 본격적으로 개발한 이후입니다.
일부에서 일본이 국력이 조선초기부터 앞서기 시작했다고 하는데, 그것은 근거 없는 주장입니다.
또한 조선인은 1인당 평균 240kg 수준의 식량을 소비할 수 있었습니다. 1인당 평균 100kg 대의 식량 소비가 가능 했던 일본인보다 월등히 윤택한 생활을 했던 것입니다.
인터넷 서핑하다 읽은 글인데 조선이 임진왜란 직후를 제외하면 항상 앞섰네요. 생각보다 조선이 선진적이고 일본은 후진적이네요ㅋ
너무 덥지도 그렇다고 겨울이 건조하지도 않은..
방목 사육도 용이하고 인구밀도도 낮죠
그 여파가 지금까지도 있는 것이고..
넓은 평야는 수리시절이 제대로 되어야 하는데
산이 있는쪽은 산에 저수지를 활용하는 기술이 발달되어서 임난 이전에는 경상도쪽이나 산지를 낀쪽이 물관리에 잇점이 있어서 생산량이 높았다고 하는데
임난때 많이 박살났다고도 하더군요.
그리고 일본은 생산량이 도쿠카와 막부때 생산량이 높은 곳은 덤빌까봐 다 소비하게 만들었죠.
수도로 처자들 보내서 호화스럽게 생활을 하게 하거나 조선통신사 접대비용을 대거나 하게 해서.
우리가 일본이 앞섰네 조선이 앞섰네 이러것도 현재의 관념의 투영일수도 있습니다.
30년전만해도 중국 거지로 우리가 봤듯이 역사적 시간상에서 우열은 훅훅 바뀌는데요.
수산업, 산업, 수공업의 비중이 조선보다 훨씬 더 컸어요.
쌀 생산력 만으로 말할 수가 없습니다. 그럼 생산력이 그렇게 뒤지는 나라에서
어떻게 대병력을 대함대에 태워서 대량의 무기와 함께 바다를 건너는 전쟁을
7년이나 할 수 있게 되도록, 두 배나 되는 국력을 가졌던 나라는 대체 뭘 하다가
그렇게 쪽도 못쓰고 얻어 터졌을까요?
그렇기 때문에 조선이 미개하다는 것 아니겠습니까?ㅎㅎ 일본은 적어도 농업에 있어선 더 미개했구요. 자신들 백성은 조건의 2배인데 생산량은 오히려 딸리니 백성들 먹이려고 조선 침탈했을 거구요^^
일본은 막 전쟁을 끝낸 상태였죠.
전쟁은 약탈로 보급도 하고요.
7년내내 싸운것도 아니고
겨울에는 얼어죽고 일본군에도 악몽이였죠.
중국이 국력이 모자라서 내내 북방 유목민에게 당한게 아니거든요.
인구부양 수단이 농업, 상업, 수공업등 다양할 테니,
사실에 가까운 인구수 통계가 있었다면 오히려 비교 가능할까 싶네요.
2014년 후쿠오카 여행 때,
2013년 UN, 미국측 기관 자료 기준으로 한국(남한)과 규슈 경제 규모만 비교해도,
일인당 GDP기준 한국이 규슈의 약 0.65배 정도였거든요.
GDP와 같은 개념으로 그 지역/국가의 경제력을 통합으로 가늠해볼 수 있는 수치로
비교해본다면 보다 신빙성 있을 것 같습니다.
맞습니다. 고대부터 중세까지는 전쟁이 국력 앞선다고 이기는 그런 것이 아니었죠. 몽골처럼 군사력에만 몰빵한 나라가 세계를 제패하는 그런 세상이었습니다.
조선은 그당시로 따지면 정도전이 쳬계적으로 시스템으로 만든 국가입니다.
칼찬애들이 봉건제로 다스리는 나라와는 비교하기가 좀 그렇죠.쌈잘하는것 빼고.
조선은 구한말 빼고는 최첨단 시스템입니다. 막판에 변화가 안되서 삽질해서 그렇지
일본같은애들하고 그당시 비교하는것은 좀 비교할게 아니죠.
오유 글인데 자세한 수치랑 생산량 격차 이유 등에 대해 나와있네요
#CLiOS
w.ClienS