굉장히 편협한 시선 아닙니까?
대여점을 통해 전체적으로 보는 사람이 많아졌으니까, 법적으로 문제가 없으니까, 스캔본이 문제인거지 대여점이 미친 영향은 적으니까(?) 등 망한데는 다른 이유가 크지 대여점은 문제가 안된다 식으로 말씀들을 하시는데요.
만화책도 음악,영화,게임이나 다수의 프로그램처럼 모두 저작권자의 재산입니다.
대여점이 만화업계가 한때 망한것과 상관없다고 하시는 분들은 자신의 업종이나 재산에 대입해 그 말이 맞는건지 생각해 보셨으면 합니다.
스캔본은 말할것도 없으니 논외로 치고,
대여점이 만화시장에 미친 영향이 큰지,작은지는 객관적인 자료가 없으니 알수 없겠죠. 적어도 제가 아는 한에서 대여점 좋아하는 만화가는 없었던걸로 아니 직접적인 영향이 전혀 없지는 않았을거라 생각합니다.
'합법(사실 이게 가장 이해 안되지만..)'이라는 이유로 저작권자의 권리가 국가와 대중에 싸그리 무시당하며 무자비하게 침탈되는 상황에서 자신들이 속한 업계에선 더 좋은 결과물이 나올수가 있을까요?? 근본적으로 스캔본이냐 대여점이냐 보다 이 부분에서 접근해야 옳은게 아닌가요?
대다수 대여점은 망했지만 여전히 몇몇곳은 버젓이 남아있죠.
사실상 이름만 합법인 틀 속에 갖힌채 도둑질 하는거 뿐이라 생각합니다.
아무리 생각해도 이해하기 힘든게 대여점과 불법다운로드를 그 정도와 법이란 잣대로만 찝어서 180도 다르게 생각하는거에요. 근본적으론 한묶음이죠.
모르겠네요. 출판사가 미리 작가,그리고 책방과 같이 상호 계약을 했는지도요.그럼 제말이 틀린거겠지만요.