모두의공원

오원국님 사건도 애플이 이기겠군요ㅠ젠장ㅡㅡ 35

2014-08-19 16:11:20 223.♡.178.31
duda
duda 님의 게시글 댓글
Estere
IP 175.♡.17.45
08-19 2014-08-19 16:12:10 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
일단 오원국씨는 동의 체크한적이 없다고 하시고, 또 해당 약관이 공정한가 아닌가에 대한 심사도 있겠지요. ＊
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 16:13:45 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
Estere님
as받아보시면 알겠지만 무조건 사인하고 진행하는거라 사인했을거예요
#CLiOS
_IU_
IP 115.♡.214.195
08-19 2014-08-19 16:15:06 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
duda님//실제 보시면 아시겠지만
사인란 옆에 체크박스에 체크가 '인쇄'되어있습니다.
즉 불공정하게 체크해둔거죠.
인터넷에서도 프로그램 설치시에서도
동의가 기본적으로 체크되는일은 없습니다.
적어도 약관은 읽었는지 한번더 보라는 의미죠.
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 16:18:34 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
_IU_님
호오 이부분에 대해서는 빌어먹을 애플이 졌으면 싶군요
#CLiOS
k20050222
IP 143.♡.50.26
08-19 2014-08-19 16:12:12 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
약관 자체가 불공정약관인건데요?
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 16:15:03 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
CloudAtlas님
불공정약관으로 진행되면 좋겠지만 대형로펌이다 보니 불가능할거 같아요...
#CLiOS
eightsprings
IP 143.♡.58.90
08-19 2014-08-19 16:12:16 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
첫 줄에서 좀 틀린 부분이 있는데요...
약관이 불공정 약관이면 약관 자체가 무효입니다. 동의했어두요..

이 사건의 쟁점은 결국 약관의 불공정성일 겁니다...
popboy
IP 112.♡.112.42
08-19 2014-08-19 16:12:28 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
약관 자체가 잘못된거죠

비유가 안맞습니다.
neunelfer
IP 175.♡.236.129
08-19 2014-08-19 16:12:50 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
일단 불공정약관이라면 얘기가 틀립니다.

싸인한적도 없다고 본거같네요,
jubei
IP 115.♡.220.114
08-19 2014-08-19 16:12:59 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
대형로펌 변호사 썼을때부터 이미 승부는 결정난거였죠...대한민국에서 개인이 조직을 어떻게 이겨요...씨줄날줄로그들만의 리그가 존재하는데...
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 16:17:13 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
주베이님
저도 대형로펌 썼을 때 이미 겜 끝난게 아닌가 싶네요 ㅡㅡ 애플이 져야 이득이니까요
#CLiOS
_IU_
IP 115.♡.214.195
08-19 2014-08-19 16:13:56 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
다릅니다.
웃기죠
IP 122.♡.236.214
08-19 2014-08-19 16:14:04 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
약관의 공정 불공정성이 문제인거죠.

계약 과정에서 계약서를 읽지 않은건 귀책사유입니다. 다만 그 계약이 불공정 계약이라면 무효지만요.
게으른드루
IP 175.♡.32.77
08-19 2014-08-19 16:14:23 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
하아... ＊
삭제 되었습니다.
Zelja
IP 60.♡.127.212
08-19 2014-08-19 16:15:08 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
같은 얘기 지겹네요.
from CLiOS
첫걸음
IP 210.♡.41.89
08-19 2014-08-19 16:15:55 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
링크된 글에 왜 사안이 다른지... 잘 나와 있습니다.
굳이 모공으로 가져 오시는 이유를 모르겠어요. ＊
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 16:17:32 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
첫걸음님
저거 모공글이예요 잘못보셨어요
#CLiOS
MentalisT
IP 211.♡.162.158
08-19 2014-08-19 16:16:14 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
국내법이 상위 입니다 국내법상 a/s가 끝나서 제품이 교환된거나 한게 아니면 소유물에 대한 점유권은 여전히 인정되므로 애플는 점유물 이탈죄입니다

그리고 회사의 약관 따위는 법에 저촉할때 당연히 바뀌어야 합니다
from CV
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 16:23:06 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
MentalisT님
오 이렇게 진행되면 진심으로 응원합니다만 대형로펌이기에 쉽지 않겠죠...
#CLiOS
살사
IP 125.♡.10.16
08-19 2014-08-19 16:16:55 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
신체포기각서도 불공정약관이죠..
불공정은 못이깁니다
보이는섬
IP 1.♡.169.242
08-19 2014-08-19 16:17:43 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
delete
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 16:21:06 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
보이는섬님
아뇨 제가 말하는건 애플 as 받으러 가면 아시겠지만 무조건 사인을 해야 as를 진행합니다 제가 3번정도 받아봐서 3번 다 사인했습니다 안할수가 없습니다 오원국님 역시 안했다고 하시는데 애플은 이부분을 걸고 진행하는 것이구요 다만 다행이라면 as약관이 불공정으로 진행되는것인데 대형로펌이라 힘들것 같아서요 번지수는 맞다고 봅니다
#CLiOS
삭제 되었습니다.
ys9847
IP 121.♡.21.19
08-19 2014-08-19 16:24:39 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
자필 동의한 적이 없는건 오원국씨 주장인데.. 제 리퍼 받을 때 생각해보면 오원국씨가 기억을 못하고 계실 가능성이 더 크다고 봅니다. 결국 제대로 살피지 않았다는 점에선 똑같은거죠. 새소게 댓글 분위기가 설명서도 제대로 안 읽고 회사탓 한다 고들 하시는데 그 점에선 크게 다르지 않다고 봅니다.

링크글 댓글보면 계약하는데 계약서도 안 읽고 싸인하느냐 라며 부주의한 사용자를 타박하는 댓글도 있던데 참고하셨으면 하네요.
_IU_
IP 115.♡.214.195
08-19 2014-08-19 16:26:19 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
duda님//뭔가 놓치시는 부분이 뭐냐하면
싸인하고 동의하고 다른겁니다.
동의 : 약관을 읽었음 [] 체크
싸인 : 현 문서에 대한 진행자가 본인임 (증명)
의 개념이라고 봐야죠.
즉 동의체크란을 오원국씨가 한게 아니고
애플에서 미리 해둔거라는 부분이
애플의 잘못?실수? 입니다.
만약 그부분이 인쇄되어있지 않고
오원국씨가 약관을 읽지않은채로
동의체크[v] 직접하고 싸인했다면
오원국씨가 더욱 불리했겠지만
다행히(?) 걸린거죠.
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 16:28:10 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
뾱뾱이님
그렇죠 무조건 읽고 사인하게 해놨습니다 그러니 애플이 그 부분을 파고 드는 것이구요 사실 약관이나 사용설명서 꼼꼼히 읽는분이 많지 않은건 사실이고요 저도 오원국님 사건으로 내폰을 반납하면 내폰을 못받는건지 이번건으로 알게되었습니다ㅡㅡ;;
#CLiOS
ys9847
IP 121.♡.21.19
08-19 2014-08-19 16:29:29 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
_IU_님 //

다 읽었고 내용 확인한다는 의미로 마지막에 싸인을 하는거에요. 물론 애플이 미리 체크를 해둔거고 거기에 대해 아무런 고지가 없었다면 전혀 다른 이야기가 되기는 합니다만....
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 16:29:46 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
_IU_님
체크가 아니라 날짜 이름 사인으로 진행합니다 이부분은 제 기억이 맞을겁니다 와이프나 주변분꺼 까지 한 5번은 리퍼받으려고 방문해봤거든요...
#CLiOS
삭제 되었습니다.
_IU_
IP 115.♡.214.195
08-19 2014-08-19 16:31:24 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
네...오원국씨가 주장한 '동의한적 없다'의 정확한 뜻을 전달한것이지
싸인을 하지 않았다는얘기가 아닙니다.
위에 언급했듯이 쇼핑몰에서 물건사는데
사용자가 직접 체크를 하지 않은 상태에선
다음으로 넘어가거나 하지 않죠(싸인자체가 무효가 되어야 합니다)
ys9847
IP 121.♡.21.19
08-19 2014-08-19 16:32:55 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
보이는섬님 //

본인한테 중요한 일일텐데 제대로 확인도 안하느냐 라는 댓글들과 상당히 다른 느낌이라서 그 부분을 이야기한 겁니다.
_IU_
IP 115.♡.214.195
08-19 2014-08-19 16:34:21 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
약관을 제대로 안읽어본건 오원국씨의 잘못이긴 합니다만
다행스럽게도(?) 약관 자체가 불공정인게 더 큰 문제가 된거죠.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
랜슬럿
IP 175.♡.9.196
08-19 2014-08-19 16:26:03 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
해당 약관자체가 불법사항인 경우 당연 무효 입니다만
with ClienS
삭제 되었습니다.
twosook
IP 119.♡.136.239
08-19 2014-08-19 16:53:03 / 수정일: 2017-04-30 14:03:41
·
첨부터 부분 수리가 아니라 유상 수리였고 그걸 오원국씨가 인정하고 진단 센터 보냈기 때문에 자동적으로 리퍼 서비스 과정으로 들어간 거라네요..

만약 첨부터 부분 수리가 가능한 건이었는데 진단 센터에서 유상 리퍼 수리로 판정나면 고객에게 진행 여부를 물어보게 되어 있다네요..
from CLiOS
RaphKay
IP 39.♡.56.199
08-19 2014-08-19 17:53:50 / 수정일: 2017-04-30 14:03:42
·
애플기기 사용자 이지만 간절히 애플이 지면 좋겠습니다.
from CV
MrGom™
IP 39.♡.29.100
08-19 2014-08-19 17:58:21 / 수정일: 2017-04-30 14:03:42
·
오원국씨 경우 약관 자체가 잘못된건데;;

일부러 이러시는 건가요?
duda
IP 223.♡.178.31
08-19 2014-08-19 20:25:09 / 수정일: 2017-04-30 14:03:44
·
MrGom님
일부러 이런 댓글 남기시나요? 위에 다 얘기했으니 참고하세요
#CLiOS
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기