CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·방탄소년당 ·MaClien ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·안드로메당 ·이륜차당 ·바다건너당 ·AI당 ·소시당 ·냐옹이당 ·소셜게임한당 ·걸그룹당 ·클다방 ·골프당 ·오른당 ·와인마신당 ·나스당 ·PC튜닝한당 ·스팀한당 ·패스오브엑자일당 ·어학당 ·노젓는당 ·키보드당 ·퐁당퐁당 ·가상화폐당 ·위스키당 ·육아당 ·날아간당 ·IoT당 ·리눅서당 ·방송한당 ·축구당 ·찰칵찍당 ·달린당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·사과시계당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·콘솔한당 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·창업한당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

왜군이 전선에 대포를 매달아 운용했다는 설이 있기는 하지만 8

1
2014-07-31 15:22:07 182.♡.204.65
원터치

 

그렇게 주장하는 것은 국내 소수 입니다. 

 

이게 인터넷상에서 '볍신같은 왜군들 ㅋㅋ' 풍조와 맞물려 확 퍼진거죠. 

 

'그랬을거 같지 않냐?' -> '그랬을거야' -> '그랬다'  정도로 바뀐 겁니다. 

 

 

 

 

'왜군이 배에 포를 매달아서 쐈다' 는 이야기가 퍼져있기는 하지만

 

근거는?

 

불분명하죠. 

 

2000년 중반에 이 설(?)이 역덕후들의 사랑을 받으며 유행했던 것뿐입니다. 

 

 

 

왜 수군의 대포에 관한 다수설(거의 통설적)은 

 

왜군 전선은 조선 전선에 비해 약하고 대포를 매우 적게 운용했다. 

 

조선 전선에 비해 크기는 작지만 빠르고 비교적 사람을 많이 실을 수 있는 배였고, 

 

왜군들은 그에 부합하는 우수한 조총사격능력 + 단련된 백병전능력 위주의 전술을 구사했다....정도 입니다. 

 

 

 

 

 

 

그리고 왜군이 아예 전선에서 대포를 쓰지 않았나...하면 그것도 아닌게

 

쓰긴 썼습니다. 

 

 

일본 연구에서도 대포를 쓰더라도 1척에 '1~3문'  운용하는게 고작인것으로 취급합니다. 

 

애초에 함포전 개념이 없는 것이 문제인 집단이었던것이 해전에서 불리했던 원인인 것이죠. 

 

대포를 쓸 생각자체가 없었던거. 

 

그렇다고 해도 대포를 어딘가 매달아 쏘는 것으로 설명, 묘사하지는 않아요.

 

 

 

저 그림속 화포는 형태로 볼 때 아마도 불랑기포인데 

 

당시 일본의 수준을 볼 때 대포를 쓴다고 하면 불랑기인게 맞습니다. 

(포르투갈이 전해준)

 

 

 

 

이순신 장군이 올린 장계 중에 보면 이런 노획품 보고 목록이 있어요. (부산파왜병장)

 

..왜의 갑옷 5벌 속에 1벌은 금갑이요, 왜의 투구 3개, 왜의 장창 2자루 왜의 총통 4개, 왜의 대정 4개, 왜 말안장 1부, 어치 1부, 왜의 초상 1개, 왜의 각색옷 7벌, 왜의 바라 2짝, 왜의 연철 22근, 왜의 죽족전 12부 5개, 왜의 장전 5부 23개, 왜의 무족전 2주 11개 왜의 화로 1개, 왜의 솥 1개, 왜의 궤 1개, 우리나라 장전 9개, 겸자 1자루, 지자총통2정, 현자총통 2정 대완구 1개 조피 1령..

 

보시면 왜의 총통 과 우리나라 지자총통, 현자총통, 대완구가  따로 있습니다. 

 

그러니까 조선군의 총통도 노획해서 쓰기도 했고 '왜의 총통'이라는 조선의 총통과 상이한 포가 존재하기는 했다는겁니다. 

 

그게 불랑기인지는 불분명하지만 어쨌든.

 

 

 

 

 

 

 

일본이 대포를 얻은 경로는 포르투갈, 조선군으로부터 노획 이런 것인데

 

포르투갈이나 조선이나 전부 포가에 얹거나 동차를 쓰거나 그렇거든요. 

 

일본애들이 혼자 창의력을 발휘하는게 있을 수 는 있는 일이지만

 

보통 새로운 문물을 받아들이면 웬만하면 초기형태 그대로 쓰는게 순리입니다. 

 

아마 '왜의 총통'은 일본에서 제조되었다기보다는 포르투갈이 전해준 것이겠죠?

 

 

유럽산 불랑기포의 고정방식은 조선, 명에서도 그대로 받아들이기도 했습니다. 

 

 

조선은 처음부터 불랑기를 쓰던건 아니고 나중에 참전한 명군이 불랑기를 쓰는 걸보고 복제해서 따라 쓰기 시작합니다. 

 

형태나 운용면에서는 동일하죠. 화력덕후답게 불랑기자체는 더 키웠지만.

 

포가에 얹어서 운용하는 것은 전수받은대로 운용합니다. 

 

당시 유럽 사용방식이랑 똑같아요. 

 

후기로 가면 포가를 유럽방식보다 더 좋게 개선합니다. (하멜이 인증)

 

유럽 -> 명 , 명 -> 조선  전부 전수받은대로 운용하는데

 

포르투갈한데 다이렉트로 받은 왜인들은 자기들 멋대로 막 매단다고요? ....그럴 가능성이 없는건 아니지만 굉장히 낮죠.

 

서양연구가들 조차도 일본애들이 불랑기포를 쓸 때 저렇게 포가에 얹어서 운용했을 것이라는 견해를 가지고 있습니다. 

 

 

 

이건 1576년에 포르투갈에서 일본에게 준거라고 전해집니다. 

 

어쨌든 불랑기포죠.  화포 아래쪽을 보시면 고정핀이 

 

근데 일본애들이 전국시대에는 대포 자체를 잘 안 썼습니다. 

 

야전에서는 머스킷테크트리를 밟아 일제사를 하거나했고, 위력을 발휘할 공성전에서도 불랑기포 몇 대로 깔짝대보는 수준을 벗어나질 못했죠. (대포의 위력을 모르는 당신이 불쌍해)

 

그러다가 임진왜란 이후에 대포를 곧잘 쓰게 됩니다. 

 

도쿠가와 이에야스가 도요토미 히데요리 끝장낼 때 대포를 대량 운용하고 오사카성을 함락하는데 효과를 보죠.

 

갑자기 안 쓰던 대포를 쓰기 시작했다.....이건 조선, 중국 포술의 영향을 받았다고 봐야죠. 

 

그러니까 그 전엔 아예 대포를 쓰는 역량자체가 없었다는 거.

 

배에 대포하나도 제대로 거치할 능력이 없어서?

 

라기 보다 함대전에서 대포를 사용한다는 발상자체가 아예 없고 그거 실을바에 병력을 더 싣겠다고 하니

 

대포를 거치하는 배가 없는것이고 있어봐야 극소수만 운용하는 게 당시 왜군의 상황이었던 거로 봐야겠죠. 

 

 

 

 

 

 

일본애들이 그냥 대포와 포술, 함포전에 대한 개념이 없었던 건 사실이지만.

 

그렇다고 '포를 어딘가에 매달아'서 쐈다는 이야기는 딱히 근거가 있는 이야기는 아닙니다. 

원터치 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [8]
azmaria
IP 211.♡.121.79
07-31 2014-07-31 15:23:48 / 수정일: 2017-04-30 14:00:05
·
이런 얘기 볼 때 마다 그 시대를 볼 수 있는 카메라 같은거 있으면
얼마나 재미있고 신기하고 볼 게 많을까... 하는 생각이 들곤 합니다.
재미있는 정보 잘 보았습니다. :-)
제로원
IP 14.♡.54.38
07-31 2014-07-31 15:35:54 / 수정일: 2017-04-30 14:00:05
·
azmaria님
그 카메라가 더 보고싶네요. ㅋㅋ
#CLiOS
fos1020
IP 218.♡.218.38
07-31 2014-07-31 15:27:06 / 수정일: 2017-04-30 14:00:05
·
전국시대때도 대포 대신에 그냥 나무 성문 부시는 정도로 쓰는 큰 조총(오오츠츠)를 썼죠.
원터치
IP 182.♡.204.65
07-31 2014-07-31 15:43:57 / 수정일: 2017-04-30 14:00:05
·
나고야성에 그게 전시되어 있는걸 본 적이 있는데.....일반조총이랑 엮어서 총이라고 했던가 화승총이라고 했던가 아무튼 별도 설명없이 '총'이라고만 해놨더라고요. 구분해서 적어놓을 수 있는 부분인데 그냥 대충대충;
은빛바람
IP 222.♡.192.129
07-31 2014-07-31 15:28:11 / 수정일: 2017-04-30 14:00:05
·
역사스페셜에서 조선해군이 강했던 이유에 대해 설명하는데 일본에서 그려진 전투묘사도가 잠깐 나오는데 일본 함선에 포를 매달은 그림이 그려져 있었습니다.

근거가 없는 이야기가 아닙니다.
원터치
IP 182.♡.204.65
07-31 2014-07-31 15:31:23 / 수정일: 2017-04-30 14:00:05
·
김억추가 검을 휘두르니 검풍에 수백이 쓰러져나가고 힘이 장사라서 명량에 철쇄를 설치했다.....라고 '기록'이 되어 있는데 그걸 가지고 '근거가 없는 이야기는 아니다' ....라고 하는게 옳은 일 일까요? (그런 소리의 '원전'은 되겠지만 명량에서 철쇄를 썼다는 '근거'가 된다고 할 수 는 없죠)

언급하신 그 그림은 고작해야 100년전에 그려진 그림일 뿐인데, 그 그림 자체가 근거가 되긴 어렵죠. 일본에도 그런 기록이 없고, 조선, 명에도 없고 프로이스가 남긴 기록에도 그런 이야기는 없습니다. 딱 저 그림 하나밖에 없어요. 백년전쯤에 누군가가 그린.
삭제 되었습니다.
원터치
IP 182.♡.204.65
07-31 2014-07-31 15:36:35 / 수정일: 2017-04-30 14:00:05
·
현대시대에 묘사한 단면도는 당대'기록'에 근거한 학술평가가 반영된 개념도인게 차이죠.

일본배의 단면도나 불랑기사용묘사 그림은 자체가 근거가 아니라 이해를 돕는 그림일 뿐입니다.


그 '조선전역해전도'가 '근거'라는 이야기는 1960~70년도에 그린 '민족기록화'에 등장하는 거북선이나 조선수군의 모습이 '근거'가 된다는 것과 비슷한 이야기죠.
원터치
IP 182.♡.204.65
07-31 2014-07-31 15:55:29 / 수정일: 2017-04-30 14:00:05
·
https://mirror.enha.kr/wiki/%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%A0%84%EC%97%AD%ED%95%B4%EC%A0%84%EB%8F%84


그외에도 이 그림에 나오는 일본 전투함이 대포를 대들보에 밧줄로 매달고 쏘는 묘사 때문에 한동안 일본 배는 구조강도가 약해서 포를 갑판에 설치할 수 없다!라는 주장이 대세를 이루었는데, 최근 신재호의 주장에 따르면 이것은 화가가 사료를 오독해서 잘못 그린 것이고, 실제로는 그정도로 일본 배의 구조강도가 약하지는 않았으며 대포도 정상적으로 갑판에 거치하였을 것이라고 한다.

-----------------------

그 '조선전역해전도'에 관련한 엔하위키글인데, 이 경우는 엔하위키가 근거가 아니라 임진왜란 연구가인 '신재호'의 견해가 근거인 이야기가 되겠죠. 화가가 사료를 오독해서 잘못 그린 것이라는 평가이고, 저 그림처럼 '대포를 매달았다'라는 이야기의 근거(?)가 될 기록물은 없습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.