일단 길고양이에게 관심을 갖는 분들은 TNR이 가장 좋은 해결책이라고 하시는데 아닙니다. 그리 좋은 방법이 되지 못합니다.

http://www.hahf.org/awake/tnr-not-working/
“Mathematical models of feral cat populations indicate that 71–94% of a population must be neutered for the population to decline, assuming there is no immigration (Andersen et al. 2004; Foley et al. 2005)
수학적인 모델에서 고양이수를 줄일라면 외부유입없이 71~94% 를 중성화해야 한다네요.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trap-neuter-return
Opponents claim that TNR subsidizes a non-native predator responsible for the deaths of more than fourteen billion birds, mammals, reptiles, and amphibians annually in the United States alone.
위키페디아에서는 야생동물보호단체와 보존과학자 사이에서는 포식자에게 보조금을 지급하는 셈이라 반대하는 입장이라고 하구요.

무엇보다도 먹이와 개체수의 숫자는 당연한 상관관계를 가지고 있습니다. 너무나 당연한 건데 다들 상관없다고 하시는 분들이 많아서 놀랬네요.
http://100.daum.net/encyclopedia/view.do?docid=b01g1893a
포유류도 먹이가 부족하면 역시 생식을 늦게 하는데, 크기가 작거나 적은 수의 새끼를 낳는다.

길고양이가 걷잡을 수 없이 늘어나게 되면 중성화로는 효과가 거의 없으니 동시에 엄청난 수의 덫을 놓고 잡아서 살처분해버리는 방법이 가장 싸게 먹힙니다.
(옛날에 쥐잡기 운동처럼요. 단순살처분〈 TNR〈 안락사 정도로 비용이 차이나지요.)

아무튼 길고양이가 대량으로 살처분 되는 걸 보고 싶지 않다면 음식물 쓰레기 처리법에 대한 심도있는 논의와 먹이주기를 금지시켜야 한다고 봅니다.
귀여운 고양이에 대한 인정이 오히려 더 큰 위기로 몰아넣는 걸지도 모릅니다.
적당한 수를 유지한다면 고양이가 쥐나 바퀴벌레도 잡는만큼 관심없는 사람들에게도 어필하며 어느정도 적절한 개체수로 살아갈 수 있겠지만
그 이상되면 모두가 고양이를 사랑하는 사람들이 아닌이상 다 잡아다 죽이자는 의견이 고개를 들테니까요.